Наряду с тайными платежами АНБ в адрес УПС, документы, с которыми ознакомилась “Гардиан”, показывают, что британская электронная разведка пытается “эксплуатировать любой телефон, повсюду и в любое время”. Как отметило издание, некоторые сотрудники УПС “выражали озабоченность” относительно “моральных и этических аспектов своей оперативной работы, в частности - с учетом масштабов обманных действий, применяемых в процессе”. Однако, по его словам, британская спецслужба вкладывает средства в сбор частных данных из телефонов и программных приложений для них.
Собираемость УПС частной информации мобильного и интернет-трафика за последние пять лет выросла “на 7 тыс. процентов”, объем обрабатываемых и анализируемых данных - “на 3 тыс. процентов”, пишет “Гардиан” со ссылкой на презентацию одного из руководителей программы “Темпора”, но “60% обработанных разведданных Великобритании, по-видимому, поступает от АНБ”.
Роман Подервянский
БЛИЖЕ К ИСТИНЕ
Причастность британских спецслужб к смерти осенью 2006 года в Лондоне Александра Литвиненко не исключил известный американский журналист, специализирующийся на расследованиях самых шумных дел, Эдвард Эпштейн. Он получил всемирную известность за свои две книги, посвященные убийству президента США Джона Кеннеди.
Лондонская газета “Дейли Мейл” опубликовала статью Эпштейна, в которой он приводит результаты проведенного им расследования “дела Литвиненко”.
“Обнаруженные мною факты заставляют сделать вывод о том, что общепринятая версия случившегося далека от реальности, они ставят следующий вопрос: причастны ли к событиям британские спецслужбы?”, - пишет Эпштейн.
Эпштейн сообщает, что посвятил расследованию обстоятельств смерти Литвиненко “месяцы”, анализируя официальные документы, беседуя с очевидцами и экспертами.
“Моя версия состоит в том, что Литвиненко никто не убивал, он погиб в результате заражения полонием по причине его случайной утечки, - подчеркивает Эдвард Эпштейн. - Полоний часто используется спецслужбами для “маркировки” одежды человека, чтобы проследить маршрут его движения, а также в качестве энергоблока для подслушивающих устройств”.
“Еще одно применение полония спецслужбами - использование его как “приманки” для тех, кто хочет закупить на черном рынке ядерные материалы. Ясно, какие силы могут стоять за этими сценариями”, - замечает автор.
“Известно, что Литвиненко работал на британские, американские и итальянские спецслужбы. Точно известно, что Литвиненко и группа людей из его окружения были в контакте с контейнером, где находился полоний-210. Я пришел к выводу, что на каком-то этапе из него произошла утечка, имевшая катастрофические последствия”, - пишет Эпштейн.
В подтверждение своей точки зрения он приводит тот факт, что ключевые свидетельства, в том числе отчет об аутопсии Литвиненко, был засекречен правительством Великобритании на основании “государственной тайны”, замечает он и предполагает, что “странная смерть Литвиненко в результате радиоактивного отравления так и останется нераскрытой”.
Виталий Макарчев
ВНУТРЕННЯЯ БОРЬБА
За “попытку совершения государственного переворота” в Турции 19 подсудимых приговорены к пожизенному заключению. Таков итог завершающего, 321-го слушания по делу “Эргенекон” - тайной ультранационалистической организации, которую также считали “теневым правительством”.
Суд шел около шести лет и, возможно, не был бы столь заметным, если бы не его фигуранты. Это бывший начальник генштаба генерал Илькер Башбуг и другие представители военного командования в отставке, которые приговорены к пожизненным срокам. Большой неожиданности в приговоре Башбугу не было, но наблюдатели все же надеялись, что он будет намного мягче. Всего же вердикты были зачитаны 275 фигурантам.
Некоторые из 19 осужденных, получивших высшую меру, лишены, кроме того, права на амнистию. Отставной бригадный генерал Вели Кючюк, считающийся основателем нелегального разведывательного подразделения в составе жандармерии, приговорен к двум пожизненным срокам и еще 90 годам тюрьмы по совокупности преступлений. Помимо военных к высшей мере приговорены также адвокат Кемаль Керинчсиз, лидер Рабочей партии Турции Догу Перинчек и бывший пресс-секретарь независимого патриархата турецкой православной церкви Севги Эренерол, который также считается одним из руководителей ультранационалистов из “Эргенекон”.
Остальные фигуранты дела получили от года и трех месяцев до 117 лет тюрьмы по обвинениям в терроризме, “пособничестве террористической организации” и антигосударственной деятельности. 21 подсудимый был оправдан, еще 16 осужденных отпущены на свободу в связи с тем, что суд учел срок, который они отбыли, пока велось следствие.
Вердикт суда был резко воспринят общественностью и многими осужденными. Башбуг заявил, что “последнее слово в этом суде скажет нация”. “Если в этой стране высказываются сомнения относительно независимости судей и законности принятых решений, то говорить о верховенстве закона нет возможности”, - заявил он.
Некоторые осуждённые уже представили суду прошения о пересмотре их дел. Среди этих лиц депутат от оппозиционной Народно-республиканской партии Мустафа Балбай, приговоренный в 34 годам тюрьмы. Вынесенные судом приговоры пока еще не вступили в силу. Они будут рассмотрены Высшим судом, который имеет право опротестовать решения.
Часть общественности в Турции считает весь процесс некоей “охотой на ведьм”, инициированной премьер-министром Тайипом Эрдоганом. Он на протяжении последних 10 лет планомерно отодвигает армию, защитницу светского режима, на задний план, вытесняя ее из политической жизни. И это ему удается.
И если противники Эрдогана оценивают итоги процесса как “убийство справедливости и законности”, то правительство удовлетворено вердиктами. Члены кабинета говорят о важности того, что “Эргенекон” признана террористической организацией. Многие фигуранты дела приговорены именно по статьям о терроризме или пособничестве. Министр по делам ЕС Эгемен Багыш, в свою очередь, заявил, что суд “укрепил будущую стабильность” Турции. Как отмечает Анатолийское агентство, он выразил сожаление, что такие процессы не были инициированы после трех госпереворотов, которые пережила страна ранее. Если бы это было сделано, то республика, по его мнению, пережила бы гораздо меньше внутриполитических потрясений.
Кирилл Жаров
ПОИСКИ СОЦИАЛЬНОГО МИРА
Самый высокий в Европе уровень социального благосостояния зафиксирован в Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии. Таков результат исследования, проведенного фондом Бертельсманна и университетом Якобса /Германия/, в котором участвовали 34 страны-участницы Евросоюза и ОБСЕ.
Главная причина высокого рейтинга Дании и других скандинавских стран - эффективная модель благосостояния. “Северные страны объединяет модель, которая справедливо распределяет блага и создает равные возможности, а также высокое качество работы администрации, - отмечается в исследовании. - Всё это - факторы, способствующие сплоченности общества в этих странах”.
За скандинавскими странами в рейтинге следуют Канада, США, Австралия и Новая Зеландия. Самый низкий уровень социального благосостояния - в Литве и Латвии, а также в странах Юго-Восточной Европы - Болгарии, Греции и Румынии.
Большинство стран Западной Европы - Швейцария, Австрия, Люксембург, Германия, Великобритания, Франция и Испания - показали результат выше среднего.
Социальное благосостояние /сплоченность/ определяется в исследовании как характеристика совместной жизни и труда членов сообщества. Сплоченное общество характеризуется мобильными социальными отношениями и позитивными эмоциональными связями между его членами, а также ярко выраженной сосредоточенностью на общем благе.
При определении ее уровня принимаются во внимание такие показатели, как плотность социальных связей между людьми, уровень доверия к социальным и политическим учреждениям, готовность помогать другим людям и участие в общественной деятельности.
Три главных социально-экономических фактора определяют уровень социальной сплоченности - национальное благосостояние, измеряемое ВВП, дифференциация доходов в обществе, измеряемая коэффициентом Джини, и уровень развития современного информационного общества, измеряемый Индексом знаний /KI/.
Соответственно, чем выше благосостояние общества, чем больше распространены современные информационные технологии и чем меньше разница в уровне доходов, тем выше социальная сплоченность общества.
