Кстати, министр образования справку о психиатрическом освидетельствовании предоставлять почему-то не обязан, а жаль: хотелось бы получить подтверждение специалистов в адекватности человека, которому доверены судьбы миллионов.
Как видим, на местах делается всё, чтобы педагогу «жизнь малиной не казалась». Чтобы произошёл естественный отбор – и «слабейшие» (ППС с тонкой душевной организацией), не выдержав «обезьяньей работы» и нервотрёпки, ушли бы сами. Это позволит подрасти зарплатам их «уцелевших» коллег – что, в свою очередь, обеспечит и сохранение доходов вузовской администрации: ведь по новым правилам благосостояние управленцев привязано к среднему доходу ППС.
Сегодня педагог остаётся, по сути, «последним бастионом», защищающим качество образования. «Наполнение» учебного процесса его заботит (возможно, по инерции?) ничуть не меньше, чем наполнение собственного кошелька. В отличие от управленцев он не хочет, чтобы аудитории набивались студентами «под завязку», чтобы сокращались часы на изучение учебных дисциплин, чтобы драгоценное время уходило на бесконечное заполнение электронно-бумажных отчётов, а не на подготовку к лекциям и семинарам. В этом смысле педагог «в одной лодке» со своими студентами. В то время как у вузовских «рулевых» и министерских «капитанов» – своя «яхта». И до судеб «моряков» с утлой «лодчонки» им дела, по сути, нет...
В войне побеждает тот, кто лучше организован: кто умеет сплотиться и в нужный момент выступить «единым фронтом». Бюрократия, надо отдать ей должное, овладела этим навыком в совершенстве. Чего не скажешь о скромных (и зачастую, увы, – запуганных, разобщённых) «кафедральных тружениках». На нашу «деликатность», а главное, робость и разобщённость – весь их расчёт. А ведь именно мы – добытчики «с сошкой», питающие администрацию «с ложкой». Сейчас нас заставили «пахать» с удвоенной силой, одержав над нами «тактическую победу». Однако (в случае, если захотим, а профсоюзы помогут объединиться) у нас ещё есть – пусть призрачный – шанс взять «стратегический реванш»...
Теги: образование , госуслуги
Отвергнутая взятка
страна подсудимых
Ситуация, судя по криминальной хронике, достаточно редкая: в Серпухове судили человека, который пытался дать взятку, а её не взяли.
Суд установил, что некий Лаврухин, находясь в служебном кабинете старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, положил в брошюру, находящуюся на рабочем столе (её название - "Цели преступного деяния и их уголовно-правовое значение"), денежные купюры в сумме 20 тысяч рублей. За то, чтобы пристав отложил исполнительные действия по исполнительному производству. А пристав деньги не взял. И исполнительное производство не отложил.
Словом, Лаврухин не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как начальник отдела получение взятки отверг, а действия Лаврухина были пресечены сотрудниками 2-го отдела 2-й ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО.
За попытку дать взятку судебному приставу суд назначил Лаврухину наказание в виде штрафа в 300 тысяч рублей.
Этот эпизод мы попросили прокомментировать кандидата юридических наук В.В. ОСИНА.
– Владимир Владимирович, означает ли этот замечательный эпизод, что лёд тронулся – взяткодательство искореняется, а взяткодатели за свои неосмотрительные поступки платят разорительные штрафы?
– Приведённый эпизод лишь свидетельствует о том, что идёт имитация борьбы с коррупцией. Председатель Верховного суда В. Лебедев утверждает, что в 2013 г. за получение взяток осуждены 1700 лиц, за дачу – 3400. По моему мнению, эти смешные цифры могут реально отражать только то, что у нас происходит не за год, а за день.
– Случалось ли вам, как практикующему адвокату, участвовать в такого рода судебных делах?
– В такого рода делах мне участвовать не приходилось, так как никакой квалифицированной юридической помощи адвокат здесь оказать не может. Ведь сам факт взятки документируется, снимается на видео. Кроме того, взяткодатель в такого рода делах идёт на сотрудничество с правоохранительными органами, рассчитывая на минимальное наказание.
– Что нужно предпринять в масштабах всей нашей страны, чтобы изжить психологию взяточничества? Как в других странах изживают это явление?
– С этим явлением в разных странах поступают по-разному. Например, в Китае чиновников публично казнят. А недавно мир узнал о новых методах борьбы с коррупцией в России. В настоящий момент под арестом находятся 12 сотрудников ГУЭБ и ПК. Они обвиняются в том, что пытались подставить одного из работников ФСБ – планировали выдать себя за бизнесменов и предложить взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц.
Но, на мой взгляд, в масштабах всей страны надо прежде всего перестать тиражировать ложь о преступности в России и мерах борьбы с нею.
Ведь правоприменительная практика и специальные исследования показывают, что раскрываемость преступлений у нас находится на уровне 15%, а президенту страны уже который год говорят, что раскрываемость преступлений составляет 56%, и он публично озвучивает эти недостоверные сведения.
Эксперты, поставляющие такие данные, не желают считаться с тем, что ежегодно почти 7 миллионам пострадавшим от преступлений по различным надуманным основаниям отказывают в возбуждении уголовного дела, лишая их тем самым статуса «потерпевший».
Об этом профессор Академии управления МВД России, доктор юридических наук П.А. Скобликов рассказал в статье: «Противодействие необоснованным и незаконным отказам в возбуждении уголовных дел уголовно-процессуальными средствами», опубликованной в журнале «Судья» № 9, 2013 г. Известно, что показатель раскрываемости улучшается за счёт отказов в возбуждении уголовных дел по заявлениям о неочевидных преступлениях.
За враньё и различные уловки и подтасовки в правовой сфере нужно ставить вопрос о профпригодности тех лиц, которые этим занимаются. Вот тогда взяточничество не будет процветать в тех масштабах, какие оно сегодня имеет в стране.
– Спасибо за разъяснения.
Игорь ГАМАЮНОВ , ведущий рубрики «Страна подсудимых»
Теги: правосудие , законодательство
Всё будет по-честному!
В состав счётных комиссий для обеспечения голосования на предварительных выборах в Мосгордуму вошли 2,5 тысячи человек
А судьи кто?
Среди них - члены различных партий и общественных организаций, представители кандидатов в депутаты, а также более 400 обычных москвичей. Из 3867 граждан, изъявивших желание войти в состав участковых счётных комиссий, прошли отбор 2500 человек. "Процедура формирования комиссий носила беспрецедентно открытый характер: в счётную комиссию через официальный сайт Москва2014.рф мог записаться любой житель столицы, – заявил председатель счётной комиссии гражданской инициативы «Моя Москва" Михаил Барщевский. – Кроме того, мы предоставили возможность направить своих представителей всем политическим партиям, зарегистрированным в РФ, общественным объединениям, а также независимым кандидатам, что является новым в традиционной процедуре, определяемой избирательным законодательством».
Девять политических партий делегировали своих представителей в счётные участковые комиссии на праймериз 8 июня 2014 года: «Патриоты России», «Единая Россия», «Гражданская платформа», «Родина», «Справедливая Россия», ЛДПР, «Альянс Зелёных», «Умная Россия», «Партия военных пенсионеров» – всего 1131 человек. Лидером по численности являются «Патриоты России», «ЕР» и «Гражданская платформа», которые направили в комиссии без малого по двести членов своих партий. От ЛДПР голоса избирателей будут считать 146 человек, от «Альянса Зелёных» и «Умной России» – соответственно 51 и 21, от «Партии военных пенсионеров России» – 7 человек. «Кроме КПРФ и «Яблока», по своей воле отказавшихся участвовать в этом эксперименте, все остальные партии, которые занимаются активной политикой, нашу инициативу поддержали», – подчеркнул Михаил Барщевский. Организаторы выразили надежду, что широкий спектр политических сил, представленных в составе счётных комиссий, станет гарантом честных и прозрачных праймериз. Больше половины утверждённых членов комиссий – новички, ранее не работавшие на выборах. Обещают, что все участники пройдут специальное обучение и инструктаж, в том числе – при личном участии председателя городской счётной комиссии.
