176
О'Коннор, Дж. Искусство системного мышления. Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Дж. О'Коннор, И. Макдермотт: пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – С. 28–29.
177
Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2 т. Т. 2. – М.: Экономика, 1989. – С. 125.
178
Адлер, Ю.П. Восемь принципов, которые меняют мир // Стандарты и качество. – 2001. – № 7. – С. 21.
179
Югай, Г.А. Диалектика части и целого. – Алма-Ата: Наука, 1965. – C. 92.
180
Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. I. – С. 238.
181
Керимов, Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. – С. 239.
182
Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / под общей ред. Г.В. Осипова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 255–256.
183
Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Репр. воспроизведение изд. 1903–1909 гг. / под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. – М.: ТЕРРА, 2000. Т. 2: И – О. – 2000. – С. 59.
184
Марченко, М.Н. Источники права: учеб. пособие. – М.: ТК Велби: Проспект, 2005. – С. 29.
185
Тарановский, Ф.В. Учебник энциклопедии права – Юрьев, 1917. – С. 168.
186
Ершов, В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: моногр. – М.: РАП, 2010. – С. 16–17.
187
См.: Иванюк, О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С. 87–98.
188
Сорокин, П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве – Ярославль, 1919. – С. 45–93.
189
Трубецкой, Е.Н. Лекции по энциклопедии права – М., 1917. – С 91— 132.
190
Мешкова, О.Е. Соотношение системы права и системы законодательства // Вестник Омского университета. – 1998. – Вып. 1. – С. 89.
191
Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1996. – С. 75.
192
Бошно, С.В. Статус юридической науки в контексте учения о формах права // Юрист. – 2007. – № 2. – С. 62–64.
193
Петражицкий, Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности – СПб.: Лань, 2000. – С. 263.
194
Теория государства и права: учеб. для вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – С. 373–379.
195
Правовая система России в условиях глобализации: сб. материалов круглого стола / ред. – сост.: Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова. – М.: Ось-89, 2005. – С. 13.
196
Алексеев, С.С. Теория права. С. 84.
197
Иванов, В.В. Общие вопросы теории договора – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 15.
198
Сидоров, В.Н. Таможенное право: учеб. для бакалавров. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – С. 40–41.
199
Там же. С. 57.
200
Кирин, В. А. Законодательство о борьбе с преступностью. – С. 92.
201
Чернобель, Г.Т. Системная сбалансированность законодательства как условие его стабильности и эффективного функционирования // Концепция развития российского законодательства. – М.: Эксмо, 2010. – С. 70.
202
Российская газета. 1995. 28 дек. № 247.
203
Марченко, М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2002. – С. 533.
204
Левакин, И.В. Государственное единство России: теоретико-правовое исследование: дис… д-ра юрид. наук: 12.00.01. – М., 2003. – С. 112.
205
См.: Кожухарь, Д.В. Конкуренция правовых норм, регулирующих правоотношении по поводу жилища: дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2010. – С. 90.
206
Коршунов, Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. – С. 218.
207
Маркин, С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права: автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.03. – Волгоград, 2005. – С. 29.
208
Поленина, С.В. Законотворчество в Российской Федерации – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – С. 16.
209
Российская газета. 2010. 10 февр. № 27.
210
Цветков, И. Прецедент создан [Электронный ресурс]. URL: http://www.sravni.ru/ novost/2010/5/19/precedent-sozdan/
211
Цветков, И. Прецедент создан [Электронный ресурс]. URL: http://www.sravni.ru/ novost/2010/5/19/precedent-sozdan/
