качественно вешают лапшу на уши. Сейчас выдадут историю с мифическими теориями заговора смешанного в пропорциях: один факт на одну теорию.
— Хорошо. Факт первый: если взять сто самых богатых семейств в Венеции, Флоренции, Милане, Риме, вы весьма удивитесь, когда выясните, что за последние триста лет список этих семейств почти не изменился. И никакие смены политического устройства на это не повлияли.
— Предположим, но если взглянуть на другие страны…
— Кроме СССР. Хорошо… В Англии список самых богатых землевладельцев практически не изменился с времен Вильгельма Завоевателя. Самые богатые люди Швейцарской конфедерации, которая не воюет последние пару сотен лет также неизменны. Надеюсь, термин «старые деньги» вам хорошо известен?
— В общих чертах.
— Так вот, в мире были две банковские системы, которые конкурировали друг с другом. Это венецианцы и тамплиеры. После разгрома тамплиеров второе знамя перехватил папский престол, который стал распространять мифы о том, что тамплиерам в самый последний момент удалось куда-то все свои сокровища вывезти и спрятать — самым надежным образом. На самом деле, богатства ордена осели в подвалах Ватикана. Но вот венецианские банкиры не собирались сдавать свои позиции, хотя и понимали, что противостоять могуществу католической церкви крайне сложно. Кстати, войны гвельфов и гибеллинов в Италии — это как раз военное выражение противостояние этих систем. В архивах можно будет найти документы, стоит только хорошо поискать. Проигрывая на Аппенинском полуострове венецианское золото перебралось на один весьма интересный остров, после чего и началось возвышение Англии. После открытия Колумба золото из Нового Света потоком хлынуло в Испанию, на земле которой мы находимся, но счастья королевству это не принесло. Тем более, что католическая церковь стала одним из основных выгодополучателей колонизации Америк. Зато венецианцы не дремали: они занялись тем, что получалось у них давно лучше всего: пиратством. На их деньги приватиры оснащали корабли, которые устроили охоту за испанским золотом Нового Света. Разгром Непобедимой армады стал закономерным итогом — римское золото стало проигрывать венецианскому, которое сделало ставку на молодого британского хищника. Поэтому термин англосаксонское золото неправомочен: это венецианское золото. И через своих агентов венецианцы по-прежнему контролируют его. Но перейдем к более близким к нашему времени событиям: Первой мировой войне. А она стала результатом столкновения военного блока, созданного опять-таки на венецианское золото, известного как Антанта, и папского золота, которое, кроме Швейцарии, стало основой экономической мощи Германской империи — поэтому кайзер противился проникновению в его страну английского капитала. Папскому золоту опасный венецианский конкурент не нужен.
— Все это красиво. Но богатые люди появляются, строят свои промышленные и финансовые империи. Им что, это не принадлежит?
— Весьма справедливое замечание. Только именно в этом вопросе все весьма и весьма интересно. Чтобы наращивать капитал, нельзя допускать застоя. Это любой толковый финансист прекрасно знает. Поэтому активные молодые гении получают возможность создать что-то свое. Пример Банк оф Америка, который в девичестве был Банк оф Италия, созданный вашим соотечественником Амадео Джаннини. Блестящая бизнес-идея, создать банк для обслуживания среднего слоя, ведь один клиент с миллионом намного более проблемный, чем тысяча клиентов каждый со своей тысячей долларов. А именно эмигрантам понадобилась финансовая поддержка, чтобы стать на ноги. Только вы хотите сказать, что он смог бы что-то сделать на голом энтузиазме? Его идею выслушали, в неё вложили деньги. Могу сказать, что будет в дальнейшем: уже сейчас он не владеет Банк оф Америка в той степени, как владел Банк оф Итали, в совет директоров вошли люди от тех структур, которые и дали ему финансы на эту идею. После его смерти, по моему мнению, его сын или дочка еще какое-то время будут «рулить» семейным бизнесом, но очень скоро получат свои отступные и это дело перейдет в руки его настоящих владельцев. По этому поводу еще наш великий писатель Максим Горький говорил, что через три поколения крупнейшие купеческие семьи вырождаются, теряют свои капиталы. Есть из этого правила исключения. Тоже семейство Фордов, они и после смерти Генри будут уверенно держать бизнес в своих руках. Но это исключения, которые подтверждают правила. Скажете, что неубедительно?
Помнится, в этом месте я только кивнул головой.
— Хорошо, смотрите. American union bank. Был открыт в семнадцатом году. Закрылся во время Великой депрессии в недалеком от нас тридцать первом. Это был «первый вброс» в переделе собственности, который и стал результатом Великой депрессии. Слишком много молодых денег, слишком быстрый рост неконтролируемой массы. Возьмите статистику, в САСШ примерно в тридцать первом году было двадцать четыре тысячи банков, из них треть — находились в системе федерального резерва, а остальные шестнадцать тысяч работали по старым схемам с большими рисками. И вот кризис тридцать первого года с крахом на бирже и резким падением количества банков. Но просто устранить конкурентов не так интересно. Важно получить их активы. Кроме того, у населения еще достаточно много денег, чтобы пережить начало экономического кризиса. О банковском празднике тридцать третьего года вам говорить не надо — вы ведь сами наблюдали и анализировали этот всплеск открытия банков в стране, причем в таком количестве, что, казалось, кризис преодолен. Но вы же знаете, что основой банковского краха стала система подсчета резервов и создание «мыльного пузыря» фиктивных резервов, которые говорили об устойчивости банков, однако, на самом деле, ситуация была как раз на грани нестабильности. И ФРС не способствовало тому, чтобы даже те банки, которые входили в его систему, имели достаточную стабильность. Суть самой ФРС — это концентрация денег вокруг держателей «старых денег». То есть молодые деньги должны идти на поклон к старым деньгам и становится частью этой системы. И менеджеры молодых денег никогда не станут владельцами финансовых империй, только наемными сотрудниками, которых будут использовать и выкидывать по мере необходимости. Пример, Caldwell and Company. Мощный, в прошлом, финансовый холдинг, который владел долями во многих предприятиях. Но вот с банкротства этой молодой и финансово активной корпорации началась волна банкротств по всей Америке. Потом лопнул Bank of United States в Нью-Йорке, четвертый по величине банк страны. И понеслось. А теперь посмотрите на доли в финансовом рынке на начало тридцать пятого года. Это вы сможете сделать? Кто сохранился, кто преумножил свои состояния? Не поверю, что вы такой аналитики не делали для Ротшильдов, на которых работаете.
Вот тут меня проняло, он всё-таки смог меня вычислить, но как? На основании каких данных? Неужели я столкнулся с аналитиком, который намного меня сильнее? И всё-таки пока что все его рассказы напоминают мне досужие россказни на кухне, где всегда фигурируют мировой
