Естественно, полное повторение тоталитаризма первой половины ХХ века сегодня невозможно. Реалии иные. Прежде всего — демографические. Если Германия Гитлера и Италия Муссолини — страны с огромной долей пассионарной молодежи в населении, то теперешние ФРГ и Италия — страны пенсионеров и людей средних лет. С очень низкой рождаемостью.
Европа долго и последовательно шла к своему краху.
Сама модель «шведского социализма» (как и немецкого «социального государства») создавалась в условиях развитого индустриального общества во второй половине ХХ столетия. И шведские, и немецкие капиталисты согласились платить огромные налоги, чтобы обеспечивать большие социальные затраты именно потому, чтобы местные трудящиеся не захотели устроить свою социалистическую революцию, как русские в 1917-м. (Или революцию национал-социалистическую, как в Германии 1930-х.)
Но благодаря чему шведский, немецкий (финский, датский, норвежский) бизнес мог выдерживать такие высокие налоги? Оттого, что все эти страны во второй половине ХХ века имели мощные, диверсифицированные экономики. Как и СССР. Та же Швеция строила корабли и автомобили, шила одежду и тачала обувь, выплавляла отличную сталь электроспособом, делала оружие и военные самолеты («Бофорс» и «СААБ»). Немцы производили машины и оборудование, развивали передовую металлургию и химию, производили (еще в 1970-е) массу потребительских товаров. Они делали электронику и электротехнику, автомашины, сложнейшие станки и все те же корабли. Даже Норвегия — это не только нефть и газ, но и машиностроение, и кораблестроение, и мощный торговый флот, и рыбная индустрия. Все это давало (и во многом до сих пор дает) огромные доходы, которые позволяют бизнесу платить высочайшие налоги на содержание вполне социалистических программ.
Но теперь модель государства всеобщего собеса («шведского социализма») разрушается на самом Западе.
Во-первых, складывавшаяся во второй половине ХХ столетия модель «велфэр стейт» была рассчитана на то, что высокая рождаемость у европейцев сохранится, что трое-пятеро детей в семье белых народов будут обыденностью. Напомним, что немецкий авиаконструктор Вилли Мессершмитт, живший в 1898–1978 гг., был в семье одним из пятерых чад. Германия с конца XIX века переживала бурный демографический подъем. Масса энергичной молодежи сделала возможной рывок Германии из болота кризиса в 1930-е, позволила стране воевать шесть лет против всего мира, а затем — поднять ФРГ и ГДР из руин после 1945 г. То же самое было и в Швеции. Система социального государства («шведского социализма») была возможна лишь тогда, когда на одного пенсионера приходилось по 4–5 работников.
Но за вторую половину ХХ века европейцы, вкусив прелести социального «велфэр стейт» и получив большие пенсии-пособия, перестали рожать детей. А зачем? Ведь дети отнимают время и нервы, они мешают тратить деньги на потребление и удовольствия. И в старости ты без детей не умрешь — есть пенсии. Началось старение населения, рост доли стариков в популяции полусоциалистической Европы. Работников — все меньше, дряхлых — все больше и больше.
Коэффициент рождаемости в Европе упал ниже критических 2,2 детей на женщину до 1,4 в среднем. И даже в самой успешной по рождаемости коренного белого населения Франции он не поднимается нынче выше 1,97.
В Швеции уже огромна доля в населении бездетных одиночек.
Рождаемость на 2010 г. (для простого воспроизводства нужен коэффициент в 2,2 ребенка на женщину детородного возраста):
Англия — 1,9 (с учетом иммигрантов, конечно)
Исландия — 1,9
Норвегия — 1,77
Дания — 1,74
Финляндия — 1,73
Швеция — 1,67
Нидерланды — 1,66
Бельгия — 1,65
Канада — 1,58
США — 2,06 (с учетом небелого населения)
Франция — 1,97
Италия — 1,29
Германия — 1,36 (даже с учетом мигрантов)
Франции для подъема рождаемости хотя бы до нынешнего уровня пришлось задействовать, по сути, советские рецепты: за счет государства и работодателей дать женщинам оплачиваемый отпуск по уходу за детьми, льготные места в детских садах, льготы на проезд на общественном транспорте и даже вагинальную гимнастику за госсчет — для того, чтобы дамы не боялись утратить сексуальную привлекательность. Однако это повесило на государство новые долги.
Европейцы уже расплачиваются за вторую половину ХХ века, за потребительство и забвение деторождения. Прежде всего — чудовищными государственными долгами. Если пузырь госдолга лопнет, то Запад ждет полный финансовый коллапс.
Сегодня стариков и получателей социальных пособий в Европе так много, а заработки тамошних рабочих/инженеров настолько велики, что бизнес стал выводить производство в Азию. Ибо там рабочих или инженеров той же квалификации можно нанять в несколько раз дешевле. (Хороший инженер в Малайзии обходится в 900 долларов в месяц, скажем.) При этом китайцы выпускают товары ничуть не хуже. Процесс бегства производства из Европы начался с конца 1980-х гг. Но бегство производства — это сокращение плательщиков тех самых высоких налогов, благодаря коим удавалось поддерживать немецкий, шведский и прочие «социализмы».
И европейские государства всеобщего собеса стали нынче разрушаться. Доля среднего обеспеченного класса в Германии, еще в 2000 г. составлявшая 62 % в населении, в 2009-м упала до 54 %. И процесс идет дальше — параллельно с уходом промышленности в Китай.
Чтобы сохранить социальные затраты и не разозлить электорат, правительства европейских (и вообще развитых капиталистических стран) принялись, как мы уже знаем, раздувать дефицит бюджета, залезать в долги. Оно и понятно: иначе не сохранить пресловутого «полусоциализма», иначе придется резать пенсии и пособия, зарплаты и медицинские государственные страховки, вызывая бунты. Но долг развитых стран в 2010 г. достиг предельных значений. К 2014 г. он может достичь 110 % ВВП в среднем!
Германия с начала 2000-х гг., сталкиваясь с конкуренцией дешевого производства в Азии и пытаясь сдержать рост госдолга, пошла на сдерживание роста зарплат, пенсий и социальных пособий. И хотя немцам удается добиться роста экономики (их экспорт превышает 1 трлн долларов в год), за это они расплачиваются уменьшением среднего класса и ростом бедности. А также — социального напряжения.
Провалилась и попытка поддержать высокий уровень потребления за счет выдачи потребительских кредитов. Люди на Западе брали кредиты, чтобы покупать товары и дома, которые не могли приобрести просто так, на зарплаты и сбережения. В итоге спрос был выбран на многие годы вперед, потребительские долги достигли заоблачных высот — и теперь западные потребители вынуждены будут годами отдавать деньги за товары, которые купили давным-давно.
Дальше будет только хуже. На наших глазах в 2010–2020 гг. пресловутый «европейский» (или шведский) «социализм» (welfare state) погибнет. Его демонтируют в силу демографических проблем, опасного роста госдолгов и системного кризиса капитализма. Западники открыто говорят об уходе экономического центра мира в Азию и вступлении Европы в эпоху тяжелого упадка.
Значит, выход может быть один: установление диктатуры и насильственный демонтаж социального государства в ряде стран. Сознательная разборка пенсионной системы и замена ее на систему небольших пособий по старости и выдачи вещевых и продуктовых пайков. Прежде всего — в Южной Европе. Ради проведения новой индустриализации.
Но вот загвоздка: молодежи-то при этом будет отчаянно не хватать! А стариков как было много, так и останется.
Это значит, что возможный еврофашизм будущего окажется старческим, оборонительным. Неагрессивным. Кое-какие его черты можно разглядеть в правлении Сильвио Берлускони, разбору коего посвящена недавно вышедшая книга Умберто Эко «Полный назад!». Берлускони — настоящая помесь Березовского образца 1996 г. и Жириновского. Итальянский магнат в открытую перегоняет власть в собственность, проводит откровенно коррупционные операции и избегает суда лишь в силу своего иммунитета, при этом откровенно дебилизируя итальянцев своей телерадио— и газетно-таблоидной «империей». Эко пишет об этом со всеми смачными подробностями, временами напоминая разоблачительные статьи о ельцинизме в газете «Завтра». На фоне этого Берлускони умело использует клоунаду. Только общество заговорит о его сделках — и он, к примеру, обзовет немецкую даму-политика гитлеровским лагерным надзирателем-капо. И вот вся публика отвлекается на этот международный скандал, забывая о конкретных делах дорогого синьора Сильвио. Он постоянно переключает внимание дебиловатого электората на подобные скандалы. Эко жалуется: в Италии электорат разучился думать, он жует тележвачку и не читает умные издания.
При этом Берлускони — проамериканец, сторонник жесткой линии на борьбу с иммигрантами (хотя больше — на словах). Он, как Муссолини, объявил войну мафии и в своей политической коалиции держит крайне правых. Вплоть до неофашистов и сторонников отделения богатого ломбардийского, промышленного севера страны — от вороватого и ленивого юга.
