(4) Из историков Афанас[61] из Сиракуз написал тринадцать книг, начиная с событий рассмотренных и до похода Диона, но в одной книге он предпосылает отчет о семи годах, пропущенных в труде Филиста, и записав эти события в краткой форме, делает из истории непрерывное повествование.
95. (1) Когда Никофем был архонтом в Афинах, консульские должности в Риме приняли Гай Сульпиций и Гай Лициний. Во время срока их полномочий Александр, тиран Фер, послал пиратские корабли против Киклады[62], которые захватил и взял много пленных, затем высадив наемников на Пепареф[63], обложил город осадой. (2) И когда афиняне пришли на помощь пепарефосянам и поручили Леосфену командовать боевой задачей, Александр напал на афинян. На тот момент они блокировали тех воинов Александра, которые были размещены в Панорме. А поскольку люди тирана напали неожиданно, Александр добился удивительного успеха. Ибо он не только спас отряд в Панорме от величайшей опасности, но также захватил пять аттических триер и одну пепарефосскую, и взял шестьсот пленников. (3) Афиняне в ярости осудили Леосфена на смерть как предателя и конфисковали его имущество, а затем, выбрав стратегом Хареса[64] и дав ему флот, послали его. Но он потратил время, избегая врага и вредя союзникам. Ибо он отплыл в Коркиру, союзный город, и возбудил такую жестокую гражданскую распрю, что много убийств и арестов имели место, в результате чего афинская демократия была дискредитирована в глазах союзников. Так оказалось, что Харес, который совершил много других таких беззаконий, ничего полезного не добился, но принес своей родине дурную славу.
(4) Историки Дионисодор и Анаксис[65], беотийцы, завершили свое повествование греческой истории этим годом. Но мы, теперь, когда изложили события до времени царя Филиппа, довели здесь эту книгу до конца, в соответствии с планом, заявленным в самом начале[66]. В следующей книге, которая начинается с восшествия Филиппа на престол, мы будем описывать все достижения этого царя до его смерти, включая по времени и пространству те другие события, которые произошли в известных частях мира.
Примечания
[1] Здесь кажется, нет конкретной ссылки на такую группу в Элиде, хотя они, вероятно, отправились в изгнание в то же время, что и группы, которые выбрали Спарту и Паллантий (Глава 59.2). Даже тогда Элида и Аркадия были союзниками в гл. 62.5, 64.6 и 68.1. См. Ксенофонт, Hell. 7.4.
[2] См. Ксенофонт, Hell. 7.12-27; Полибий, 4.74.
[3] Маргана — город в Писатиде, от претензий на который элейцы отказались по договору со Спартой в 400 г. (Ксенофонт, Hell. 3.2.3). Кроний, кажется, имеет отношение к Холму Кроноса на реке Алфей в Писатиде.
[4] О них Страбон говорит (8.4.1) «Область Мессена расположена за Трифилией; есть там и мыс, общий для обеих областей, после которого следуют Кипариссия и Корифасий».
[5] См. гл. 71.1.
[6] См. гл. 60.3.
[7] О борьбе за председательство на Олимпийских играх см. P. — W. Realencyclopädie, 17.2531-2536. Ксенофонт рассказывает об этой борьбе Hell. 7.4.28-35. Павсаний отмечает пропуск 104–й олимпиады в записях элейцев в 6.4.2, 8.3, 22.3, в последнем пассаже использован термин ἀνολυμπιάς. Об отношениях Элиды и Аркадии см. Cary, Cambridge Ancient History, 6.97-99.
[8] Демосфен говорит (14.22), что в одной верфи размещались тридцать кораблей. Конечно верфи не могли быть равны по численности, ἴσα τὸν ἀριθμόν, как Диодор говорит. Предположительно Диодор может использовать νεώρια в смысле νεωσοίκους (стапель).
[9] Попытка Эпаминонда вырвать военно–морское превосходство у Афин рассказана Cary, Cambridge Ancient History, 6.105. См. Исократ, Филипп, 53 и Плутарх, Филопомен, 14.1.2.
[10] Датировка Диодора разрушения Орхомена устанавливается тем фактом, что Исократ (Архидам, 27) не знает об этом событии. См. Павсаний, 9.15.3 ; Демосфен, 20.109; Плутарх, Сравнение Пелопида и Марцелла, 1.
[11] Народ доисторической Греции, который управлял из Орхомена большим ареалом центральной Греции.
[12] См. Плутарх, Пелопид, 31-35; Непот, Пелопид, 5.
[13] См. гл. 71.2, 75.2.
[14] По словам Плутарха, Пелопид оставил свою армию из-за затмения принял командование фессалийским союзом.
[15] 13 июля 364 г.
[16] Наверное, это преувеличение. Победа была не настолько важной, в противном случае фиванцы не нашли бы нужным послать большую армию в Фессалию вскоре после этого. Об этой битве при Киноскефалах см. Cary, Cambridge Ancient History, 6.86-87.
[17] Но Диодор не упоминает Пелопида в своем рассказе (гл. 25, 26) о взятии Кадмеи. (Об этом см. Плутарх, Пелопид, 7-12.).
[18] Деревня в Беотии близ Орхомена. Битва при Тегире описывается Плутархом, как «своего рода прелюдия» к Левктрам и один из самых славных подвигов Пелопида.
[19] См. Плутарх, Пелопид, 18; 20.2; 23.2, 4. Непот, Пелопид, 4.2.
[20] См. гл. 62,4 и примечания.
[21] См. Плутарх, Пелопид, 30.5; Ксенофонт, Hell. 7.1.35-6.
[22] См. гл. 80 и примечания.
[23] Подтверждается Плутархом, Пелопид, 34.5.
[24] Клеарх был учеником Исократа и Платона. Он был изгнан из Гераклеи за несколько лет до 364 г. до н.э. и стал командиром наемников на службе у Персии. Призванный Совет Гералеи бороться с демократией, Клеарх поставил себя во главе демократического движения, изгнал олигархов, конфисковал их имущества, освободил рабов, а также учредил тиранию в подражание Дионисия из Сиракуз. См. Юстин, 16.4-5.
[25] О Торонее и Потидее см. Исократ, Antidosis, 108, 113 дал. и Полиэн, 3.10.5.
[26] Фиванский флот под командой Эпаминонда действовал в течение лета 364 г. до н.э. в Мраморном море и стал причиной выхода Византия из афинского союза (см. глава 79.1). По прибытии Тимофея в эту область, Эпаминонд предусмотрительно отступил и Тимофей вернул Византий и освободил от осады Кизик. См. Непот, Тимофей, 1.3 и Glotz, Hist. gr. 3.170.
[27] Битва при Мантинее, описанная в это архонтство, произошла в 362 г. до н.э. как раз когда мантинейцы собирали урожай (Ксенофонт, Hell. 7.5.14), что, как правило, происходит в середине июня (Fougères, Mantinée et l'Arcadie orientale, 56, 460).
[28] Об использовании сокровищ см. Cary, Cambridge Ancient History, 6.98, о золотых монетах, выпущенных от имени Пиза см. цит. соч., Volume of Plates, II 6. D.
[29] Диодор полностью переворачивает роль Мантинеи в вопросе использования сокровищ Олимпии. Мантинея, по словам Ксенофонта, Hell. 7.4.33, протестовала против этого и возглавила партию, стремящуюся заключить мир с Элидой. Ссора за присвоение священных денег выявила фундаментальный раскол в политике аркадян.
[30] См. Ксенофонт, Hell. 7.4.34, 35.
[31] См. Ксенофонт, Hell. 7.5.3.
[32] См. Ксенофонт, Hell. 7.5.4-17; Полибий, 9.8; Плутарх, Агесилай, 34. Отчет Диодора расходится от трех других в том, что Агесилай, который представлен ими уже на пути к Мантинее, вынужден вернуться на защиту Спарты. За исключением известного пристрастия Ксенофонта в пользу Агесилая, можно однозначно не доверять Диодору, поскольку спартанский царь Агис не известен в это время. Клеомен, брат Агесипола и сын Клеомброта, сменил Агиса в 370 г. до н.э. и правил и до настоящего времени. (см. глава 60.4 и примечание).
[33] См. гл. 82.4 и Ксенофонт, Hell. 7.5.15.
[34] Имя афинского командира дается как Гегесилейос (Hegesileôs) по Эфору (Diog. Laert. 2.54) и Ксенофонту (De Vectigalibus, 3.7). Гегесилейос был дядей Евбула и стратегом 349/8 г. еще раз.
[35] Вероятно из Фессалии, Ἄχαιοὶ Φθιῶται, если держать в памяти настоящий текст. См. гл. 85.2 об ахейцах из Пелопоннеса.
[36] Основательный отчет о битве при Мантинее находится у Ксенофонта, Hell. 7.5.18-27. Ссылки на карты и особые проблемы см. Glotz, Hist. gr. 3.177, прим. 101.
[37] Ср. Дочь Филиппа Македонского, Фессалоника, «Победа в Фессалии.»
[38] См. гл. 94.1; Плутарх, Агесилай, 35; Полибий, 4.33.8-9.
[39] Hellenica.
[40] Анаксимен (ок. 380-320 гг. до н.э.) был учеником Зоила и Диогена, а затем учителем. Он сопровождал Александра Великого. Этот труд имел название πρῶται ἱστορίαι (Athenaeus, 6,231 С) или πρώτη Ἑλληνικῶν (Harpocration, С. В. Ἀμφικτύονες). Другими трудами его были Φιλιππικά и τὰ περὶ Ἀλέξανδρον. (См. Христ–Шмидт 6, Gr. Litt. 534). См. гл. 76.4.
[41] Филист в более ранней работе написал историю Сицилии от падения Акраганта (406/5 гг. до н.э.) до смерти Дионисия Старшего (367/6 гг. до н.э.) в четырех книгах (см. Диодор 13.103.3). Этот труд о Дионисии Младшем был очень читаемым до времени Цицерона, но дошел до нас в очень немногих фрагментах: F.H.G., 1.185; 4.639 (см. Beloch, Griechische Geschichte 2, 3.2.42).
[42] Это было восстание сатрапов. См. Tarn, Cambridge Ancient History, 6.20-21; Olmstead, History of the Persian Empire, 411 и сл.
[43] О предыдущей персидской экспедиции против Египта см. главы. 29, 41-43.
[44] Трудности с идентификацией Ариобарзана и Митридата вращаются вокруг следующих фактов: (1) Ариобарзан в 407 г. до н.э. был подчинен Фарнабазу, сатрапу Даскилейона (Ксенофонт, Hell. 1.4.7). (2) Ариобарзан примерно в 387 г. до н.э. принял от Фарнабаза сатрапию Даскилейон, когда Фарнабаз был призван ко двору, чтобы жениться на дочери Артаксеркса (Ксенофонт, соч. Соч. 5.1.28). (3) Артабаз отказался передать престол Фарнабазову сыну Артабазу (гл. 91.2) через царскую дочь, когда Артабаз вырос, и поэтому он стал главарем восстания сатрапов. (Ср. Непот, Датам, 2.5; Трога, прол. 10; Демосфен, 15.9; Исократ, 15.111 след.; Непот, Тимофей, 1.2, 3.) (4) Ариобарзан был предан своим сыном Митридатом, отправлен в лагерь и распят примерно в 362 г. до н.э. (См. Harpocration; Ксенофонт, Киропедия, 8.8.4; Аристотель, Политика, 5.1312a, и Валерий Максим, 9.11, доб. 2.) (5) Ариобарзан (этот отрывок) наследовал Митридату на царстве (sc. Понтийское). (6) Ариобарзан умер (Диодор 16.90.2) в 337/6 г. до н.э. после правления (Понтом) в течение двадцати шести лет (соответствует этому пассажу) и его место занял Митридат. Обратите внимание, что Гарпократион один говорит о распятии Ариобарзана. Упоминание Аристотеля о нападении на Ариобарзана Митридатом ориентировочно относится к 337/6 гг. до н.э. по Ракхэму, L.C.L. 450. Поскольку Ксенофонт упоминает убийство в Киропедии в сопоставлении с Реомифром и Тахо, кажется вероятным, что смерть Ариобарзана должна быть помещена в 362 г. до н.э., а не в 337/6 гг. до н.э., когда Ксенофонт был, вероятно, уже мертв и Киропедия был почти наверняка готова. Поэтому следует согласиться с Юдеичем (P. — W. Realencyclopädie, СВ «Ариобарзан»), что пункты 1, 2, 3 и 4 относятся к одному человеку, а 4 и 5 к другому Ариобарзану. Белох (Beloch, Griechische Geschichte 2, 3.2 §60) приходит к этому же выводу и говорит Диодор здесь ошибся в том, что Ариобарзан принял трон от Митридата. Если это Митридат I Понтийский, ему наследовал его сын Ариобарзан, который, скорее всего был племянником сатрапа Ариобарзана обсуждаемого здесь. Племянник Ариобарзана, вероятно, известный как Ариобарзан из Киос (и Аррины (?), Ср. Диодор 20.111.4 ) был сменен его сыном Митридатом II. Дядя, восставший сатрап, также был сын Митридата, кто его предал стал причиной смерти.
