Так, за годы Великой Отечественной войны в вооруженные силы были призваны 34 миллиона 476 тысяч человек, представляющих 151 нацию и народность. Высокий героизм проявили более 11 тысяч человек – представители 100 наций и народностей страны, ставшие героями Советского Союза, из них: русских – 8182 человека, украинцев – 2072, белорусов – 311, татар – 161, евреев – 108, казахов – 96, грузин – 91, армян – 90, узбеков – 63, мордвинов – 61, чувашей – 44, азербайджанцев – 43, башкир – 39, осетин – 32, марийцев – 18, туркмен – 18, литовцев – 15, таджиков – 14, латышей – 13, эстонцев – 9 и 31 воин – других наций и народностей. Такова статистика, и с ней необходимо считаться. И непонятна позиция руководителей бывших союзных республик, считающих, что, став независимыми государствами, можно забыть свое недалекое прошлое и объявлять бандеровцев, оуновцев, прибалтийских легионеров из «Ваффен-СС», других фашистских прихвостней, замаранных кровью мирного населения, национальными героями. Необходимо как зеницу ока беречь эту общую уникальную память, всячески содействовать тому, чтобы сопричастность к Великой Победе воспринималась в странах СНГ как лучшая страница национальной истории, передавалась от поколения к поколению и оставалась одним из духовных и моральных эталонов наших отношений.
Вторая мировая война, ставшая самой жестокой и кровопролитной в истории и едва не обернувшаяся катастрофой для всего человечества, унесла жизни десятков миллионов людей, из них более 27 миллионов – советские граждане. Начальный этап Второй мировой войны стал прологом к Великой Отечественной войне, из которой народы Советского Союза вышли победителями. В 2013 году мы отметили 68-ю годовщину Победы, которая стала, без преувеличения, высшим духовным завоеванием всех народов бывшего Советского Союза. Наши отцы и деды не только отстояли нашу свободу, но и внесли решающий вклад в освобождение Европы от фашистского порабощения.
Историю переписать невозможно, как бы кому-то этого ни хотелось. Но все равно нельзя равнодушно относиться к попыткам различных политических сил фальсифицировать правду в угоду политической конъюнктуре, подвергнуть ревизии закрепленные в Уставе ООН и других международно-правовых документах итоги Второй мировой войны. Сегодня такие попытки трудно расценить иначе, как стремление провести новые разделительные линии на нашем континенте, вот уже двадцать лет – после падения Берлинской стены – живущем без идеологической конфронтации.
Как я уже говорил, среди причин Второй мировой войны – порочность созданной по итогам Первой мировой войны Версальской системы, к которой Советский Союз не имел никакого отношения, последствия мирового финансово-экономического кризиса 1929—1932 годов и агрессивная сущность нацизма. Политику СССР того времени необходимо рассматривать в контексте общей европейской ситуации, как результат активного и последовательного стремления наладить коллективное противодействие агрессору. Даже в условиях политической изоляции, после того как в результате Мюнхенского сговора 1938 года Чехословакия была уничтожена как независимое государство, наша страна не прекращала попыток договориться о совместном отпоре Германии. Советские предложения от 17 апреля 1939 года о заключении договора о взаимопомощи проложили дорогу к трехсторонним советско-англо-французским переговорам летом того же года. Однако последняя возможность остановить роковое сползание к мировой войне была упущена из-за взаимных подозрений и колебаний западных держав, так что попытки возложить ответственность за начало войны не только на гитлеровскую Германию, целенаправленно осуществлявшую свои агрессивные планы, но и на преследовавший сугубо оборонительные цели Советский Союз, в корне неприемлемы и попросту не историчны.
Итоги Второй мировой войны все еще оказывают самое непосредственное влияние на современные политические процессы в Европе. Вторая мировая война все еще не стала историей для европейских стран, подавляющее большинство которых воевало на стороне Германии. В походе на Восток приняли участие Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия. После распада СССР и резкого ослабления позиций России у этих стран появилась уникальная возможность перейти из разряда побежденных пособников агрессора в разряд жертв советской тоталитарной империи. Элита Великобритании, единственного активного участника антигитлеровской коалиции в Европе, также оказалась заинтересована в пересмотре истории Второй мировой войны – как выступая заодно с глобальной элитой, так и испытывая желание снять с себя ответственность за политику «умиротворения агрессора», за раздел Чехословакии и многое другое.
Переосмысление исторического опыта – естественный процесс, обусловленный появлением новых документальных данных, сменой поколений и эволюцией исторической памяти. К сожалению, в последние годы в этот процесс привносятся чисто политические и идеологические аспекты, особенно активны в этом процессе молодые европейские государства, входившие ранее в состав СССР и социалистический лагерь. В поисках своей новой идентичности они пытаются по-новому взглянуть на причины и истоки Второй мировой войны.
Однако трагические события тех лет стали серьезными уроками для сегодняшнего дня. Некоторые из этих уроков носят универсальный характер: аморальная политика рано или поздно оборачивается против ее адептов, умиротворение агрессора никогда не окупается, а сопротивление большому злу требует своевременных коллективных усилий.
После раздела Чехословакии предвоенный политический кризис побудил Великобританию дать некоторые гарантии Польше, что затем переросло в соглашение о взаимной помощи. Руководство СССР, осведомленное обо всех закулисных переговорах, постепенно приходит к убеждению, что промедление может сделать продвижение Германии на восток быстрым и необратимым. Остановить ее могло бы только международное соглашение, которое давало бы гарантии странам, граничащим с Германией. В таком соглашении СССР было отказано.
Из многострадальной истории Европы вытекает и другой, более конкретный урок. Весь опыт межвоенного периода – от Версальского мира до начала Второй мировой войны – убедительно свидетельствует о невозможности создания эффективной системы коллективной безопасности в Европе без действенного участия крупнейшей европейской державы – России. Тем не менее в Европе до сих пор нет эффективной архитектуры безопасности, в которой Россия полноценно участвовала бы. Неужели нужно ждать новой тотальной угрозы, чтобы объединить, наконец, наши усилия для создания Европы, одинаково безопасной для всех?
Глава 17. За честную историю
В общем информационном потоке последних лет все чаще приходится встречаться с предвзятым отношением к нашей отечественной истории. Трудно, не выходя за рамки учтивости, оценить недальновидные устремления некоторых видных политиков, вознамерившихся переписать историю. Особый упор в «новом историческом подходе» ревизионистов делается на истории России и событиях, связанных со Второй мировой войной. Трудно удержаться от замечания, что на рубеже ХХ и XXI веков просматривается уже знакомая геополитическая стратегия давления на Россию: в это время вновь предпринимается попытка оттеснить нашу страну на северо-восток Евразии, вглубь континента.
Гитлеровские планы совпадали с планами пангерманистов, провозглашенными перед Первой мировой войной, а границу Германии по Волге требовали установить в 1914 году берлинские интеллектуалы, бросая вызов «коммунистической идеологии гражданской войны», а не христианской России. Советско-германский договор 1939 года действительно изменил очередность планируемых Гитлером нападений на менее приемлемую для Запада. Но главное – договор 1939 года, вместе с «расписанием войны», поменял и послевоенную конфигурацию мира, сделав для англосаксов невозможным войти в Восточную Европу ни в начале войны, ни после победы. Следовательно, потерпели крах надежды Великобритании изъять Восточную Европу из орбиты влияния СССР. Именно поэтому пакт Молотова – Риббентропа 1939 года – это крупнейший провал английской стратегии в ХХ веке.
В грозовой, изменчивой обстановке лета 1939 года СССР, как любая самостоятельная держава, пытался найти способ обеспечить свою безопасность и получил два дополнительных года для подготовки страны к войне. Как это ни парадоксально, но именно договоренности между Москвой и Берлином в августе 1939 года заставили Англию, Францию и США принимать во внимание советское государство при решении международных вопросов, что увенчалось и созданием антигитлеровской коалиции.
Сегодня России, как историческому наследнику СССР, провокационно навязывается нравственная вина за события тех лет и подводится идеологическая база для предъявления различных компенсационных претензий. Но давайте подумаем: может быть, эти претензии хоть отчасти справедливы?
