Отечества от такой угрозы будут жёсткие. Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооружённый мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом. <…> Тот, кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей, – предали Россию. И ответят за это». Как мы видим, пока ни сам Пригожин, ни подавляющее большинство других участников путча наказаний не понесли. Вместо наказания была какая-то мутная закулисная сделка, параметры которой совершенно непонятны. Всё, что мы до сих пор видели, это было награждение непричастных и наказание невиновных. Золотов, которого в дни мятежа никто не видел, ходит в героях, Суровикин, который публично обратился к Пригожину с призывом остановиться, наказан. Давайте зафиксируем, что по крайней мере до настоящего момента Путин своих обещаний не исполнил. Может быть хватит быть страной, которой можно до бесконечности вешать лапшу на уши?","«Поздравляю вас, гражданин соврамши!» - ЭХО",https://echofm.online/opinions/pozdravlyayu-vas-grazhdanin-sovramshi,2023-07-03 03:31:40 -0400
Nataliya Demina - Подруга проехала по европейской части России и... | Facebook,"Подруга проехала по европейской части России и сделала наблюдение: Z и V тут и там на машинах в депрессивных районах, а в развивающихся этой символики почти нет.",Nataliya Demina - Подруга проехала по европейской части России и... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid031b997AY5AgvmgNaPQD3kZYUtSY52Z9Sg5vzVM4RuvE7FpRQ9AG6UYwT4oAdQzJ59l&id=100000905645514,2023-07-03 04:48:01 -0400
Эхо - Обложка польского журнала Wprost Публицист Якуб Мельник в... | Facebook,"Публицист Якуб Мельник в статье «Кто боится великой смуты в России?» рассуждает, почему то, «что плохо для режима в России, оказывается хорошо для всего мира» и почему этому убеждению надо следовать. «Попытка переворота резко ослабила крёмлевский режим. Однако на Западе всё ещё силен соблазн не дать ему разрушиться, ведь хаос после Путина может быть ещё хуже. Русские умело использовали эту наивность по крайней мере после распада Советского Союза. Мятеж наемников Вагнера добавил новые краски сильно поблекшему предположению о том, что то, что плохо для России, плохо и для остального мира. Всё как раз наоборот, как мы могли убедиться во время мятежа Пригожина»",Эхо - Обложка польского журнала Wprost Публицист Якуб Мельник в... | Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0f46Zi6J9oRD2S4vV9M7WTrSBiYAUwETeJ82ypJTAWEtFeqB2qiYdjgQzamGDUK88l,2023-07-03 04:48:54 -0400
"Maria Snegovaya - Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что... | Facebook","Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что может сделать кучка либералов со 150-миллионной страной с промытыми мозгами, да ещё и при постоянном сопротивлении властного админресурса? Но, возможно, я ошибаюсь и есть какие-то ещё причины.","Maria Snegovaya - Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что... | Facebook",https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02TJWrA26YR5We7XiuRH8vNX7L4ULS4NPoJGK2MGoWhLV6adPMAiQR5ANVyRQZsJ4Gl,2023-07-03 04:52:10 -0400
Maria Snegovaya - В Journal of Democracy вышла важная для меня... | Facebook,"В Journal of Democracy вышла важная для меня концептуальная статья о России. Ссылаясь на собственные исследования и работы других ученых, я предлагаю пересмотреть тезис о том, действительно ли Россия перешла к демократии в 1990-е годы с учетом того, что состав политической элиты — советской номенклатуры, а также формальных и неформальных институтов сохранился в постсоветской России почти без изменений. Эта переменная, которую часто игнорируют исследователи, помогает объяснить многие особенности последующей российской траектории. «От Ельцина до нижних административных чинов российское чиновничество вышло прямиком из советской номенклатуры. Почти все исполнительные, представительные, региональные, хозяйственные и военные структуры в России остались в руках тех, кто руководил ими в СССР. В министерствах иностранных дел и обороны, а также во многих других ведомствах советской эпохи смена кадров была совсем незначительной. Мой анализ показал, что на протяжении 1990-х годов выходцы из советской номенклатуры занимали 80-90 процентов всех мест в Совете безопасности, ключевом руководящем органе РФ». Таким образом, Россия относится к той группе стран, где инерция предыдущего режима была настолько сильной, что демократический транзит фактически так и не состоялся. Реформы носили косметический характер. Старые советские элиты и их методы организации властных отношений сохранились у власти. Поэтому неудивительно, что после короткого хаотического периода эти элиты вновь консолидировали свой контроль над обществом. Россия — это не случай демократического реверса — это тот случай, когда демократия так и не зародилась. Я также призываю переосмыслить исследования транзитов, которые чрезмерно сконцентрированы на отдельных лидерах. Чтобы лучше понять случаи успешных и неуспешных транзитов, мы должны больше фокусироваться на анализе состава элит. Рост числа баз данных по элитам в последние годы упрощает эту задачу и позволит нам более надежно предсказать, окажется ли конкретная попытка демократического перехода успешной в исторической перспективе",Maria Snegovaya - В Journal of Democracy вышла важная для меня... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02xuWx3bgL5ex8R7VNqjdw3H7n29w6DJNX7dPTHc5dnQrVAHJjb1XYKCHEpKRCXiksl,2023-07-03 04:53:23 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook,"Никаких изменений ни на левом берегу Днепра, напротив Херсона и рядом с Антоновским мостом (плацдарм ВСУ жив), никаких изменений в районе Бахмута и вообще не изменилось ничего. Но вот что сегодня меня взволновало. Начну издалека. Путинская пропаганда делается очень и очень профессионально. В нее вкладываются по-настоящему огромные деньги, привлекаются самые талантливые и креативные специалисты и т.д. И это, конечно, приносит свои плоды. Ведь какая пропаганда самая эффективная? Это когда человек ее не чувствует. Когда он думает, что он до этого сам дошел. Когда он считает, что так как он думает, думают все нормальные люди. Что то, что он думает - это банальность и очевидная истина, которую даже обсуждать нет смысла: настолько это общее место. Вот, например, что думают люди про 90-е годы? Что первое приходит в голову современному человеку, когда речь заходит о 90-х? В голову приходит «развал великой страны», коррупция властей, грабительская приватизация, жульнические залоговые аукционы, всевластие олигархов, разгул бандитизма и несчастный, обманутый, нищий народ. А между тем этот образ 90-х возник не сразу. Его исподволь ваяла путинская пропаганда. Ваяла в том числе и руками честных, но глупых журналистов, которым если бы сказали, что они часть путинской пропагандистской машины - они бы оскорбились. А, тем не менее, это так! И для этого вовсе необязательно заставлять их кривить душой за деньги. Они могли вполне искренне писать и хорошее и плохое. Но их умные и тонкие редактора печатали только плохое, а хорошее оставляли «на потом». Или, например, приходит олигарх Х в Кремль и чего-то просит. А ему говорят: а как ты считаешь, выборы 1996 года были честными или Ельцин их подделал, а на
