Приговор состоит из трех частей: вводной , описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК РФ). Требования к содержанию этих частей раскрываются в ст. 304–309 УПК РФ.
Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор.
В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части оправдательного и обвинительного приговоров различно.
Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено ст. 306, 308 УПК РФ.
Частное определение (постановление) суда вносится при разрешении дела в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ.
В частном определении:
1) обращается внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона, а также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер по устранению таких явлений;
2) указывается на нарушение прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства.
В ФЗ «0 судебной системе Российской Федерации» говорится, что в судебную систему РФ входят федеральные и мировые судьи.
Мировым судьям подсудны:
1) дела частного обвинения, а именно дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);
2) некоторые уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, которые являются делами частно-публичного или публичного обвинения, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).
Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, вступивших в силу. Одним из процессуальных средств, обеспечивающих соответствующую этим требованиям судебную защиту, является возможность исправления судебных ошибок путем пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в апелляционном и кассационном порядке, вступивших в законную силу – в порядке надзора.
В ч. 3 ст. 50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…».
Апелляционное обжалование . Его предметом является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления судьи без участия присяжных заседателей. Приговор, подлежащий апелляционному обжалованию, признается неокончательным. Это объясняется тем, что при апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру. Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть) в зависимости от содержания жалобы или протеста; в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства. Последствием апелляционного рассмотрения является либо утверждение приговора, или же постановление нового приговора, который заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор.
Кассационное обжалование. Кассация (от фр. casser – « ломать, отменять»). Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения, а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона.
Последствием кассационного обжалования может быть:
1) оставление без изменения или внесение изменений в приговор в части, касающейся применения уголовного закона и наказания;
2) отмена приговора полностью или в части.
Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона.
Исполнение приговора – завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.
Данная стадия имеет следующие особенности:
1) она не является непрерывной стадией. Начало определено законодателем как момент вступления приговора в законную силу. Далее следует фактическое исполнение приговора и решение, связанных с этим вопросов;
2) особое свойство приговора: неизменность. Правом корректировки и внесения дополнений в приговор обладает только вышестоящий суд в порядке надзора или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим его, не позднее 3 суток со дня вступления в силу. С учетом значимости данной предпосылки в УПК РФ довольно детально регламентируются правила, по которым определяется момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу (ст. 390 и 391 УПК РФ).
Обращение к исполнению осуществляется судьей или председателем суда, рассматривавшим дело по первой инстанции. Копия приговора посылается органу исполнения наказания. Перечень вопросов, которые должны рассматриваться судом в связи с исполнением приговора, довольно обширен. Он содержится в ст. 397 УПК РФ, включающей 22 пункта и несколько подпунктов к ним. К таким вопросам относятся также те, о которых сказано в ч. 1 и 2 ст. 398 УПК РФ (отсрочка отбывания наказания, связанного с ограничением или лишением свободы, и отсрочка или рассрочка уплаты штрафа), а также вопрос о снятии судимости с лиц, отбывших наказание (ст. 400 УПК РФ).
Надзорная инстанция – суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда (п. 16 ст. 5 УПК РФ).
Раздел XV УПК РФ включает две главы, регулирующие производство в надзорной инстанции (гл. 48) и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49). Оба эти порядка пересмотра регулируют проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.
Судами надзорной инстанции являются президиумы судов субъектов РФ и окружных (флотских) военных судов, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ.
Срок для обращения в суд надзорной инстанции не установлен. Но предусматривается другое жесткое условие, ограничивающее возможность обращения в суд надзорной инстанции: запрет поворота к худшему (ст. 405 УПК РФ).
Правом на обращение в суд надзорной инстанции наделены не все участники уголовного судопроизводства, законные интересы которых затронуты соответствующим судебным решением и которым предоставлена возможность вносить апелляционные или кассационные жалобы или представления.
Надзорная жалоба (представление) направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, обладающий компетенцией пересматривать обжалуемые судебные решения.
Возобновление дел ввиду новых обстоятельств – одна из исключительных стадий уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу. Основанием для этого служит обнаружение новых или вновь открывшихся, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности ранее вынесенного судебного решения.
Вновь открывшиеся – это «обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду» (п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ). Их перечень дан в ч. 3 ст. 413 УПК РФ.
Новые – устраняющие преступность и наказуемость деяния обстоятельства, «не известные суду на момент вынесения судебного решения» (п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ). Они перечислены в ч. 4 ст. 413 УПК РФ. В этой группе обстоятельств особого внимания заслуживают обстоятельства, названные в последнем пункте, а именно – иные новые обстоятельства. Их понятие в действующем УПК РФ четко не определено.
