– Я выбираю.. да, товарищ нарком.
– Почему? Вы понимаете – что вполне можете отправиться вслед за Таубиным?
– Я думаю о наших бойцах – которые, на фронте, тоже рискуют жизнью. А могли бы – меньше, будь у них лучшее оружие. Это и моя война, Лаврентий Павлович. Позвольте и мне – исполнить свой долг.
Убежденный – подумал Берия, вспоминая биографию Нудельмана в той истории – будет возглавлять свое ОКБ-16 еще пятьдесят лет. С его чертежей – пойдут авиапушки для реактивных истребителей, о которых мы сейчас не можем и мечтать. И «Стрелы» – пехотные ракеты против самолетов, это тоже будут его. Интересно, в той истории, при этой беседе, меня и его, какое решение я принял там?
Но я знаю и другое: АГ-3 так и не появился. Значит, или этого разговора не было вовсе – или там он сказал «нет».
И в любом случае, потерять такую голову, такого конструктора – будет большой потерей для СССР. И в этой войне – и в той, третьей, несостоявшейся.
– Я вам делаю встречное предложение, Александр Эмильевич. Которое вы, надеюсь, примете. Что вы скажете – про это?
Описание гранатомета АГС-17, «Пламя». Чертежи, схемы, фотографии. Описание патрона. Наставление по эксплуатации. Наставление по боевому применению.
(хорош все ж – поиск информации у потомков. Меньше чем за час – узнав о предстоящей беседе, быстро найти нужное, распечатать, копировать, скомпоновать. И заниматься этим – самому).
– Я верю, Александр Эмильевич, в ваш талант. И ценю – вашу уверенность. Однако же – «улучшенного» АГ-2 пока еще нет в природе. А это вот – было. И стреляло. Работало отлично – без нареканий.
– Откуда это?
– А вот об этом, Александр Эмильевич, вы никогда спрашивать не будете. Потому что никто – вам не ответит. Создатели этого великолепного оружия, были вредительски уничтожены врагом народа Ежовым, вместе со всеми материалами – кроме сохранившихся, очень немногих. Так как – беретесь?
При том, что с тебя снимется ответственность, если не сумеешь – подумал Берия – год принятия на вооружение, семьдесят первый, двадцать девять лет тому вперед. Может быть, с нашим производством, из наших материалов – задача не имеет решения вообще. Но попытаться – стоит. Так что, тебя никто не будет винить – но тебе лучше пока об этом не знать, чтоб стимулировало.
– Я – берусь. Конструкция выглядит – достаточно проработанной. Явно – мастер проектировал. Я .. его знал?
Не знал – подумал Берия – Корняков Александр Федорович, других данных нет, ни биографии, ни даже года рождения. Может он малец еще – а может, уже в армии. Если так – надеюсь в нашей, уже измененной истории, он останется жив.
– Нет. Этого человека вы знать никак не могли. Надеюсь, вы понимаете, что основную задачу ОКБ, вооружения для наших ВВС, с вас никто не снимает? Справитесь? Может быть, вам люди нужны, оборудование?
– Ну, если только помещение побольше. Да, и из оборудования кое-что. Если еще немного людей – а то бывает, нам своими руками делать образцы приходится, и даже хозработами заниматься – совсем великолепно.
(Одессит! – подумал Берия – своего не упустит, никогда)
– Заявку, пожалуйста. Со списком – что, в каких количествах, в какой срок. Проследим – чтоб выделили. Еще что-нибудь?
– А.. от тех, кто делал вот это, осталось еще что-нибудь?
– А вы уверены, что сейчас это вам чем-то поможет? Конкретно, в этой поставленной, и далеко не легкой задаче? Хотя – у вас перед всеми другими конструкторами, есть одно очень серьезное преимущество.
– Какое же? Куда мне равняться с такими, как Федоров, Дегтярев.
И этот туда же – подумал Берия – если б не прокол тогда с Таубиным, на месте Симонова должен был бы быть ты. Но – нельзя. И коллеги не поймут, те же маститые «мэтры», если ты будешь им задачи ставить, с правами замнаркома. И что еще серьезнее – товарищ Сталин не одобрит. Так что, не быть тебе Посвященным в Тайну – но на своем месте, ты точно сможешь, больше потянуть. Особенно – при поддержке.
– Высшее образование. Мне кажется, вы сами не понимаете, насколько это важно. К примеру – опытный старый рабочий легко может заткнуть за пояс молодого инженера. Он «на глаз» знает, что в данной печке при данном режиме данная сталь должна иметь такой цвет, а если не имеет, то надо проверять то-то и то-то. А если заменить, печку, сталь или режим обработки? Что будет делать, даже очень хороший практик – без теоретической базы?
Не понимаете? Хорошо, объясняю подробно, что я от вас хочу. Отчего-то вы, конструктора, сочиняя, совсем не думаете о технологии. К чему – если высококвалифицированные рабочие КБ вручную сделают и так, опытную партию? А потом понять не можем, отчего это цена зашкаливает и массовый брак идет. Например, у ППД коробка цилиндрическая – но точить ее на токарном станке или взять готовую трубу нельзя: воедино с коробкой сделан целик – прямоугольное «седло» на цилиндре. Значит, помимо токарных, еще и фрезеровка – лишние станко-часы, повышение стоимости.
Отчего так сложилось? А подумайте – отчего мосинка требует больше человеко-часов, чем ППШ? Полвека назад станков было мало и они дороги, зато рабочих рук много, и дешевых – и образцы, спроектированные тогда, изготовлялись соответственно, напильник и тиски. И что еще важнее, никто не задумывался об объемах – когда в короткий срок требуются миллионы штук. Во всем мире это поняли, лишь после той войны – и стали думать о технологии: не просто гениальная конструкция, но и требующая минимальное число операций. Но у нас – Гражданская, разруха, кадры растеряли. Перед самой войной лишь выправилось – станков стало достаточно, и подготовленных рабочих. А вот образцов – нет. И сейчас лишь начали понимать – что еще при техзадании надо требовать не одни ТТХ, а еще чтобы технологичное, дешевое, с минимумом дефицитных материалов.
(как смотрит! Сейчас ей-богу, рот откроет в удивлении – подумал Берия – не ожидал услышать такое, от меня, здесь! Что ж – это прибавит ему уважения, к руководству).
– Так что, Александр Эмильевич, учтите это. И учитесь у Грабина – вот он, первым, насколько мне известно, в штат КБ технологов ввел. Добившись между прочим, увеличения выпуска пушек в разы – с тем же оборудованием и людьми. Создавайте не просто оружие – а оружие нового поколения, считая что малая стоимость столь же важна, как к примеру, дальнобойность и скорострельность: это означает, больший тираж, два, три, десять штук на фронт – вместо одного.
(доверительности прибавим. Вроде как коллеги. Мне от него – результат нужен, а не страх)
Александр Эмильевич, неужели вы не знали, что когда-то я был инженером? Диплом защитил, в девятнадцатом. Мечтал – строить. А вышло – вот, работаю в Органах.
– Я понял, Лаврентий Павлович. Но .. все-таки, еще что-нибудь, есть?
Вот так – подумал Берия – к ним по-хорошему, а они сразу на шею. А впрочем, почему бы и нет?
– Есть. Александр Эмильевич. Для начала – вот это.
«Наставление» по пулемету Корд-12.7. Единый пулемет – но крупного калибра.
– И – задача, которую придется решать всем нашим оружейникам, через год-два.
Фотография. Немецкие солдаты, со «штурмгеверами» (сделана вообще-то в Будапеште, в сорок пятом – но это сейчас указывать, совсем необязательно).
– Вы знаете, Александр Эмильевич, что сейчас в вооружении пехоты, всех стран, есть серьезная брешь. Винтовки – дальнобойные, но нескорострельные, да и эффективность винтовочного огня на дальности метров в пятьсот.. Пистолет-пулеметы – бесполезны на дистанции свыше двухсот метров. Пулеметы – сравнительно малочисленны, один на отделение – как известно, стандартная тактика немецкой пехоты, строится именно вокруг пулемета. А теперь представьте, что будет – если все пехотинцы врага будут вооружены таким вот автоматическим оружием, стреляющим по-пулеметному, на большую дальность? Крымскую помните – как англичане, из штуцеров, наших безнаказанно расстреливали?
– Простите, Лаврентий Павлович! Технически невозможно – сделать такое оружие. Или оно будет слишком тяжелым – как американская винтовка Браунинга, девятнадцатого года, по сути, ручной пулемет, девять килограмм! Или – ненадежным, как наши АВС и СВТ, переделанные под автоматику – греется ствол, ломаются механизмы. Как немцы – сумели это обойти?
– Вашими бы устами, да мед пить, Александр Эмильевич. И если что-то не по вашему пониманию, так уже и быть не может. Не один – целых два пути есть. Первый, это новый патрон, меньше винтовочного, но крупнее пистолетного, на два километра им не стрелять, но на восемьсот-тысячу метров, вполне. Именно так, у немцев. И у нас тоже.
Берия встал, – и достал откуда-то АКМ (принесенный в кабинет как раз для этой встречи).
– Вот, Александр Эмильевич, наш будущий ответ. Разбирается, вот так.. видите, как прост, любой призывник деревенский за час освоит – и никакого газового регулятора, как у СВТ. А вот патрон – ни то ни се. А в войну, на новый патрон переходить – чревато. Оттого и немцы, пока вооружают вот этим, не всю пехоту, а лишь особо элитные подразделения. Но если они решатся массово – тогда придется и нам.
