8. Х.41 г. комдив издал боевой приказ о том, что наши части находятся в полном окружении и о немедленном выходе. Комдивом была создана настолько сильная паника, что части дивизии, отходя, растеряли людей, вооружение, боеприпасы и имущество, не смотря на то что до д. Водкино дивизия не встречала на своем пути никаких признаков присутствия неприятеля. Как все боевые операции, так и выход С. проводил без изучения обстановки и предварительной разведки, вследствие чего к 14.00 10.Х.41 г. в деревне Водкино были сконцентрированы все части дивизии, за исключение 956 сп и приданных ему 2/958 сп и ОБО 50 армии, которые я вопреки приказу С. сконцентрировал в районе леса под Почаевкой. Части дивизии, находившиеся в районе д. Водкино, были частично разбиты и полностью разогнаны интенсивным огнем противника. Я, разведав дальнейший путь, установил, что не только Водкино в окружении, а все населенные пункты установленного С. маршрута (Фролово – Мокрый Верх – Катуновка) заняты противником. И будучи в районе Почаевка встречен пятью танками противника, которые полковой артиллерией 956 сп были отбиты, в 20.00 предпринял выход по маршруту Павловка – Рассета – Кудияр. Но С., видя, что только у меня сохранился полк и желая его уничтожить, приказал мне возвратить полк для ночевки в д. Водкино и следовать в дальнейшем по его приказу и установленному маршруту. Я, выполняя его приказ, пройдя до 7 км, возвратил полк в лес и выехал к нему в д. Водкино. С приказом С. я не согласился, и он вынужден был разрешить выход по разработанному мною плану и разведанному маршруту.
Подразделения 958 сп, кроме 2 сб, следовавшего с моим полком и артиллерия Гвард. дива, направленные маршрутом С., из окружения не вышли, остальные части дивизии задержанные С. у Водкино, были полностью окружены и фактически уничтожены неприятелем. Вышли из окружения лишь отдельные группки людей. 956 сп я привел в г. Белев, сохранив всю материальную часть, вооружение, людей, обозы и даже по дороге подобрав 4 чужие орудия ПТО.
17. Х.41 г. командованием Белевской группы предпринято наступление на Болхов, и С., пользуясь своим служебным положением, преследуя цель уничтожения 956 сп, добился роли командующего экспедиции на Болхов. 19.Х.41 г. к 11.00 исключительно силами 956 сп Болхов был взят, не смотря на то, что 58 сп наступления не предпринимал, а кавполк совершенно не прибыл. Подразделения 956 сп находились в городе, а КП полка, артиллерия и минометы – в южн. окр. (Слобода Ямская). С., учтя отсутствие кавполка, организовав полный отход частей 58 сп, занимавшего правый фланг, приказал мне перенести в г. Болхов КП полка, передвинуть всю артиллерию, минометы и другие огневые средства. Во время движения в городе, со стороны фронта, занимаемого 58 сп, который отошел с ведома С. в тыл, 45 ср. и легких танков и 89 машин немецкой пехоты, обойдя правым флангом, окружили город. Значительная часть танков ворвалась в г. Болхов и, пользуясь отсутствием бронебойных снарядов, не неся потерь от прямых попаданий фугасных снарядов, атаковала наши подразделения, в первую очередь подавив всю артиллерию 956 сп. Лишь только в это время С. дал приказ об отступлении. Подразделения полка начали отход, просачиваясь через окружившую их немецкую пехоту и танки и вынося на себе в указанные места станковые пулеметы и минометы. Но так как С. заранее с указанных мест угнал тачанки, подразделения 956 сп, преследуемые танками и мотопехотой, вынуждены были уничтожить значительную часть вооружения: мне удалось отвести людей, вынести 2 р. и 4 ст. пулемета. Таким образом С. удалось уничтожить артиллерию и минометы 956 сп. Но в полку все же осталась часть людей, обозы, часть вооружения, здоровый спаянный коллектив командиров и политработников, штаб и командование полка, в то время, когда 958 и 960 сп совершенно нет, в 843 ап осталось несколько человек, в спецподразделениях дивизии осталось максимум по взводу.
Донося об этом прошу Вас отстранить полковника С. от должности комдива и привлечь к судебной ответственности за уничтожение дивизии. Одновременно, учитывая то, что люди на протяжении 2 месяцев не мылись, без теплой одежды, с потрепанной во время длительных маршей обувью, прошу Вас дать указания в отношении дальнейшей деятельности сохранившегося 956 сп, оставить командование которым в данных условиях считаю преступлением.
Обвиняя меня в незаконном снабжении полка, С. нарочно исказил факты. Он, очевидно, жалеет, что отходя из районов, которые занимали немцы, я старался ничего не оставлять немцам, а организовывал распределение всех обобществленных фондов, оставшихся после эвакуации, среди населения. И одновременно вполне законным порядком из обобществленных фондов обеспечивал продовольственное снабжение полка, так как в течение месяца централизованного снабжения не имел, увеличив нормы потребления, в связи с наступление холодов и отсутствием теплой одежды.
Командир 956 сп
Герой Советского Союза майор Кравченко
23. Х.41 г.»
РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 83, л. 40–47. Заверенная копия, машинопись
На первых этапах моих исследований мне было непонятно – кто же он Герой Советского Союза Иван Яковлевич Кравченко? Я решил узнать это поподробнее. И первый документ, который мне дали в Подольском архиве, гласил, что Кравченко И.Я. пропал без вести в сентябре 1941 г. Интересно. А потом воскрес? Но, учитывая его взаимоотношения с руководством дивизии, я понял, что это, быстрее всего, злонамеренный, чисто формальный ход со стороны командиров. Он, наверняка, во время не прибыл в район сосредоточения, из-за того что ему с полком пришлось вести бой в условиях окружения. Все – есть формальный повод оформить как пропавшего без вести, хотя все знали, что он где-то рядом и воюет. А за этим следует большой разбор в Особом Отделе, лишение семьи всех льгот, которые полагались семье военнослужащего и Героя Советского Союза. В общем, элегантным движением ручки человеку создавались большие, порой неразрешимые проблемы. Но Кравченко не обиделся, не отошел от дел, а продолжал честно делать свою работу – защищать Родину, и плевал он на чиновную рать в погонах.
Кстати, в Белевском районе совет Кравченко раздать урожай колхозникам как-то стал известен и многие председатели так и сделали, чем сохранили большую часть урожая и посевная 1942 г. у них прошла без проблем, в отличии от многих хозяйств в других районах Тульской обл., например в Дедиловском.
Дневник В.А. Бенцеля
24.10.41 г.
Противник подошел к реке, район обороны обстреливается артиллерийским и минометным огнем. Оборона держится стойко.
25.10.41 г.
Получено распоряжение командующего группы о вызове майора Кравченко в Арсеньево в штаб армии. Вместе с Кравченко выехал Уполн. ОО, я и ком разведроты л-нт Витязев. Поздно вечером прибыли в Арсеньево, но там уже никого не было.
28.10.41 г.
За 26 и 27 пройдя более 100 км прибыли в Штаб армии Тула. На заседании военсовета армии разбиралось «дело» Кравченки. Мне просто не верится, полагалось бы разбирать дело Серегина – Корнева. Ведь это они умышленно «потеряли» дивизию. Но ведь и армия то растеряна. Командование выходило из окружения группами по 10–15 человек. Что и говорить не хочется. Сказать о преступлениях комдива растерявшего дивизию – ведь это собственное зеркало.
Не организовав разведки, не сколотив боевой единицы, которая с имеющимся на момент «окружения» вооружением способна была на голову разбить любое соединение врага, командование армии, а вслед за ним и командование дивизий, отдались на самотек, издавая только приказы (которые запутывали командиров частей). Сами показали пример паники, неорганизованности, растерянности и выхода группками, а не боевыми единицами. Так потеряно сотни прекрасных орудий, на миллионы рублей боеприпасов, пулеметов, тысячи винтовок и значительную часть личного состава. Всего этого в данном случае легко можно было избежать. И это подтвердил фактом майор Кравченко. Правильно организовав разведку, не следуя слепо по маршруту Серегинских приказов, не падая в панику, сколотив крепкую боевую единицу, Кравченко приводил полк в указанные комдивом конечные пункты в полном порядке и составе. А колонна Кравченко имела до 5000 чел., до 500 подвод обоза, артиллерия, минометы и все вооружение. Итак, сегодня военсовет рассматривает дело Кравченки по приказу Серегина. Чудеса в решете, но факт.
Фактически Кравченко организовано вывел из окружения обозы 50 армии и большую часть боеспособных частей, всего организовано вышло из окружения 7,5 тысяч человек. Но кому хочется признавать свои ошибки. Все хотят быть героями, но не всегда получается, и чтобы возвысить себя, нужно унизить настоящих Героев. Кравченко не первый. Победы Суворова в молодые годы тоже приписывали себе его начальники, такие как Румянцев и Потемкин.
Часть 5. Оборона города Тулы
Утром 28 октября 194 г. командарм поручил И.Я. Кравченко и прибывшим с ним офицерам сформировать из вышедших из окружения бойцов боеспособную боевую единицу. К вечеру Кравченко доложил, что командиры назначены, Сводный полк сколочен и начинает работать. 29 октября в обед ему сообщили, что создан Южный боевой участок (ЮБУ) обороны Тулы и он назначен его начальником. Кравченко и 4 офицера его полка прибыли на место. В общежитии Тульского механического института (ТМИ), на котором ныне висит мемориальная доска, что здесь находились штабы Тульского рабочего полка и 156-го полка НКВД, расположился Кравченко со своим штабом из 5 человек. От этого дома до передовой было всего 400–500 метров. На чердаке устроили наблюдательный пункт. Кравченко лично обошел все позиции и дал командирам указание, куда с наступлением темноты перенести огневые точки. Точно известно, что для оказания практической помощи во 2-м батальоне Тульского рабочего полка был оставлен Начштаба ЮБУ ст. л-тн Бенцель В.А. 4 зенитки Волнянского по команде Кравченко были отодвинуты чуть назад от передовой: две зенитки оставлены на той стороне дороги, где сейчас улица Волнянского, а две перенесены на другую сторону, ближе к обороне Тульского рабочего полка. Зная тактику немцев, он разработал мероприятия, которые позволили сохранить личный состав и эффективно противостоять массированной танковой атаке. Прежде всего, ночью весь личный состав из передней линии был отведен на вторую линию окоп, в первой осталось лишь боевое охранение в укрытиях.
