МВД не успело опомниться от одной публикации, как «Нью таймс» сделал контрольный выстрел. 22 февраля 2010 года бывший кинолог щелковского отряда «Зубр» Лариса Крепкова рассказала со страниц журнала о злоупотреблениях милиционеров из этого элитного подразделения. Они заставляли гастарбайтеров работать на начальников из ОВД. Крепкова говорила на камеру и под диктофон.
«Выезжают утром часов в 5–6 ловить чурок на Ярославку, и так каждый день. «Чурки» уже просто шарахаются от нас. Они в отряде работали, копали всякие канавы, заборы устанавливали, фасады делали. Привозили когда двух, когда тридцать человек. Например, надо было очистить клуб, они (руководство отряда) все хвалятся, что у нас клуб такой шикарный. Все это чурки вычищали, и они там примерно месяц работали каждый день, бесплатно, кроме субботы, это выходной. Когда заканчивали, их отвозили на ближайшую станцию, это недалеко от Ивантеевки, и они электричкой доезжали. Они от ОМОНа шарахаются, убегают. Их ловят, бьют, избивают – и в автобус.
Потом у нас чурки жили на территории, Иванин (генералмайор Александр Иванин, командир отряда «Зубр».– авт.) им разрешил. Пока они жили, они работали бесплатно, порядок наводили – всякую самую поганую грязь убирали, туалеты вычищали, и чего там только не было. А пишут в накладных, что деньги такието ушли, строителей было столькото. После первого приезда министра, через год после основания «Зубра», их перестали завозить на базу, развозили по объектам – кому дачу строить, кому что».
В МВД очередную публикацию о нелегких буднях милиции, конечно же, сочли пасквилем, приуроченным ко Дню защитников Отечества. «Анализ статьи показывает, что в ней содержатся открытые публичные обвинения в адрес руководителей отряда ОМОН «Зубр» в использовании рабского труда, что, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, является тяжким преступлением… Мы расцениваем данный материал как очередную попытку очернить милицейский спецназ», – подчеркнул начальник прессцентра МВД России Олег Ельников.
После этих публикаций Интернет взорвался комментариями. Те из них, где не прослеживалась рука милицейского начальства, сводились к тому, что все правда и лучше поздно, чем никогда. К примеру, было такое мнение: «Начиная с 1861 года рабов из себя россияне выдавливают, в прямом смысле слова, по капле. Будем считать, что личный состав 2го ОБ ОМОН ГУВД по г. Москве свою каплю рабства из себя, хотя и с некоторыми оговорками, но все же выдавил».
Естественно, комментировали и те, кому положено. Все понимали, что после демарша очередных правдорубов выводы последуют. Первый заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский заявил: «Что касается тех фактов, которые были опубликованы в СМИ, – они будут проверены. Если в том или ином виде они подтвердятся, в чем я сильно сомневаюсь, то к лицам, допустившим нарушения, будут приняты самые жесткие меры».
Суходольский также сказал, что повода для недовольства у бойцов нет, ибо «в спецподразделениях созданы все условия, нормативная база для выполнения ими своих задач и действий в соответствии с законом... Спецподразделения выполняют свою деятельность сегодня с честью и достоинством». А ославленный ОМОН «работает в сложных условиях, но при этом эффективно, целеустремленно. Командный состав отряда трудится в непростых условиях и обеспечивает общественный порядок не только на территории Москвы, но и выполняет задачи, поставленные перед ним в СевероКавказском регионе». Замминистра добавил, что «сегодня есть много желающих очернить деятельность спецподразделений и показать их в негативном виде».
В ГУВД сразу назвали статью «Рабы ОМОНа» художественным произведением и клеветой. Как сообщила замначальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы подполковник милиции Жанна Ожимина, «заявления аналогичного характера неоднократно поступали в ГУВД по Москве. По данным фактам проводили проверку и инспекция по личному составу, и управление собственной безопасности главка. Факты не подтвердились и носят явно клеветнический характер». Подписанты, по словам Ожиминой, не являются действующими сотрудниками милиции. А некоторые из них вообще выступают подозреваемыми в уголовном деле по грабежу.
В редакции The New Times настаивали: омоновцы были, и это действующие сотрудники. «То, о чем мы написали – это абсолютно точно. И заявления со стороны ГУВД о том, что эти сотрудники давно уволены – полная ерунда. Когда они нам все рассказывали, мы видели их награды, их удостоверения, и никаких сомнений в том, что они рассказывали нам реальные вещи, у нас нет», – заявил Илья Барабанов. По его мнению, «комментарии со стороны ГУВД – наглядная иллюстрация того, что происходит в системе».
Интернетнаблюдатели сразу заявили, что омоновцы хотели, как лучше, но в итоге все будет, как всегда. Отличившихся накажут, а виновных отмажут. Не только политологи и журналисты, но и обыватели были уверены: «обращенцы» за свои слова неминуемо ответят. Так, 93% проголосовавших в эфире радиостанции «Эхо Москвы» считали, что пострадают подписанты, а не те, кого они обличают.
Интернет-наблюдатели заявили, что омоновцы хотели, как лучше, но в итоге все будет, как всегда. Отличившихся накажут, а виновных отмажут.
Но еще раньше пострадали журналисты. Вскоре после публикации «Рабов ОМОНа» допросили главного редактора The New Times Евгению Альбац. Следователи пытались выяснить источники информации. Тверской суд Москвы в апреле 2010го разрешил провести выемку документов в редакции журнала. Изъятию подлежали бумажные материалы, а также аудио и видеозаписи. Решение было принято в рамках расследования дела о клевете. А спецназовцы, которые подписались под письмами Президенту России с жалобами на командиров, открестились от своих подписей.
В итоге Пресненский суд Москвы обязал журнал The New Times дать опровержение по статье «Рабы ОМОНа». Заявление в суд подавали столичное ГУВД и двое «правильных» сотрудников ОМОНа. Суд потребовал опровергнуть утверждения о том, что сотрудники правоохранительных органов «крышуют» девушек легкого поведения, создали систему «подработок», а начальство плохо обращается с подчиненными. В то же время, как отметил Барабанов, суд не настаивал на опровержении той части статьи, где говорится о роли ОМОНа в разгонах уличных акций протеста.
Сайт policerussia.ru провел в связи с публикацией в The New Times опрос пользователей Интернета с одним вопросом: «Кому вы верите?» 67% откликнувшихся сообщили, что журналу, 2,4% – руководству ОМОНа, 5,2% затруднились с ответом, а 25,3% заявили, что вообще никому не верят.
Коллеги по правдоискательскому цеху поддержали омоновцев. Председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции г. Москвы Михаил Пашкин расценил обращение как «крик души». «Это письмо написали люди, которые хорошо знают, о чем говорят. Сведения рядовых бойцов отряда о торговле боеприпасами и соляркой, «крышевании» проституток, а также фальсификации материалов по делам об административных задержаниях лидеров оппозиции, не придуманы и не высосаны из пальца. Считаю, что это абсолютная правда. Все это, увы, есть – и «крышевание», и «палочная система»… И не только в московском ОМОНе, а сплошь и рядом… Возможно, ребята несколько поспешили с обнародованием своего письма, и положение можно было бы немного улучшить. Теперь же они могут очень серьезно поплатиться за это».
Подобные ситуации в ближайшее время будут возникать постоянно и везде. Что печально не только для столичного ГУВД, но для всей милицейской системы в целом.
«Похоже, пример майора Дымовского – обращаться напрямую к первому лицу государства – прорвал плотину молчания, и сотрудники правоохранительных органов все смелее говорят о творящихся внутри ведомства безобразиях. К чему это может в конечном итоге привести?»– поинтересовался у Пашкина корреспондент «Интерфакса». Лидер не признанного начальством профсоюза ответил: «Поверьте, если людям некуда жаловаться, они будут делать такие же шаги, как омоновцы второго батальона. И подписей будет не десять, а сто. И как с этим бороться? Всех посадить за решетку? Сомневаюсь. А уверен в другом: подобные ситуации в ближайшее время будут возникать постоянно и везде. Что печально не только для столичного ГУВД, но для всей милицейской системы в целом».
«Сор из избы – это благо». Михаил Пашкин
«Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой!». На главной странице сайта «Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы» profpolice.ru этот лозунг начертан с двумя синтаксическими ошибками. Но кто без ошибок, тот пусть первый бросит в профсоюз камень. Не объединение же библиотекарей, в конце концов, а суровых мужчин, спасающих столицу от криминальной нечисти.
В меню сайта есть раздел «Наши оппоненты». С разбивкой по структурам, где те засели: «В МВД России», «В Генеральной прокуратуре», «В Верховном суде», «В региональных УВД, ОВД», «В региональных прокуратурах», «В региональных судах». Больше всего оппонентов в региональной милиции – два десятка. Вдвое меньше в органах прокуратуры на местах и только один в МВД. Некто из медицинской службы «отказался от объективного разбирательства по заявлению профсоюза».
