Вряд ли подобное «освещение» Русской Истории поможет воспитать патриотизм у граждан России!
Разве можно гордиться тем, что, наоборот, «свидетельствует» об отсутствии у русского народа своей Истории и Культуры, ведь, по представлениям ученых, у нас не было даже своего языка?!
В книге «Ключи Силы» мы уже показывали изначальную (!) ошибочность таких «научных» взглядов. Более того, мы убеждены, что подобные «теории» выдумываются для того, чтобы окончательно заморочить голову людям относительно их реальной Истории. По нашему мнению, эти измышления заслуживают самого решительного осуждения, так как все они целиком построены на лжи и обмане! Нельзя принимать на веру все, о чем пишут и что говорят ученые, ведь они всего лишь высказывают свои (а нередко — чужие!) гипотезы и предположения, которые не всегда являются истинными. Поэтому, изучая Всемирную Историю, школьники и студенты (как и их родители), к сожалению, так и не могут узнать:
Откуда же возникли самые первые Цивилизации?! Кто основал их?! И когда это произошло?!
Тем не менее результаты новейших исследований в области археологии, антропологии, лингвистики, этнографии, генетики и мифоанализа убедительно свидетельствуют об их праевропейских Истоках! Как мы уже показывали в книге «Ключи Силы», все древние Цивилизации (в том числе, на Востоке) были основаны Богами, нашими Великими Предками, и теперь это является научно-доказанным фактом. Некоторые же «специалисты», рассуждая о русской истории, откровенно издеваются. Например, известный популяризатор науки Рафаил Нудельман язвительно пишет:
«Ну, и с какого века после Рождества Христова будем считать историю „русского народа“?! С двенадцатого или с девятого?! Или — с десятого?! Младенцы!!!»
Эти «специалисты» искренне убеждены, что Цивилизации Востока имеют намного более древнее происхождение и Русы к этим Цивилизациям, конечно же, не имеют никакого отношения! Похоже, им совершенно невдомек, что земная (!) История Русов вообще начинается с появлением Богов на Земле — в те времена, когда, согласно древнешумерским текстам, Боги еще даже не создали человека («по своему образу и подобию»!), а если рассматривать Космическую Историю наших Предков (Русов), то речь пойдет уже о миллионах (!) лет, и обо всем этом мы подробно расскажем в наших следующих публикациях.
Вспоминается, как в Интернете (на сайте белорусского магазина «OZ.by») некий «умник», поместивший развернутый отзыв о нашей первой книге, откровенно насмехался: «Плачьте, историки и антропологи, вы и не догадывались об истоках человеческой Цивилизации!»
Наша книга «Мастер рукопашного боя» (издательство «Рипол Классик», Москва, 2004 год), едва появившись на рынке, лидировала в рейтингах продаж этого магазина (как и многих других), но после столь «лестного» отзыва она перестала раскупаться в OZ.by, ведь люди ориентируются, прежде всего, на мнения тех, кто уже прочитал ту или иную книгу. Заметим, что ни одна другая публикация не вызвала столь бурного обсуждения!
Мнения о нашей книге оказались диаметрально противоположными (или, как говорят, полярными!): от полного отрицания до единодушного признания, а это однозначно говорит о том, что наша книга никого не оставила безразличным. Что касается «историков и антропологов», то, похоже, наш «критик» абсолютно не представлял себе тех Реалий, которые мы описываем, и действительно: откуда ему было знать об Истоках нашей Цивилизации?!
В качестве убедительного примера, подтверждающего наши взгляды, мы приведем свою расшифровку древнегреческого слова «Эврика». Легенда связывает это выражение с известным ученым и изобретателем Архимедом, который, купаясь в бассейне с водой, однажды открыл новый закон Природы. Тогда он вскочил и радостно закричал: «Эврика!» После чего в чем мать родила побежал по улицам города, крича всем и каждому: «Эврика! Эврика! Эврика!» Специалисты утверждают, что слово «Эврика» переводится на русский язык как… «Нашел!» Именно такое разъяснение хорошо знакомо каждому человеку едва ли не со школьной скамьи, ведь его предлагают дипломированные ученые.
Тем не менее мы сейчас убедительно опровергнем эту ошибочную трактовку, и вы сможете догадаться, на каком языке говорили древние греки.
Мы утверждаем, что слово «Эврика» означает по-русски пренебрежительное: «Э-э! Ври-ка!»
Представьте, что вы сделали Открытие, и оно переворачивает общепринятые представления о чем-либо. Естественно, вам не поверят! Вам скажут: «Этого не может быть! Не ври-ка! Хватит врать!» Так и Архимед, который побежал сообщить людям о своем очередном Открытии, услышал в ответ: «Э! Ври-ка!»
Мы убеждены, что вы сначала также не поверите, будто подобная «русская» расшифровка может быть правильной: слишком невероятными выглядят наши утверждения об Истоках всех (!) древних Цивилизаций на Земле. Тем не менее скоро вы убедитесь в том, что наше сенсационное историческое Открытие полностью подтверждается современными научными исследованиями; однако сами специалисты, как мы уже говорили, за деревьями не видят лес, поэтому им и не могла прийти в голову подобная «ересь».
Практически так же сначала воспринималось и наше Открытие в Мире боевых искусств, когда никто из «адептов» не захотел признавать его, а некоторые специалисты по единоборствам даже поспешно заявили: «Полная чушь! Этого просто не может быть!»
Другие же, почувствовав, что в наших статьях и книгах есть значительная доля Истины, постарались тотчас позаимствовать принципиально новые для всех Идеи и практические Знания. Именно тогда стали появляться пусть редкие, но весьма специфические публикации на эту тему, а на семинарах по боевым искусствам начали демонстрироваться техники ШАР в виде ударов по «живой лапе» (на реакцию), показывающих невозможность защиты от внезапной атаки, неотбиваемые удары ногой и целый ряд других, но обо всем этом мы подробно расскажем в дальнейшем.
В прошлом веке российский историк Гумилев выдвинул ИДЕЮ так называемой «пассионарности», суть которой состоит в том, что в жизни разных народов (или этносов) бывают периоды необъяснимого (?!) «всплеска активности» или, наоборот, периоды ее «спада». Данное явление он назвал словом «ПАССИОНАРНОСТЬ» и объявил это настоящим «открытием», которое объясняет причины возникновения и эволюции этносов вплоть до их полного исчезновения. Вслед за Гумилевым идею «пассионарности» подхватили многочисленные представители научного Мира!
Считается, что слово «пассио» происходит от латинского «passio», что означает «страсть», однако сейчас вы убедитесь, насколько неоднозначным является данное толкование. Мы покажем вам, в чем состоит фундаментальная ошибка Гумилева, ведь «отказывая» русскому народу в праве на многотысячелетнюю Историю, он буквально сел в лужу со своим «открытием», когда воспользовался корнями языка, которого не знает. Речь идет о Праязыке Русов. Чтобы разобраться в этом, давайте рассмотрим слово «пассионарность», которое, с точки зрения Шар-этимологии, расшифровывается как «пасси-онар(ность)», или «пасси(вный) он ар(ий)»!
«Пассионарность» этимологически представляет собой не активность этносов, а их пассивность!!!
«Пассивный он арий!» Разве можно таким эпитетом награждать тех, кто, наоборот, нацелен на покорение новых земель, на завоевание других государств и т. д.?! И даже если исходить из значения слова «пассия» как «возлюбленная», то и в этом случае мы видим, что «пассия» (девушка, женщина) как объект любовных воздыханий в большинстве случаев «играет» пассивную роль, ведь именно мужчина старается завоевать ее сердце.
Может быть, тогда слово «пассионарность» каким-то образом связано со спортивной терминологией?! Например, всем известно, что в футболе, баскетболе и хоккее используется такое слово как «пас» (или «пасуй»), тогда «быть пассионарным» — это, говоря языком спорта, пасовать мяч (шайбу) другим игрокам. Тем не менее даже при такой искусственной трактовке слово «пассионарность» оказывается неуместным, ведь «пасовать» — это значит передавать ведение мяча (или шайбы) другим, т. е., по сути, отказываться от попыток самому забить гол, т. е. быть пассивным.
Мы утверждаем, что при любых вариантах трактовки слово «пассионарность» означает не что иное, как «быть пассивным», т. е. значение этого слова никак не соответствует тому, о чем пишет Гумилев в своих книгах. Ведь если быть точным, то слово, обозначающее «активность» этносов, должно звучать как «А-ПАССИОНАРНОСТЬ», т. е. «НЕ ПАССИОНАРНОСТЬ»!!!
В чем же причина возникновения столь грубой этимологической ошибки?!
Ответ на поставленный вопрос найти нетрудно, ведь для Гумилева (и других историков) русского языка не существует, как, впрочем, и русского народа с его многотысячелетней Великой Историей, ведь русский этнос, по мнению Гумилева, сформировался приблизительно в XIII–XIV веках, т. е. всего-то 700 лет назад!
