[*, *] Скажите, а этот суд «АСПЧ», ну если чисто гипотетически предположить, что он оправдает Агдан, то насколько это его решение будет иметь силу в нашей стране? Корейская власть что должна взять под козырек перед каким-то судом из Гонконга и освободить Агдан?
[*, *] Да мне тоже интересно, чисто для понимания.
Если даже такое решение будет вынесено насколько оно обязательно к исполнению судебными органами в нашей стране?
Возможно ли его проигнорировать?
[*, *] Да и что может быть нашей стране за этот игнор?
Есть здесь те, кто в этом разбирается? Просветите нас, неучей в юриспруденции!
[*, *] Никакого игнора при исполнении этого решения суда и быть не может.
Наша страна еще в семидесятых подписала один интересный документ, он называется «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», также его еще называют «Азиатская конвенция по правам человека», ну или сокращенно «АКПЧ».
И в рамках этой конвенции и был создан этот самый суд по правам человека «АСПЧ», в который может обратится любой гражданин той страны, которая подписала и ратифицировала эту конвенцию.
Мы это сделали, по-моему, еще в начале 1964 года, лень заглядывать в инет для точной даты.
Но в любом случае решения этого суда имеют высший приоритет и обязательны для исполнения нашим судом, и судами тех стран что ратифицировали эту конвенцию.
Так что если решение этого суда будет освободить Агдан, то ее выпустят в любом случае и без промедления.
(В этом мире «АКПЧ» — международное соглашение между странами Азии разработанное и подписанное в 1962 году и вступившее в силу с 4 августа 1964 года.
Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы каждого человека и обязывает государства, ратифицировавшие Конвенцию, гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. В том числе и право на справедливое судебное разбирательство. Прим. – автора).
[*, *] И что кто-то в Гонконге может решать, что правильно, а что неправильно для корейской судебной системы?
Мне кажется это слишком. А что будет если, ну чисто теоретически, наш суд откажется исполнить это решение?
[*, *] Ну таких случае в истории еще не было. Но думаю, что ничего хорошего.
Кроме всемирного порицания и осуждения, думаю возможны какие-то и санкции, по крайней мере в образовательной и культурной сфере.
Да и мало что другого могут придумать, особенно если учитывать резонанс этого дела и личность осужденной.
Кстати, для информации, в нашем регионе только одна страна не подписала эту конвенцию.
Стоит говорить какая именно?
[*, *] Да и так все понятно, наши северные заклятые соседи, кто же еще кроме них?
Но думаю наша власть вряд ли захочет этого сравнения с ними, если будет решение суда, то его исполнят по любому.
[*, *] Ну не знаю, все вдруг на этот суд так бодро переключились, но никакой гарантии же нет что, если дело Агдан будет рассматриваться в этом «АСПЧ» ее там признают невиновной.
С чего это вдруг суд встанет на ее сторону? Он в первую очередь должен быть на стороне закона!
[*, *] Ага, то есть вы сейчас уверены, что Агдан у нас осудили четко по закону?
И никаких нарушений в этом деле со стороны суда и следствия не было?
Ну, ну, блажен кто верует!
