Кто там беспокоился, что Путин сдаёт наши национальные интересы Западу? Кто там предсказывал скорый распад России? Кто там рассказывал сказки про торговлю Путиным национальными территориями? Может быть, хоть прочитав эту главу, вы что-нибудь осознаете.
Демографическая политика
Наконец, тема демографии. Это тоже всегда было недостижимой мечтой. Ведь Горбачёва и Ельцина Запад продвигал к власти с главной целью – сократить население России вообще, и в особенности государствообразующий русский народ, до численности 30–50 млн человек уже к середине – концу XXI века. Многие патриоты, соглашаясь в чём-то с аргументами сторонников Путина, всегда отвечали, что да, кое в чём прогресс есть, но всё это не главное. А главное – в продолжающемся курсе на уничтожение стержневой русской нации и замены её волнами инородческой миграции. Дескать, в этом вопросе Путин пойдёт до конца, продолжая дело Ельцина…
Ну и что? Путин много раз поднимал и тему упорядочения миграции, и тему демографии, но как-то вскользь. А вот в Послании Президента Федеральному Собранию за 2006 год – эта тема стала главной и абсолютно доминирующей. Фактически было объявлено о начале нового национального проекта. И о недопустимости бесконтрольной миграции было сказано и, самое главное, о радикальном поощрении роста рождаемости. На основании этого пункта Послания Президента в 2007 году была принята Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. В соответствии с Концепцией, предполагается стабилизировать численность населения страны к 2016 году на уровне 142–143 млн человек и создать условия для ее роста к 2025 году до 145 млн человек.
Детали мы перечислять не будем – пресса и ТВ об этом достаточно сказали. А вот о разработке и запуске проекта переселения русских соотечественников из т. н. «ближнего зарубежья» на Дальний Восток с целью компенсации катастрофической убыли там русского населения вы что-нибудь слышали? Речь идёт о постепенном переселении на Дальний Восток 20 млн русских из сатрапий Средней Азии, Кавказа, Прибалтики и Украины с Молдавией. Это тоже своего рода революция. Ведь всерьёз обсуждалась проблема скорой сдачи всего Дальнего Востока Китаю или мирной постепенной оккупации его Китаем. Временами казалось, что власть не замечает эту проблему, а временами – даже закрадывались в голову мысли – не способствует ли власть этой тенденции. И вот теперь ясно: не только не способствует, но проблему видит и разрабатывает пути её решения (ограничение бесконтрольной миграции и переселение русских в обезлюдившие области).
Но есть и мелкие детали, которые бросаются в глаза. Например, в метро в Москве появилось довольно много т. н. социальной рекламы, в которой написан такой текст: «Любовь к Родине начинается с семьи!» (Ф. Бэкон). Вроде бы мелочь. Какой-то городской чиновник отчитался о списании денег на демографический национальный проект. Но не всё так просто. В 90-е годы, когда именно на государственном уровне был взят курс на тотальное сокращение численности русского населения, таких рекламных стендов появиться вообще не могло, а особенно в московском метро, где их видят каждый день миллионы людей. Здесь всё – крамола. «Любовь к Родине» – это же по меркам либералов – «последнее прибежище негодяев». А уж что любовь к Родине должна начинаться с семьи – это вообще фашизм. Семью надлежало уничтожить даже раньше, чем Родину. В таких вопросах в 90-е случайной инициативы быть не могло. Можно было случайно не заметить продажи за гроши Магнитки или Норильского никеля, но нельзя было пропустить маленький рекламный плакат, рекламирующий семью. Зато многомиллионными тиражами выпускались плакаты, брошюры, фильмы, пропагандирующие т. н. «планирование семьи», а ассоциация планирования семьи, отвечавшая за борьбу с семьями и снижение рождаемости, была допущена в каждую школу и чуть ли не в детсады. В общем, «мелочь» на деле оказывается не такой уж мелочью.
А относительно пресловутого «материнского капитала» какая вонь поднялась в либеральных СМИ. Они всё доказывают, что материнский капитал не повлияет на рождаемость, а если и повлияет, то у маргинальных слоёв населения – дескать, пьяницы будут больше рожать. Казалось бы, если эта мера такая неэффективная, то нечего её и обсуждать – сама умрёт естественной смертью, как многие правительственные решения. Но нет, Путин объявил о материнском капитале ещё в 2006 году, а вой в прессе продолжается до сих пор. Это верный признак того, что мера эта оказалась достаточно эффективной и либералам требуется во что бы то ни стало её дискредитировать в глазах населения и власти. Давить-давить-давить, пока власть не плюнет и не откажется от меры, ставшей в глазах всего общества одиозной, – это излюбленная тактика т. н. «четвёртой власти».
Сертификаты на материнский капитал к середине 2009 года уже получили более 1,5 млн женщин. А помимо этих сертификатов введены ещё и родовые сертификаты в рамках службы родовспоможения. Такой сертификат выдается каждой женщине для того, чтобы она смогла получить более качественную медицинскую помощь в период беременности и родов. Существенно повышены размеры пособий при рождении ребенка и при уходе за ребенком до 1,5 лет. Такие пособия стали получать не только работающие, но и неработающие женщины. Введена система индексации пособий с учётом роста потребительских цен.
Конечно, в общем-то понятно, что данные меры, взятые сами по себе, радикально изменить обстановку с рождаемостью не могут, но они показывают чёткую тенденцию государственной политики и постепенно становятся частью целой системы мер, бьющих в одну точку.
Опять же понятно, что всё можно было сделать ещё более радикально и эффективно, и меры принять более серьёзные, например, ввести налог на бездетность и однодетность, ограничить в правах бездетные семьи, запустить такую пропагандистскую кампанию, чтобы бездетные превратились в париев, от которых все шарахались бы как от прокажённых. Но скажем прямо – такие радикальные меры – это не стиль Путина. Он действует мягче и наращивает давление постепенно. Впрочем, даже такая мягкость и постепенность бесит его либеральных противников, которые понимают, куда ведёт проложенная дорожка и как она радикально расходится с их программой.
Итак, демографическая программа была заявлена Путиным в 2006 году и превратилась в конкретный документ со сроками и планом мероприятий в 2007 году. Прошло уже 3 года. Как она действует? И каков результат?
Во-первых, из года в год постоянно сокращается естественная убыль населения (с 2006 по 2009 годы – в 2,2 раза). Приведём сравнительные данные по динамике численности населения России в 2005–2009 годах:
Суммарный коэффициент рождаемости (на 1000 человек) вырос с 8,7 % в 2000 году до 12,1 % в 2009 году. Всего в 2008 году в России родилось 1 млн 713 тысяч детей, а в 2009 году родилось уже 1 млн 761 тысяча детей, т. е. на 48 тысяч (или на 2,8 %) больше.
Увеличение числа родившихся наблюдалось в 76 субъектах РФ, снижение числа умерших – в 71 субъекте. В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в I полугодии 2008 года в 1,3 раза), в трёх субъектах Российской Федерации (Тульской, Псковской и Тамбовской областях) оно составило 2,0–2,1 раза.
Естественный прирост населения в I полугодии 2009 года зафиксирован в 20 субъектах Российской Федерации (в I полугодии 2008 года – в 19 субъектах). Здесь надо конечно отметить, что рождаемость больше растёт в регионах с мусульманским населением и там же больше снижается и смертность (главным образом из-за значительно меньших масштабов пьянства и наркомании), т. е. принимаемые правительством меры более положительно сказываются на нацменьшинствах, но всё-таки рост рождаемости наблюдается и в русских регионах.
Сокращается и смертность (на 4,6 % с 2006 года: коэффициент смертности в 2006 году составлял 15,2, по результатам 7 месяцев 2009 года – 14,5), в том числе, очень значительно (на 20 %), младенческая смертность. По младенческой смертности, кстати, произошли просто разительные изменения, которые отметил Путин во время своего визита 17 августа 2010 года в новейший центр помощи роженицам, построенный в рамках демографической программы в Твери. Путин отметил, что в 17 регионах России детская смертность опустилась до уровня ведущих европейских стран, в то время как ещё 5 лет назад она была в 2 раза (!!!) выше, чем в ведущих странах Европы. Конечно, 17 регионов – это ещё не вся Россия, но тенденция совершенно явная. Младенческая смертность радикально снижается!
Изменение тенденции с рождаемостью, смертностью и средним приростом населения можно наглядно проследить и на таблице, взятой с сайта http://www.opoccuu.com/demograph.htm.
Данная таблица особенно интересна тем, что сравнивает данные сегодняшнего дня с общим изменением тенденции рождаемости-смертности в XX веке и даже с данными из века XIX. Из таблицы хорошо видно, что после Второй мировой войны лучшие показатели были достигнуты в 1951–1954 годах. Лучший показатель с уровнем смертности был достигнут в 1964 году. Далее пошла тенденция к плавному падению показателей, причём данные накануне демократической революции 1991 года (именно с этим уровнем следует сравнивать все последующие показатели).
