О чем речь?
Страны, подписавшие Киотский протокол, обязуются сокращать выбросы парниковых газов. Для каждой из них определена квота. Нас в силу известного технологического провала в 1990-е годы наделили квотой условной: не превышайте загрязнения атмосферы больше того, которое было в 1990 году. (Как рассказывал мне Данилов-Данильян, это было большой дипломатической победой Путина, ибо в тот год СССР выбросил в атмосферу всякой дряни больше всего.)
Так вот, сокращая выбросы ниже тех, что были еще в период генсека Горбачева, Россия может полученные по нормам Киотского протокола излишки сокращений продавать другим странам. И это торгуется активнейшим образом. Ведь не секрет, что технологическое переоснащение стоит дороже и дается с большим трудом наиболее технологически продвинутым предприятиям.
И в этом случае им выгоднее купить право загадить воздух, чем сокращать это загаживание самим.
В России технологии отсталые, нам их что так, что эдак обновлять на, соответственно, более экологически чистое оборудование. А тут еще и заработать на этом приличные деньги можно.
В Киотском протоколе масса возможностей. В том числе менять излишки сокращений выбросов на само оборудование. Например, для нашей извечной российской головной боли — ЖКХ. А что такое в этом смысле ЖКХ?
— Российский ЖКХ — это обоюдовыгодный кладезь, — не смущаясь эпитетов, убеждал меня Виктор Данилов-Данильян. — Мы не только получим новые технологии, но и сможем за счет них экономить газ, мазут, нефть и, соответственно, продавать эти излишки за границу.
— Как эффективно Россия использует это направление? — спросил я Виктора Ивановича.
— В 2011 году приняты все необходимые решения, которые дают возможность заключать такие сделки. Процесс пошел.
Звучит по-горбачевски, но хотелось бы надеяться, что у этого процесса будь путинская суть.
Еще раз повторю, глобализация, на мой взгляд, — процесс неизбежный, в том числе и в тех сферах, о которых я вам только что рассказал. Но при этом глобализация — процесс геополитически неоднозначный, не фатальный для Путина и России. Искусственно его избегать, закрываться в своей геополитической скорлупе, как призывают иные квасные патриоты, — смертельно опасно. Чревато тотальной отсталостью России и ее гибелью как традиционной державы.
Разумное человечество только нащупывает принципиально новые пути решения стоящих перед ним задач: демография, сырьевые кризисы, контроль над ядерным оружием и так далее. Никто пока точно не знает, как правильно и куда надо двигаться. Никто! Ни Америка, ни ООН, ни западное политбюро, ни китайское.
Впрочем, генерал-майор КГБ, создатель аналитического центра «НАМАКОН» Юрий Дроздов считает, что все уже предопределено.
— Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, — убеждал меня Юрий Иванович, — а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.
Выводы такого рода, конечно, имеют под собой некую почву, но мне представляется, что основаны они на текущей политике Запада, на нашем традиционном о нем представлении.
Как я уже говорил, кое у кого обязательно появится желание под видом решения насущных общечеловеческих проблем обтяпать свои геополитические делишки. Но это вовсе не означает, что общий процесс глобализации не будет конструктивным, и поэтому шарахаться от него нельзя ни в коем случае.
Более того, Путину надо стать инициатором поиска путей всемирной глобализации и именно что не дать Западу оседлать не виданные доселе процессы на свой традиционный лад.
Россия должна задавать тон в деле создания новых условий существования человечества, хотя бы на том основании, что она самая большая по территории страна мира. Россия должна предлагать миру свои варианты решения проблем человечества, хотя бы на том основании, что мы самая богатая природными ресурсами страна.
Жизнь России и Владимира Путина под сенью межконтинентальной крылатой ракеты «Сатана», которая обеспечивает невмешательство других стран во внутренние дела России, не должна быть самоцелью, а стать стартовой площадкой в глобальное будущее.
Если Путин станет идеологом цивилизованной глобализации мира и поставит этот процесс под собственный контроль, Россия перейдет в принципиально иную категорию мировых держав, на которую станут равняться остальные государства мира.
Будем надеяться, что так и будет.
Глава III
ПУТИН ПОД СЕНЬЮ «САТАНЫ»
Что покойный Абалкин Путину подсказал
Весной 2010 года я беседовал с ныне покойным академиком Леонидом Абалкиным в его Институте экономики. Спросил, кроме прочего, как он видит геополитическое и экономическое будущее России.
— У нас остается лишь небольшая ниша, ради которой еще и придется проделать определенную работу, — это союз или какая-то другая форма сотрудничества на базе нынешнего таможенного союза России с Белоруссией и Казахстаном, — ответил Леонид Иванович. — Может быть, к нам примкнет кто-то еще — скажем, Армения — но это в любом случае будет небольшое по общей численности населения экономическое образование, меньше остальных названных мной сил. Но при этом Россия была и останется определенным связующим звеном между Западом и Востоком — между Европой и Китаем. Эту политику надо обязательно продуманно проводить, потому что, повторяю, наше государство не утратило свой евразийский характер и его возможности. И этот фактор мог бы открыть России еще одно место в мировом глобальном разделении труда.
Интервью было тогда же опубликовано. Слова Абалкина о евразийских перспективах России в тот момент ни на кого особенного впечатления не произвели. Вокруг стоял информационный шум о путях интеграции России в Европу, и только. Признаюсь, что и мне идея возрождения России как связующего звена между Западом и Востоком показалась интересной, но экзотичной.
И вот фактически сразу после объявления решения баллотироваться в президенты России в 2012 году Владимир Путин выступил со знаковой геополитической идеей. Евразийским интеграционным проектом, точь-в-точь повторяющим идею покойного академика. Конечно, я далек от мысли, что к этому его подвигла моя беседа с известным ученым, но факт, что статья[20] Путина в «Известиях» в октябре 2011 года была неожиданна для всех.
Фактически Владимир Путин предложил создать еще одну мировую геополитическую ось, кроме США и Евросоюза.
Путин озвучил то, что от него ждали с 2000 года.
Евразийский Союз, хотя Путин в этом сам и не признается, большое воссоздание СССР. Геополитический выход России из ловушки, куда ее загнал развал Советского Союза. Ее новый амбициозный путь. Индивидуальный путь, а не интеграция в Европу по правилам «золотого миллиарда».
Конечно, клич Путина присоединяться к новому Союзу — удар по Дяде Сэму. По его геополитической свободе, превратившейся в разнузданность. Вероятно, именно поэтому США страшно не хотели видеть Путина президентом вновь.
Читатель не хуже меня знает содержание путинской статьи в «Известиях» и вправе сформулировать свое собственное к ней отношение. Я же предлагаю вместе подумать, что и кто может помешать Владимиру Путину в реализации этой геополитической сверхзадачи.
Чего бояться Путину?
На мой взгляд, евразийский проект Путина, кроме очевидных преимуществ, несет в себе определенные геополитические опасности, о которых Путин, надеюсь, осведомлен не хуже нас с вами.
Конечно, я прежде всего имею в виду возможность миграционной экспансии новых членов Евразийского Союза. Как Таджикистан, Киргизию, так и других возможных его участников, которые само членство в Евразийском союзе могут рассматривать с точки зрения расширения границ своих государств посредством вала мигрантов на территорию России.
В Китае, кто не знает, в результате демографической политики мужское население на 40 миллионов превышает женское. (В России 40 миллионов русских мужчин вообще.) Где им, скажите на милость, взять невест, как не у соседа — России?
Да что там Китай. Нелегальная миграция давно и прочно стала проблемой нынешней России. Опять же, виноват в этом явлении не Путин, но при нем оно продолжает расцветать и приобретать дикие формы. Между прочим, относительное, конечно, снижение популярности Путина в крупных городах отчасти базируется на засилии там мигрантов. Мало кто верит, что новый президент решит эту проблему, но автоматически связывать ее с именем Путина стало нормой. И рано или поздно всерьез национальными вопросами Путину заняться придется. Манеж — не выходка националистов, как твердит сурковская пропаганда и прочие проплаченные толерасты, а крик протеста русской молодежи. (Националисты могли использовать Манеж, но не спровоцировать.)
