использовался для производства полония. Но для этого нужны ещё и калибровочные образцы из реактора, которых всё равно бы не дали. 3. Далее, в книге, стр. 341: «его радиоактивность [полония-210] в 400 раз выше, чем у урана». Вообще-то полоний-210 в 12 миллиардов раз более активен, чем такая же масса природного урана. А говорить о равновесном содержании в природных образцах – какой смысл? 4. Откуда взялась эта версия про таллий, а затем – про радиоактивный таллий (стр. 323 и далее)? Стабильный таллий вовсе не является «побочным продуктом производства полония», как написано в книге – разве что в качестве примеси в исходном стабильном висмуте-209, который облучают на реакторе. Там могут быть небольшие примеси любых элементов. И избыточное количество таллия, обнаруженное в организме Литвиненко – в три раза выше обычного, это действительно – ни о чём, хоть сколько-нибудь опасная концентрация любого вещества – многократно выше фоновой. Радиоактивный таллий-206 имеется в цепочке распада слаборадиоактивного висмута-210m, который образуется вместе с полонием при облучении природного висмута нейтронами на реакторе [см. ту же ссылку]. Период полураспада Tl-206 всего 4 минуты, соответственно, он не доживает до применения полония-210. А Bi-210m сбрасывается при химическом отделении полония от висмута. Есть другой изотоп таллия – бэта-активный Tl-204 (период полураспада 3,8 лет), который в принципе можно было бы использовать для отравления, но это очень неудобно, и он малоэффективен. 5. Однако, таллий-206 сыграл свою роль – как всё-таки пришли к полонию. Как пишет автор на стр. 335, ему это осталось неясным. Проясним. Очень слабая, казалось. совершенно неопасная активность была замечена в теле Литвиненко или биосубстратах. Когда их проанализировали не просто на счетчике радиоактивности, а на гамма-спектрометре, то заметили слабую линию 803 кэВ в спектре. Такую линию имеет таллий-206, но его там не могло быть. Потом эту линию в спектре приписали долгоживущему альфа-активному висмуту-210m, из которого таллий-206 образуется – это тоже была ошибка (Bi-210m – слишком долгоживущий). Но именно это навело на мысль померить альфа-активность биосубстратов, мочи Литвиненко. И только тогда в альфа-спектре обнаружили громадную линию от полония-210 с энергий 5,303 МэВ (а не 5, 407 как в книге написано). По крайней мере, именно такая вполне логичная картина излагалась ещё тогда, в ноябре-декабре 2006 года по утечкам в интернете, и я сам это читал. Так что никакой загадки – как всё же обнаружили полоний, здесь на самом деле нет. 6. Роль Ковтуна тоже кажется автору книги непонятной. Этому вопросу специально посвящена моя статья в Троицком варианте, опубликованная как на русском, так и на английском [ http://trv-science.ru/2015/07/28/polonium-and-kovtun/ ]. Его роль была вспомогательная – он носил образцы с полонием и выполнял чисто техническую работу в двух из трёх попыток отравления (во второй, неудавшейся попытке Луговой был один). И при этом Ковтун получил дозу в 10 раз больше, чем Луговой, что было установлено российскими медиками, но в 1000 раз меньше, чем Литвиненко [https://polit.ru/.../delo-litvinenko-chto-izvestno.../ ]. 7. Стр. 352. «Что делали Луговой и Ковтун с полонием 16 октября остается загадкой». Никакой загадки здесь тоже нет. Они привезли полоний для первой попытки отравления в офисе компании Erynis [http://trv-science.ru/.../07/novye-fakty-v-dele-litvinenko/ ]. Но тогда в Литвиненко попало очень мало полония, хотя мебель Луговой и Ковтун прилично загрязнили. Также ясна причина – почему они перебрались в другой отель: комната в том отеле, где они жили сначала, оказалась прилично загрязненной полонием. 8. «Альфа-частицы обладают очень низкой энергией» (стр. 332). Это неправильно. Энергия альфа-частиц у полония-210 – 5,3 МэВ. Энергия гамма-квантов при распаде радионуклидов обычно на порядок ниже, она, правда, варьируется в широких пределах – от десятков кэВ – до 2 МэВ. Дело совсем не в этом. Альфа-частица массивна, поэтому у нее пробег намного меньше. Альфа-эмиттеры в медицине как раз используются (на стр. 332 ещё одна ошибка) – именно из-за того, что у них небольшой пробег и большое энерговыделение, они очень эффективны для «таргетной» терапии, где точечно разрушаются мелкие опухоли или даже отдельные раковые клетки. Например, мы получаем актиний-225 для терапии различных онкологических заболеваний. Проводились даже исследования, чтобы использовать для этих целей Ро-210. Но это дело не пошло по нескольким причинам: период полураспада 138 дней – слишком большой, химия полония – сложная, что приводит к его неконтролируемому распространению в организме и, наконец, присутствует примесь полония-209 – примесь небольшая, но этот изотоп долгоживущий (период полураспада 102 года), и он останется в организме практически на всю жизнь, что нехорошо. 9. Стр. 351. Автор пишет, что полоний можно насыпать или налить его раствор в чай. Я уверен, что никто радиоактивный порошок в чайник не сыпал (тогда вокруг был бы совсем другой уровень загрязнений), а бросили в чай капсулу в легкорастворимой оболочке, например, в желатиновой. 10. «…[Литвинко] получил дозу, эквивалентную двукратному пребыванию в эпицентре Чернобыля» (стр. 338) - будем считать, что это образ речи. Кстати, эпицентр – это проекция точки взрыва на поверхность, и что значит «пребывание» - это сколько по времени? Но да, несколько человек в Чернобыле получили схожую дозу и погибли. 11. Стр. 350. По-русски удаление радиоактивных веществ называется дезактивацией, а не «деконтаминацией». Да, последние замечания конечно не столь уж существенны, но их тоже стоит бы учесть, если будет новое издание книги. На этом пока всё.",Вечный полоний. (к 17-летию гибели... - Alexander Goldfarb | Facebook,https://www.facebook.com/goldfarbal/posts/pfbid0q1gSeojGjov4mdY26NRhK2Y2mrdmrxbwFytagXwHDHWkCwy6B5ctztAmPJ3M8ajbl,2023-11-24 01:01:05 -0500
Елена Иваницкая - Обзор-577. Экзистенциальная зависимость Китая от... | Facebook,"Обзор-577. Экзистенциальная зависимость Китая от России – Две прохановские матки -- Танк танцует кадриль на куполе -- Запад, понятно, гибнет – Песенка артистов-релокантов спета – Госидеологию даешь! ...Из начальственных фигур открытой для клевания остается одна. На нее и накинулся z-ястреб Владимир Анищенков в тексте на «Русской народной линии» -- «Пескову национальная идеология не нужна, а нам?» (ruskline., 23.11.2023). По заголовку понятно, что «нам» нужна, но кто такие «мы»? Оказывается, «настоящие» граждане: -- «Для настоящих граждан России сомнений нет. Государственная идеология выражает идею государства Российского. Она является скрепляющей силой, гарантией процветания всего общества и благополучия каждого человека» Из этого следует, что Песков ненастоящий гражданин – и автор чуть завуалированно обвиняет его в предательстве и либерализме: -- «Так чьё же мнение в Кремле высказал Песков? Ясно, не Президента.» -- «Президент неоднократно ясно высказался о необходимости государственной идеологии» -- «Принципы государственной идеологии уже внесены в Концепцию внешней политики России» -- «Глава министерства <юстиции> Константин Анатольевич Чуйченко заявил,
