волею случая, оказавшимися у руля государства. К великому сожалению, из огромного аппарата ЦК КПСС только два члена Политбюро проявили себя истинными защитниками советского государства. Это Шенин Олег Семенович и Рубикс Альфред Петрович.
Вернувшись из Фороса, Горбачев заявил: «Я благодарю всех за приветствие и поддержку, за исключением Хусейна, Каддафи и Рубикса». Рубикс был арестован 23 августа 1991 года за поддержку ГКЧП СССР в своем рабочем кабинете. И он пробыл в заключении 6 лет. С Шенином мне удалось встретиться и познакомиться уже после того, как он вышел из «Матроской тишины». Это был честный и принципиальный человек с твердым характером. Горбачева Шенин назвал проходимцем и сказал, что судьба КПСС и СССР была решена в США, Бонне и Тель-Авиве. Он придерживался мнения, что создание Коммунистической партии Российской Федерации — был хорошо продуманный враждебными силами этап, без которого контрреволюция была бы невозможна.
Н. М. Бурекявичюс литовскими властями был обвинен в причастности к заговору в Литве. Несколько лет провел в тюрьме без приговора. Был осужден и свое 70-летие встретил в тюрьме.
На XXVIII-м съезде КПСС А. А. Малофеев был выдвинут кандидатом на пост заместителя Секретаря ЦК КПСС. В 1991 году на апрельском пленуме ЦК КПСС решительно потребовал от Горбачева ввести чрезвычайное положение.
Генеральный секретарь имел намерение сократить аппарат ЦК КПСС на 70 %, но не успел это сделать.
Когда Центральный Комитет партии был разогнан Б. Н. Ельциным, Горбачев дал указание бывших партийных работников на государственную службу не брать.
Интересна в этой связи оценка Горбачева, которую дал один из самых приближенных к нему людей — руководитель аппарата президента СССР Валерий Иванович Болдин.
«Горбачев хорошо просчитал все шаги: как выбраться из Ставрополя в Москву, как из рядовых секретарей ЦК стать Генеральным. Выдвинув себя на поприще комсомольской работы, он многое сделал для того, чтобы быстро пройти все остальные ступеньки. Бесспорно, он умел это делать. Говорун он отменный. Он мог произносить красивые, пускай и непонятные слова. Это производило впечатление. Только потом люди начали соображать, это они слышат голос, но не вполне понятно, о чем идет речь…» — рассказывает В. И. Болдин[64].
Любопытную точку зрения на события 80–90 годов дает А. П. Шевякин в книге «Загадка гибели СССР». Он указывает на то, что для разрушения Советского Союза Запад решил совместить во времени и революцию, и войну. В связи с указанным двояким характером «перестройки» отметим, что революция (вернее сказать, «контрреволюция») носила характер перемены общественного строя с социалистического на капиталистический и была выгодна антисоветской номенклатуре. «Холодная война» же, как и всякая иная, изменила геополитическую конфигурацию, причем в планетарно-эпохальном масштабе, принеся ощутимую, хотя и временную, победу Запада над своим извечным славянским врагом.
Кремлевское предательство
Действия по разрушению Центрального Комитета партии не позволяли достичь окончательного результата: сменить социализм на капитализм. Деструктивные силы, видя нерешительность кремлевского руководства и открытую поддержку тех, кто вчера еще был гоним, перестали быть осторожными и активизировали свои требования власти, которая в конечном итоге позволила бы им легализовать награбленное и без стеснения приступить к разделу имущества страны, нажитого многими поколениями людей. И со стороны Кремля последовали долгожданные действия, направленные на изменения государственного устройства. 1 декабря 1988 года принимается закон СССР «О выборах народных депутатов СССР», в Конституцию Советского Союза, принятую в 1977 году, вносятся изменения, позволяющие законно легализовать действия, направленные против интересов государства. Ученые, занимавшиеся проблемами государственного устройства, однозначно высказались, что никаких объективных предпосылок для учреждения съезда народных депутатов СССР не было. Как указывает ученный Д. А. Лукашевич, институт съезда был учрежден после проведения политики «гласности» в рамках, в которых происходило разрушение государства. Через учреждение съезда народных депутатов к высшей власти были допущены антисоветские силы. Для прохождения на выборах антисоветской элиты была определена квота на депутатство от общественных организаций. В результате на съезд попала масса диссидентов, практически открытых врагов социализма, которые провели через съезд основные решения о демонтаже социализма и партийной системы управления государством. Съезд явился механизмом передачи власти национал-предателем и средством отстранении от власти КПСС и инструментом реставрации капитализма в СССР. Съезд, просуществовавший с 1988 до 1991 годы, за столь короткий период разрушил государственное единство СССР, экономические связи между республиками и породил почти во всех республиках сильнейшие сепаратистские и националистические движения. В этой связи представляет интерес состав съезда.
Сроком на 5 лет в состав съезда была избрана 2250 депутатов:
— 750 депутатов от территориальных округов (с равной численностью избирателей);
— 750 депутатов от национально-территориальных избирательных округов по нормам:
— по 32 депутата от каждой союзной республики,
— по 11 депутатов от каждой автономной республики (АССР),
— по 5 депутатов от каждой автономной области,
— по одному депутату от каждого автономного округа;
— 750 депутатов от общесоюзных общественных организаций по квотам, установленным Законом «О выборах народных депутатов СССР»:
— по 100 депутатов от КПСС, ВЦСПС и кооперативных организаций (колхозов и потребкооперации),
— по 75 депутатов от ВЛКСМ, женских советов, организаций ветеранов войны и труда, научных обществ, творческих союзов,
— 75 депутатов от других общественных организаций, имеющих общесоюзные органы.
Точное количество депутатов от каждой общественной организации определялось руководством данной организации в пределах установленных квот. Квота от общественных организациях нарушала принцип «один избиратель, один голос». К исключительному ведению съезда были отнесены: принятие Конституции СССР и внесение в ней изменений. Стало очевидным стремление разрушить систему управления страной. Съезд получил полномочия принимать законы и постановления простым большинством голосов.
Сущность института съезда народных депутатов СССР раскрывается через механизм отстранения от власти КПСС, выработки инструмента реставрации капитализма и выбор способа ликвидации советской системы управления государством.
Съезд народных депутатов просуществовал с 1988 по 1991 год. Последний раз он собрался 5 сентября 1991 года, когда Горбачев предложил принять решение о фактическом самороспуске съезда. Мавр сделал свое дело. Цели были достигнуты, Горбачев стал президентом, и съезд больше ему не был нужен. В столице и Ленинграде были созданы параллельные Советом органы власти. В готовящимся новом проекте Конституции РФ уже не было названия, ни Советской, ни Социалистической. Возглавлявший тогда параллельный Моссовету орган власти Москвы Попов Гавриил открыто высказался за другую систему управления без советов: президент, губернатор, староста. По его мнению, советская власть — не та
