13.08.2010 13:11:55 - Василий Андреич Крылов пишет:
Этническая зачистка России от Русских.
"Поразительно, как современно звучат эти талантливые статьи, написанные много лет назад." ДА, действительно поражают с какой наглостью, ничего не боясь эти избранные хотят разрушить Русский Мир и многим преуспели. Я лично расцениваю эту писанину как этническую чистку Духа нашего народа. Дух, Душа народа остается последним окопом, перед пустотой, а дальше только мертвые с косами стоять и ТИШИНА. Потому как Русский Мир уничтожен экономически, научно, культурно. С невероятной "скоростью" идет физическое умертвение народа. Помните как некий бесноватый говорил: надо этим русским побольше водки, табаку, поменьше медицины. К сожалению его слова сбываются. Но, я вот что хочу сказать врагам Русского Мира: какие бы вы не направляли на нас разрушительные фронты: экономические, культурные, биологические и т.д., нас так просто не возмешь. Сейчас мы отступаем и стремительно, пали Москва и Питер руководимые изменниками и лжерелигиозными деятелями. Но, эти города не являюся выражением Русского мира уже давно и не Россия. Русский Мир многонационален где все нации, в том числе Русская имеют свою идиентичность и все уважительно относятся к друг другу, а не какой нибудь садом и гаморра(прости Господи). Интернационализм(слово мерзкое. мразь) придумано такими как Вы Л. Графова, которые только что и делают как с помощью его же убивают другие национальности, оставаясь "чистой" нацией для себя, тем самым достигается мировая гегемония(превосходство) одной нации. Очень удобно править интернациональным миром, а ты один со своей нацией на всемирном троне: эй вы сброд немытый, а ну давай работай живей, за это так и быть дадим вам суп гороховый и женщину, чтоб рожали таких же интернационалистов. Неустанному борцу, таланту, исследователю мигрантам и дальше исследовать в ином измерении. Лично Вам Лидия Графова желаю подольше исследовать мигрантов только чур в их окружении, а не на расстоянии. Посмотрим как скоро вы не будите изнасилованы это в лучшем случае, ну как в худшем отправитесь к В.И.Переведенцеву продолжать уже вместе творить талантливые исследования.
Национальный вопрос
Общество
Национальный вопрос
ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Помнится, ещё не так давно слово «патриот» было принято считать едва ли не ругательным. Теперь же оно реабилитировано и едва ли не стало модным. Основатели журнала «Вопросы национализма», видимо, поставили себе задачей обелить и понятие «национализм», которое, так уж повелось в нашей стране, носит явно негативный оттенок.
Как утверждает шеф-редактор издания Надежда Шалимова: «Миф о том, что национализм – это мировоззрение маргиналов, невежественных людей, одержимых предрассудками, не выдерживает никакой критики…»
Научный редактор журнала Сергей Сергеев считает, что русский национализм должен пронизывать все направления политической мысли. В поисках предшественников Сергеев отметает славянофилов и «по-новому» присматривается к проектам русского национального демократического государства, которые разрабатывались декабристами.
О том, насколько актуальны для главного народа России вопросы собственного национального самосознания, говорит писатель Кирилл Бенедиктов: «Там, где официальная пропаганда говорит о достижениях страны, мы в 100% случаев слышим слова «российский» и «россияне», а там, где речь идёт о негативных примерах, используется слово «русский» («русская мафия», «русские олигархи», «русский фашизм»). А восклицание великого Суворова: «Мы, русские, какой восторг!» – сегодня, пожалуй, сочли бы неполиткорректным».
Национальная проблема в его сопряжении с демократией является главной, но не единственной темой номера. Авторы размышляют о путях развития России, о национальной элите, о роли старообрядчества в нашей истории.
Алексей ПОЛУБОТА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии:
Краска без стыда
ТелевЕдение
Краска без стыда
Постсоветская эпоха не дала новых гениев ни в одной из сфер искусства – сейчас достойно реализуются (если есть возможность) те, кто, как художники, родились в СССР, «тоталитарный застой» был, как теперь стало ясно, куда более щедр на таланты, чем «демократический прорыв». Либеральные пропагандисты завистливо ненавидят советское прошлое ещё и за то, что его идеалы справедливости и служения Родине были в России творчески несравненно животворнее нынешней идеологии стяжательства и потребления…
Потому, наверное, всё чаще порочат и уродуют произведения искусств давнего и недавнего прошлого. Они в прямом смысле мешают жить новым хозяевам. «Золотыми масками» награждаются спектакли, где классические тексты оскорбительно перевираются, где добро становится злом, белое – чёрным, порок – добродетелью. Вместо исторических построек, источавших тепло и уют, появляются офисные комплексы, отталкивающие безвкусной помпезностью и мраморным презрением. Отечественные и международные кинофестивали поощряют исключительно постыдную, антироссийскую чернуху (сделанную, кстати, на государственные деньги). «Старые песни о главном», нагло их опошляя, исполняют несметные безголосые «поющие трусы». Национальные и религиозные святыни становятся объектом кощунственных атак со стороны многочисленных «запрещённых галеристов». Методом «весёленького раскрашивания» уничтожаются шедевры советского кино и телевидения, исключительно чёрной краской мажется история страны…
«Не следует давать имя искусства тому, что называется не так» – писал в конце жизни Александр Блок; мог ли кто-либо предположить, что в начале ХХI века «неискусство» будет не только называться искусством, но и тотально доминировать на полках книжных магазинов? «Формат» кино- и телеэкрана искусство исключает вообще. Если и пробивается на ТВ классика, то только в «современно окрашенном» виде. В последней экранизации «Преступления и наказания», к примеру, вымарано главное, из-за чего был написан роман, – покаяние героя.
Те, кто справедливо критиковал брежневскую эпоху, те, кто на самом деле хотел реформ, предполагали, что в «светлом будущем» сохранится всё хорошее, что было в социалистической системе, и прибавится то хорошее, что есть в капиталистической. Как мы были наивны! Пышным цветом цветёт как раз наиболее мерзкое из обеих систем. Но чем очевиднее провал либерально-рыночного проекта (в искусстве в том числе), тем бесстыднее перекрашивается прошлое и приукрашивается настоящее. Эта перманентная «культурная революция» ведёт не к модернизации, а в тупик, безысходность «чёрного квадрата».
Александр КОНДРАШОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 28 чел. 12345
Комментарии: 17.08.2010 15:12:05 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
...Все правильно , все выстрадано и болит душа нестерпимо ...Но где же НАША ( !!! ) БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА , где появится документ о прекращении существования нынешнего ( даже не знаю как назвать ) -КОНГЛОМЕРАТА - МОНСТРА ( намешанного из остатков Социализма , анархизма и дикого Капиталлизма )?! ...Ведь нас опять опередят и из какой-нибудь "пущи " сообщат , что Россия - матушка уже и не Россия , ну и нас переименуют соответственно....Не можем справиться с ксюшками, милявскими, познерами,сванидзами и прочей нечистью ( подлой , продажной и ,наверняка, трусливой ) - о какой защите и сохранении России может идти речь ?! ....На аханье и оханье - так все и закончится ....
14.08.2010 23:07:02 - Александр Павлович Кукушкин пишет:
А.И.Кондрашову
Уважаемый Александр Иванович! Еще раз прокомментирую статью. 1.«Потому, наверное, всё чаще порочат и уродуют произведения искусств давнего и недавнего прошлого.» Никакого «креатива» тут у пакостников нет. Это всё уже описали Ильф и Петров в романе «12 стульев». По Ильфу и Петрову всё это называется «ТЕАТР КОЛУМБ». 2.»Эта перманентная «культурная революция» ведёт не к модернизации, а в тупик, безысходность «чёрного квадрата».» Знаете, я не художник, но этот «чёрный квадрат» в последнее время так настойчиво пропагандируется, что у меня созрела «крамольная мысль», что это уже описано у Андерсена, в известной сказке про голого короля.
14.08.2010 14:26:49 - Илья Николаевич Ульянов пишет:
Раскрашенный Штирлиц и коммннтарий А.К.
