Опасность была слишком очевидной, чтобы не принимать превентивных мер…»
Обычные в таких случаях спекулятивные атаки на евро оказались неэффективны, и американцам пришлось применить более действенную тактику:
«Сегодня уже не требует никаких комментариев тот ставший самоочевидным факт, что главной целью агрессии США и их партнеров по НАТО против Югославии… было стремление подорвать привлекательность Европы как объекта экономической деятельности, а в идеале — и подорвать саму её экономику созданием на её территории незаживающего очага глобальной напряжённости».
«После Косово Европа фактически отказалась от идеи соперничества с США и приняла модель «дополняющего развития», при котором она образует следующий после США «этаж» технологической пирамиды».
Далее Делягин пытается объяснить парадокс игры европейцев против своих собственных интересов, т. е. единодушную поддержку ими разбоя Штатов в Югославии, хотя самой Европе это было явно во вред. По мнению Делягина, объяснить это можно только полным превосходством США над Европой и остальным миром в области новейших информационных технологий — технологий управления сознанием. По Делягину, штатовцы так этими своими технологиями затуманили мозги бедным европейцам, что они дружно кинулись забивать мячи в свои ворота, создавая у себя под боком террористический мусульманский анклав и терминал для закачки в Европу наркотиков. Однако здесь Делягин сильно заблуждается по поводу новизны информ-технологий. Технологии, используемые для управления косовским кризисом в интересах Америки, стары как мир. И самая главная из этих технологий ёмко описывается сталинским лозунгом «Кадры решают всё». Посади в той же Европе на руководящие посты своих людей, да так, чтобы у каждого из них был хороший «крючок», с которого он никогда не сорвётся (какая-нибудь «Панама» в прошлом, какое-то тёмненькое дельце, как рекомендует некое пособие по высшему менеджменту, называемое «Протоколы сионских мудрецов»), и всё, можешь спать спокойно, выдвинутые тобой кадры нужную политику обеспечат.
Конечно, не всё так просто, тут важно соблюсти пропорции. Если брать на содержание весь европейский управленческий аппарат, то Европа превращается в обычную колонию США, а это никому не нужно, Штаты собственных иждивенцев еле-еле могут прокормить.
Своих людей не должно быть слишком много, их нужно долго отбирать, выращивать, расставлять на ключевые позиции, создавать под них структуры, вроде НАТО. Словом, работа с кадрами — живая работа, её никаким компьютерам не поручишь (хотя компьютеры могут быть полезны, например, для хранения электронных досье).
Надо признать, что американцы эту работу очень любят, и она у них прекрасно получается. Подбор и расстановка кадров во всемирном масштабе — это и есть главная информтехнология США, и в этой области равных им не сыскать. Да что там говорить, ведь тот же Усама бен Ладен — не штатовский ли кадр, брошенный в своё время на трудный участок борьбы с советской коммунистической экспансией в Центральной Азии и, в общем-то, с работой справившийся. Можно только догадываться, какие задачи ставило ему начальство в последнее время.
А теперь давайте вспомним приведённое выше заключение Глобы о том, что астральные Близнецы (а Штаты — это именно Близнецы в астрале) бывают очень хорошими начальниками отделов кадров, если у них в гороскопе сильный Юпитер. Между прочим, в гороскопе, составленном на момент принятия Декларации Независимости США, Юпитер является самой сильной планетой со всех точек зрения: и по положению в космограмме, и как управитель многих важных точек гороскопа (например, асцендента). Видите, как оказывается повязана вполне земная, хотя и высокая политика со старинной «эзотерической» наукой о небесах.
Глава 16
Коллективный разум Америки — добро или зло?
Завершив это небольшое исследование системы управления «ядерным реактором» американской экономики, попробуем выяснить, что же стоит за олицетворяемым планетой Меркурий коллективным разумом Америки. Из упомянутой статьи Михаила Делягина однозначно следует, что ведущую роль в стратегии «управления кризисами» играет так называемое аналитическое сообщество США. Речь идёт о целой сети частных, государственных и государственно-частных организаций, выполняющих в интересах правящего слоя США (а может быть, не только и не столько в интересах указанного слоя, а и кого-то ещё) «аналитику полного цикла», т. е. анализ проблем, формулировку и отбор способов их решения, реализацию выбранных способов. В рамках этой сети государственные чиновники, выйдя в отставку, нередко становятся руководителями крупных корпораций, а затем снова занимают места в госструктурах. По мнению Делягина, такая ротация кадров обеспечивает гармоничное сочетание интересов государства и частных фирм, поскольку прошедшие обкатку и в государственных, и в частных структурах специалисты ориентируются не на сиюминутные, а на глобальные интересы и ценности. Приводится фраза из официальной автобиографии одного из руководителей американской разведки: «ЦРУ и RAND направили меня воевать во Вьетнам». RAND — крупнейшая «думающая корпорация» США, «мозг» Республиканской партии. Тут поневоле вспоминается «Новая Атлантида» сэра Френсиса Бэкона с его Домом Соломона — мозговым центром, управляющим всеми делами на затерянном в океане острове.
Однако возникает вопрос: а чьи всё-таки интересы и потребности столь эффективно обслуживает аналитическое сообщество США? Интересы американского народа в целом, интересы каких-либо групп, классов или слоёв этого народа или, в конечном счёте, интересы неких социально-политических субъектов, вовсе не принадлежащих к американскому обществу?
Упомянутый выше Джон Колеман настаивает на враждебности сети «мозговых центров» США и стоящих за ней сил интересам американского народа как целого. По его мнению, а это мнение белого американского патриота-традиционалиста, к тому же профессионального разведчика, «мозг нации» проводит политику, ведущую к неуклонной деградации самой этой нации: утрате моральных ценностей, прежде всего трудовой этики, росту преступности, потребления наркотиков и алкоголя и т. д. Основное средство достижения всего этого — планомерная деиндустриализация Америки, вывод с её территории реального производства в третьи страны и перевод основной массы работников в сферу «новой экономики» и услуг.
Такая деиндустриализация действительно происходит, с этим согласны все экономисты и социологи, отслеживающие тенденции современного развития США, но далеко не все воспринимают этот процесс так трагично, как Джон Колеман. Тот же Михаил Делягин считает, что, проводя собственную деиндустриализацию, США высвобождают ресурсы для производства более передовых информационных технологий: «Информационному обществу просто не нужно изготавливать товары. Их проще покупать у других, экономя свои ресурсы (включая время) для более важных задач, точно так же, как современному горожанину уже не нужно уметь хорошо делать зажигалки или выращивать картошку, а проще купить эти простые вещи, концентрируясь на более сложных видах деятельности».[47]
Однако в проведённом Делягиным анализе положения дел в американской и мировой экономике на современном этапе есть одно существенное несоответствие. Он описывает экономическую ситуацию в терминах классического капитализма, рассуждая, например, о победе Америки в конкурентной борьбе на рынке новейших информационных технологий. Но из его же описания следует, что никакой конкурентной борьбы в этой области не существует. Ведь Штаты никому своих технологий управления сознанием не продают и продавать не собираются; они, добившись монополии на разработку указанных технологий, просто используют их в своих целях наиболее эффективным образом: собирают дань со всего мира («заставляют прочие страны инвестировать в американскую экономику», как пишет Делягин). США действуют подобно злому гению Штирнеру из давней повести корифея советской фантастики Александра Беляева «Властелин мира» (впервые издана в 1929 году). Штирнер изобрёл способ непосредственного воздействия на сознание людей при помощи радиоволн, сконструировал небольшой передатчик и обработал с его помощью одного миллионера, фактически заставив его передать своё состояние Штирнеру. А затем, уже на деньги миллионера, создал передатчик помощнее и приступил к массовому охмурению населения целой страны (не забыв внушить понравившейся ему дамочке пылкую любовь к собственной персоне). Заканчивается повесть в соответствии с требованиями тогдашней политкорректности вполне благополучно: планы злодея сорвались и он был вынужден сам себя перепрограммировать в добропорядочного обывателя. Но ведь Многие фантасты ухитрялись очень чётко спрогнозировать (а иногда и спрограммировать — по принципу самосбывающихся пророчеств) будущее. Беляев вообще был человек непростой, он принадлежал к кругу «красного мудреца» A.A. Богданова — основоположника системного анализа[48] и к тому же интересного писателя-фантаста, а вдобавок — философского оппонента Ленина (Богданов одно время принадлежал к махистам, на которых Ленин обрушился в «Материализме и эмпириокритицизме»).
