Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Братанье
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.
Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.
3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оп-портунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих её влияние на пролетариат <…> Пока мы в меньшинстве, мы ведём работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества.
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение землёю местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счёт.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.
8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.
9. Партийные задачи:
а) немедленный съезд партии;
б) перемена программы партии, главное: 1. об империализме и империалистской войне, 2. об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны», 3. исправление отсталой программы-минимум;
в) перемена названия партии.
10. Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра».
⦁ На какие группы можно поделить тезисы В. И. Ленина? Почему В. И. Ленин выступал против «революционного оборонничества»? Почему, настаивая на национализации земель, Ленин не предлагал национализировать промышленность?
§ 21. Октябрьское вооружённое восстание: приход большевиков к власти
На грани катастрофы. 7 октября в Мариинском дворце Петрограда начал работу Временный демократический совет (Предпарламент) Российской республики, провозглашённой 1 сентября 1917 г. Его председателем избрали социалиста-революционера Н. Д. Авксентьева. На заседаниях были рассмотрены предложения о мирных инициативах в связи с предстоящим созывом в Париже союзнической конференции, законопроекты об урегулировании земельных и сельскохозяйственных отношений, народном хозяйстве и труде, снабжении армии и населения. Решение большей части этих вопросов было отложено до Учредительного собрания.
Демонстрация в Сибири. Сентябрь 1917 г.
Между тем обвал промышленного производства продолжался. Росло число локаутов, крестьянских выступлений в деревнях. Восставшие грабили хуторян, зажиточных мужиков, торговцев. В центральных губерниях рубили леса, травили луга и покосы. На Украине громили заводы по переработке сельскохозяйственной продукции, особенно винокуренные. Продовольственная развёрстка (продразвёрстка), которую вынуждено было ввести Временное правительство, способствовала развитию спекуляции и мешочничества.
Армия разваливалась, число дезертиров непрерывно росло.
Железнодорожный транспорт оказался слабо подготовлен к требованиям военного времени, а разразившаяся в сентябре всероссийская забастовка железнодорожников парализовала страну.
Хлебные карточки на одно лицо. Август 1917 г.
Повышение цен вело к нарастающему выпуску бумажных денег – «керенок», иронически именуемых так по фамилии премьер-министра. Они печатались отдельными листами, по 40 экземпляров на каждом, и считались платёжными средствами, пока сохраняли четверть своей величины и различные изображения на купюрах. Покупательная способность одного такого рубля едва равнялась 10 довоенным копейкам. Постоянное недоедание и антисанитарные условия жизни вели к особенно высокому росту детской смертности.
Обострились и межнациональные отношения. Росла напряжённость в отношениях с украинской Центральной радой. В Финляндии распустили сейм, который принял «Закон о власти», ограничивший компетенцию Временного правительства. Наибольшее число стачек и крестьянских волнений приходилось на Белоруссию, Бессарабию и Прибалтику. Беспокойно было также на Северном Кавказе, в Закавказье и Средней Азии.
За всем этим назревал новый революционный взрыв. Наступил момент неуклонной радикализации политических и социальных требований. Предотвратить его простой сменой кабинета министров было уже нельзя. 25 сентября, после длительных переговоров членов Директории, сформированной Керенским в условиях очередного политического кризиса, и комиссий Демократического совещания с представителями промышленников и финансистов завершилось формирование последнего, третьего, коалиционного правительства во главе с всё тем же Керенским. Несмотря на это правительственный калейдоскоп продолжался. Вновь подняли головы черносотенцы. Как всегда, при этом возрос и градус антисемитизма в обществе.
В этих условиях вновь зазвучала известная фраза П. П. Гнедича: «Так жить… нельзя!» Наиболее радикальным воплощением такого подхода стал ленинский курс на вооруженное свержение Временного правительства.
Курс на восстание. Нелегально вернувшись в первых числах октября из Выборга в Петроград, Ленин развернул в рядах своей партии активную борьбу с противниками вооружённого захвата власти.
10 октября на заседании большевистского ЦК с представителями крупнейших местных организаций он наконец добился принятия резолюции о подготовке и проведении вооружённого восстания в ближайшие дни. Лишь Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев голосовали против, двое из присутствовавших, чьи фамилии в протоколе не указаны, воздержались.
В специальном письме «К текущему моменту», адресованном в крупнейшие партийные центры, Каменев и Зиновьев подчеркнули, что, взяв на себя инициативу вооружённого выступления, большевики могут потерять больше, чем приобрести. Ведь, при правильной тактике, не обладая поддержкой большей части населения, они вправе рассчитывать на треть мест в Учредительном собрании, получив тем самым возможность составить с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и другими правящий блок, способный обеспечить проведение необходимых демократических преобразований в стране. В случае же поражения вооруженного восстания потеряют все.
15 октября письмо Каменева и Зиновьева было зачи-тано на заседании Петроградского партийного комитета, а 16-го – на расширенном заседании ЦК. Авторы письма вновь попытались публично обосновать свою точку зрения. Каменев был известен с первых дней Февральской революции более умеренной и гибкой позицией, чем у Ленина. Он утверждал: «Мы недостаточно сильны, чтобы с уверенностью в победе идти на восстание, но мы достаточно сильны, чтобы не допустить крайних проявлений реакции. Здесь борются две тактики: тактика заговора и тактика веры в русскую революцию». Но ЦК повторно большинством голосов одобрило прежнее решение.
