Представьте маленький нанобот, который используют с одной целью — проникнуть в компьютер и отслеживать все операции, зафиксированные в ОЗУ. Он также может украсть информацию с жёсткого диска. Пентагон уже озабочен тем, что можно внедрить устройства, которые будут отслеживать активность на экране Вашего компьютера посредством одних только частот, испускаемых экраном. Как такое возможно? Конкретно этот нанобот может подбросить передатчики сигнала по пути к компьютеру, работу которого предстоит отслеживать. Достигнув цели, он передаёт эти частоты другим наноботам, которые в конце концов доходят до управляющего устройства. В нём информацию можно реконструировать для выявления данных, требующих защиты. Хотя взломать компьютеры не трудно, наноботы смогут предоставить доступ к сетям, которые не подключены к Интернету.
Также нанокамеры можно прикрепить к бесконечному количеству мух и животных, при помощи которых можно будет вести наблюдение за врагом. Подобные камеры также можно встроить в флэшки и в другую электронику. За телефонами и камерами также можно вести наблюдение при помощи нанотехнологий для передачи всей информации с устройства.
Наноботы могут выполнять базовые функции промывания мозгов, например — разрушить Вашу память и заставить Вас гордиться или сожалеть из-за каких-то мыслей. Это, если хотите, «позитивный настрой». Атакующий может разметить такой нанобот на своём противнике и перепрограммировать свою жертву, в то же время беседуя с ним на различные темы. В боевой обстановке наноботы могут быть использованы, чтобы заставить врага почувствовать апатию, сонливость и даже любовь. Сонный и влюблённый враг уже не совсем и враг[173].
Это не всё, далеко не всё, на что способна эта новая инновационная меняющая правила игры технология. «Оружие любых размеров станет гораздо более мощным, их пули могут стать самонаводящимися. Аэрокосмическая аппаратура станет гораздо легче и высокопроизводительнее; поскольку при создании будет использовано минимальное количества металла или метал не будет применён совсем, её будет гораздо сложнее заменить на радаре. Компьютеры, оснащённые наноэлементами, позволят дистанционно активировать любое оружие, а более компактные технологии управления энергией позволят создать более совершенных роботов. И эти идеи — лишь малая толика новых возможностей.
Немаловажный вопрос в том, будут ли нанотехнологические виды оружия способствовать большей стабильности или дестабилизации. Например, ядерное оружие с момента своего создания, возможно, способствовало предотвращению крупных войн. Однако, нанооружие отличается от ядерного[174].
Адмирал Дэвид И. Джеремайя (David Е. Jeremiah), вице-председатель (в отставке) объединённого комитета начальников штабов США, заявил в своей речи на конференции по молекулярным нанотехнологиям института Форсайт (Foresight Institute) в 1995 году:
«С точки зрения изменения баланса сил производство на основе молекулярной нанотехнологии имеет в военной сфере гораздо больший потенциал, чем ядерное оружие».
И действительно, из-за нанооружия ядерное оружие станет таким же бесполезным, как лук и стрелы. В конечном счёте, из-за ужасающей мощи оружия, основанного на нанотехнологиях, полное уничтожение населения любого государства станет более вероятным.
Да и авторы доклада «Стратегические тренды 2007–2036»не оставляют никаких сомнений:
«…оно может создать такие условия, которые сделают многие страны разрушительными в мировом масштабе, оно может устранить саму возможность влиятельных государств поддерживать порядок на международной арене. Сделав небольшие группы самодостаточными, оно будет способствовать распаду существующих государств.
Геополитические прогнозы доклада «Стратегические тренды» не менее ужасающи: «Экспоненциальное развитие молекулярных нанотехнологий (МНТ) разрушит экономику, рынок труда и многое другое. Под влиянием силы МНТ начнёт процветать чёрный рынок, а страны выйдут из союзов и объединений. ООН также перестанет каким-либо образом контролировать международные вопросы. Всё это будет происходит на фоне неизбежного ожидания того, что наномашины приведут к развитию ситуации по сценарию конца света. Этот сценарий называется «экофагия» (поглощение экосистемы). Представьте мир, в котором самореплицирующиеся нанороботы поглощают всю доступную на планете материю и воспроизводятся в геометрической прогрессии»[175].
Не играют ли элиты с огнём? Или это часть долгосрочного плана по разрушению спроса ради целенаправленного разрушения мировой экономики? Если да, им следует быть поосторожнее со своими желаниями.
Помните, как началась история со «снупингом»? всё началось с копания в Вашем мусоре, перешло на прослушивание телефонов, а затем переросло в программу «Полная информированность» (Total Information Awareness) и добычу данных. Следующий шаг — автоматизированная информационная система PROMIS, нанотехнологии и масса расширений космического века.
Полная информированность
Вскоре после событий 11 сентября 2001 года Министерство обороны США предложило программу под названием «Полная информированность» (ПИ, Total Information Awareness), которая подразумевала создание гигантской базы данных, содержащей огромный объём информации о частной жизни каждого гражданина США, и всё это ради поимки «террористов» до того, как они совершат преступление.
Как в фильме Стивена Спилберга «Особое мнение», фантастика отражает реальность.
Данные должны были поступать со всех электронных следов, которые мы за собой оставляем: финансовых, бытовых, образовательных, связанных с путешествиями, медициной, нашими животными, транспортом и коммуникациями. В то время по всем США мгновенно прокатилась волна громких протестов против этой программы и нарушения гражданских свобод.
Используя тактику уклончивых речей прямо по Оруэллу, Пентагон на некоторое время изменил название этой программы на «Информированность о терроризме» (Terrorism Information Awareness). Но затем, под давлением либертарианских групп Конгресс США принял меры по запрету финансирования этой программы, а человек, который продвигал этот проект — отставной контр-адмирал Джон Пойндекстер, осуждённый преступник, замешанный в скандале времён Рейгана «Иран-контрас» в связи с тайными поставками вооружения, — ушёл в отставку.
Обновлённая, подчищенная и подправленная версия дискредитированной программы Пентагона «Полная информированность» — это наша старая добрая «добыча данных» в энной степени: постепенное растворение свободы личности в пользу гигантской шпионской системы, олицетворяющей более широкую тенденцию последних лет в США и Европе — по-видимому, неотвратимый дрейф в сторону общества тотальной слежки.
Иными словами, с нынешними технологиями все люди и каждое их действие становятся видны на мировой сетке 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. И всё же, несмотря на такое размывание конституционных прав человека, от сломленного, деморализованного и угнетённого населения не слышно ни звука.
Министерство обороны Великобритании определяет это как
«…полный и постоянный контроль над действиями каждого человека».
Но это лишь вершина айсберга.
PROMIS
Что бы Вы сделали, если бы в Вашем распоряжении было программное обеспечение, которое могло бы думать, понимать все языки мира, позволяло бы заглядывать в самые потаённые секреты и файлы в компьютерах всех людей, могло бы загружать данные в компьютер без чьего-либо ведома; проникать через задний ход в тайные банковские счета и затем снимать деньги, не оставляя следов; домысливать и делать выводы за пределами человеческого мышления и также предсказывать поведение людей — задолго до их действий, с погрешностью не более 1 %? Наверное, Вы стали бы использовать его, не правда ли?
Добро пожаловать в мир системы управления базами данных PROMIS Prosecutor’s Management Information System.
Эту систему каждый понимает по-своему. Возьмите, к примеру, картину. Для учёного снежинка — это снежинка, а для художника это может быть замысловатая выкройка или сложное множество едва видимых изогнутых поверхностей. При первом взгляде система PROMIS — это продукт. Но это также нечто более важное и более личное, а именно отношение художника к невидимому миру в целом — зависит от угла зрения.
Система была изначально разработана для отслеживания дел в рамках законодательной, судебной и исполнительной ветвей власти через объединение компьютеров десятков прокуратур по всей стране. Чем больше данных вводилось, тем более точно система могла анализировать и прогнозировать конечный исход дел.
Всю информацию о человеке вводят в это программное обеспечение — образование, служба в армии, судимости, профессиональный опыт, кредитная история, по сути всё, что можно найти; затем программе ставят задачу дать оценку, а в конце на основе доступной информации делается вывод. Чем больше информации доступно, тем лучше программа сможет спрогнозировать исход.
