Да, печально, что в русский язык приходят подобные слова. Но такова наша жизнь, язык лишь отражает её запросы. А за жизнь в России отвечают её граждане, так что от нас с вами многое зависит. Нужно только правильно понимать это слово «гражданин», ему придал общественное, политическое значение А.Н. Радищев, противопоставив его синониму «горожанин» (то есть обыватель, человек, живущий в городе).
Рубрику ведёт профессор Ирина ГОЛУБ
«Другое полушарие»
Читающая Москва
«Другое полушарие»
СМОТРОВАЯ ПЛОЩАДКА
Это поэтическое бандформирование (по словам его участников), принципиально занимающее позицию между авангардом и традицией. Идея равноценности эксперимента и канона, значимости различных и на первый взгляд взаимоисключающих традиций, возможности сосуществования свободного и регулярного стиха характерна для авторов этой группы.
Большинство поэтов из «Другого полушария» – своего рода «многостаночники»: Евгений В. ХаритоновЪ – не только автор нескольких поэтических книг, но и известный критик, исследователь фантастики. Евгения Степанова знают как поэта, прозаика, но и не в меньшей степени как пропагандиста, издателя, собирателя новейшей поэзии. Он редактор журналов «Футурум-Арт», «Дети Ра» и других. Татьяна Виноградова – поэт и известный художник-график. Борис Гринберг – не только мастер комбинаторной поэзии и палиндромии, но и прозаик, и драматург, лауреат нескольких конкурсов. Вир Вариус – автор стихов и текстов для рок-групп, в бумажных и электронных изданиях опубликовано немалое количество его стихов самых разных стилей, поэтик, подписанных множеством имён – как мужских, так и женских.
В этом году группа отметила пятилетний юбилей. За это время в целях конспирации они успели сменить имя группировки с одиозного «СССР!» («Соблазним Своими Стихами Родину!») на более политкорректное (но не менее взрывоопасное) «Другое полушарие», прирасти сетевым авангардным журналом, а также четыре раза провести поэтический заумный фестиваль «Лапа Азора», «направленный на подрыв традиционной силлабо-тоники».
Таким образом «Другое полушарие» вертится в только ему ведомом направлении, колыбель продолжает качаться, стихи пишутся, а поэты, сплотившиеся под знаменем традиционал-авангардизма, не устают удивлять и удивляться.
Евгений В. ХАРИТОНОВЪ
* * *
видел падение звезды
засмотрелся и не успел
загадать желание
ну и ладно
ладно и пусть
а ведь когда-то и земля
осколками будет мчаться
сквозь весь этот космос
и сгорать в атмосферах
других молодых и крепких планет
интересно что
загадают эти
ино-
планетяне
завидев в ночном своём небе
рисующий бенгальский след
пылающий осколок
который когда-то был нами?
Татьяна ВИНОГРАДОВА
* * *
Задумчива, и равнодушна, и светла,
вся – серебро, и сепия, и умбра,
и мглистых глаз твоих
безжалостное утро
грозит испепелить меня дотла.
И в сердце тонкая и страшная игла
поёт. И всё так зыбко, сладко, смутно
в саду из сумрака и перламутра
запретном. Где меня ты не ждала.
Но поздно возражать:
лишь день угаснет,
и ты уступишь тёмной древней страсти –
и станет тихо в небесах и на земле.
И в лабиринтах бесконечной ночи
ты сделаешь со мною, что захочешь,
и я исчезну без следа в янтарной мгле.
Рубрику ведёт Алекс БАМБИНО
Книгу на дом заказывали?
Читающая Москва
Книгу на дом заказывали?
БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Мосгордума приняла Закон «О библиотечно-информационном обслуживании населения города Москвы», подготовленный столичным Департаментом культуры при участии Центральной универсальной научной библиотеки Москвы имени Н.А. Некрасова. Прокомментировать этот закон и рассказать о положении дел в библиотечной отрасли мы попросили генерального директора Некрасовской библиотеки Светлану ПРОСЕКОВУ.
– Скажите, зачем этот закон был нужен городу Москве?
– Все российские регионы давно приняли законы о библиотечном деле, которые в развитие Федерального закона «О библиотечном деле» создавали условия для стабилизации и развития библиотечного обслуживания населения с учётом особенностей экономического состояния каждого региона, и только в Москве и Санкт-Петербурге таких законов не было. Но московская библиотечная отрасль давно нуждалась в правовом обеспечении всех нововведений в этой сфере. Многое необходимо было менять в действующей системе, вводить порядок взаимодействия между публичными библиотеками и библиотеками всех ведомств, находящимися на территории мегаполиса. Каждая из них комплектует свои фонды в пределах финансовых возможностей, обслуживает читателей, то есть они выполняют одну и ту же работу с учётом отраслевой специфики. Отсутствие координации создаёт необоснованное и очень значительное дублирование фондов. В то же время многие издания не поступают. Разобщённость прослеживается и в отсутствии взаимоиспользования фондов, что часто приводит к невыполнению запросов читателей. А это не только показатель качества работы конкретной библиотеки, это более серьёзные проблемы – организационные, экономические, кадровые и другие.
Совсем непросто было утвердить название закона. Мы настояли на том, чтобы в названии содержались слова «библиотечно-информационное обслуживание населения». Это важно. За десятилетия в отрасли накопилось много нерешённых проблем. На протяжении последних лет правительство Москвы принимало комплексные социальные программы, в реализации которых перед библиотеками ставилось много новых задач, принципиально менявших привычный порядок организации работы.
– Какие задачи вы ставили перед собой при разработке закона?
– Это и включение в него правовых норм, направленных на стабилизацию и развитие библиотечного дела, и совершенствование библиотечно-информационного обслуживания населения, и создание условий для сотрудничества библиотек всех ведомств.
– Много ли людей сегодня пользуются библиотечными фондами?
– Тут нет однозначного ответа. Мы не можем сказать, падает читательский интерес или нет. Анализ результатов социологических исследований и опросов населения, анализ статистики не даёт полного представления об истинном количестве читающего населения. Одновременно один и тот же москвич может быть читателем нескольких библиотек: в институте, на работе, возле дома. И мы не знаем, как арифметически сложить все статданные. В публичных библиотеках постоянными читателями являются 24,4% населения города. Безусловно, эта цифра должна быть гораздо больше.
– Каковы же причины малой посещаемости библиотек?
– Для выявления причин проводилось многоаспектное изучение состояния библиотек, читательских предпочтений, способов поиска и получения необходимой информации. Предстояло ответить на вопросы: достаточно ли населению города 436 публичных библиотек, обеспечена ли их близость к читателю, доступность для инвалидов, малоподвижного населения и особенно для детей. Выяснилось, что этого количества катастрофически не хватает, особенно на окраинах, где проживает большая часть нетрудоспособного и малоподвижного населения. В городе необходимо срочно открыть ещё 207 библиотек, но и это не обеспечит «шаговую доступность». Сегодня нужны модульные быстровозводимые библиотеки, точнее культурные центры, в которых не требуется накапливать фонды: литература должна доставляться по запросам читателей. Сводный каталог всех городских библиотечных фондов предоставит жителям информацию о наличии изданий и о новинках. Будет вводиться система доставки книг не только для временного пользования, но и для покупки. Такие услуги уже предоставляются, но пока в качестве эксперимента.
