«Возникла версия, что это, возможно, следы того же самого динозавра, просто меньше по размеру, такой же особи, только детеныша. И они в результате дождей, погодных явлений просто размылись, и следы пальцев динозавра перестали быть четкими, какими они были, и, соответственно, эти следы можно было принять за следы человека».
Проблема заключалась в том, что динозавров, хотя бы отдаленно напоминающих своими лапами людей, наука не знает. Тогда решили, что именно в районе будущей реки Палукси бродили такие виды динозавров, которые науке просто неизвестны. И именно им могли бы принадлежать следы, напоминающие человеческие. Об особенностях найденных отпечатков говорит профессор Мэтью БЕННЕТ:
«Одна косточка отличает ногу человека, например, от обезьян. Она соединяет большой палец с остальной стопой. У обезьян большой палец отодвинут от остальных, чтобы лазить по деревьям. А у человека пальцы нижних конечностей не развиты. Но все-таки следы спутать можно. Но спутать ногу пресмыкающегося и человека – невозможно».
Именно поэтому некоторые ученые упорно настаивают: здесь наследила именно человеческая особь! Никакому другому существу эти отпечатки принадлежать не могли. Ведь в цепочке отпечатков явно прослеживалось чередование правых и левых следов. А главное – на ископаемых отпечатках четко заметно: следы имеют узкую пятку и расширяются к носку. Анатомия человека и человекоподобных обезьян предполагает именно такое строение стопы. Археолог, профессор Мэтью БЕННЕТ продолжает свои рассуждения:
«Мы сделали компьютерную модель с тончайшей прорисовкой. Это гораздо точнее, чем, например, слепок. Такой отпечаток невероятно похож на те, которые мы сейчас можем видеть на пляже. Они могут отличаться размерами, глубиной – в зависимости от веса. Но эти отпечатки выглядят ровно так же».
Казалось бы, идентификация пятипалых отпечатков завершена, и нужно признать – это человеческие следы. Но поверить в это многие ученые просто не в состоянии. Как такое возможно? Неужели человек современного вида гулял с динозаврами 100 миллионов лет назад?
Некоторые исследователи считают, что так и было в действительности. Вот только гуляли по древней Земле люди совсем из другого времени… Из того, которое является будущим даже для нас. Они утверждают: в прошлом наследили гости из будущего. Возможно, они посещали доисторическую эпоху, чтобы, как в зоопарке, посмотреть на живых динозавров… В частности, такой точки зрения придерживается и Вероника ТИХОМИРОВА:
«Есть версия, что это было сделано ради науки, то есть в целях научного исследования, изучения жизни динозавров в реальном времени, изучения их повадок, привычек. Ведь могут быть цели не просто развлекательные, праздные, но и более содержательные, связанные с научным исследованием, с какими-то разработками, которыми люди будут заниматься в возможном будущем».
Надо сказать, что эта история с отпечатками пяток современных людей рядом со следами лап динозавров поссорила не только физиков с историками, которые придерживаются традиционных взглядов на мироздание. Она поссорила еще и физиков с физиками. Ибо одни считают, что путешествовать во времени наука позволяет без всяких ограничений. А другие убеждены, что попасть из своего времени можно только в будущее. А вот отправиться в прошлое совершенно точно не получится. Из-за того, что существует так называемый «парадокс дедушки»…
Что же это за такой странный парадокс? Его второе название – «парадокс убийства самого себя». Он объясняет, что путешественник во времени, прибыв в прошлое, может так повлиять на него, что сам просто не появится в будущем. Простейший пример: путешественник оказывается во времени молодости своего деда. Они ссорятся. Путешественник убивает деда. Теперь он и сам не появится на свет, так как дедушка никогда не женится на бабушке, и они не заведут детей и не дождутся внуков… В таком случае вырасти и отправиться в прошлое на дуэль с молодым дедом будет некому. Над этим размышляет руководитель веб-проекта «Центр предвосхищения» Сергей КРАВЧЕНКО:
«Математики ломают голову над тем, как это может быть. Значит, машина времени в этом плане нереальна. Или, если она реальна и может нас унести в прошедшее, то мы там очень ограничены в своих поступках. Мы не можем произвести там никакого кардинального поступка, ничего оттуда вынести, ничего там задавить, никого убить, ничего вообще существенного там сделать. А только вынести какую-то информацию, чисто историческую».
Долгое время ученые однозначно считали, что путешествия во времени никогда не станут реальностью именно из-за «парадокса дедушки». Но несколько лет назад случилось нечто невероятное. Парадокс разрешили…
Приверженцы этой теории уверены, что никакого парадокса дедушки нет, и прошлое менять можно сколько угодно. Вот только каждое внесенное в прошлом изменение рождает новую цепь событий и абсолютно новую реальность – Вселенная кардинально меняется! Такое влияние на существующую реальность было названо «эффект бабочки».
Впервые об этом эффекте миру поведал писатель и великий мыслитель Рэй БРЭДБЕРИ в рассказе «И грянул гром». Мысли писателя оказались пророческими. Сейчас физики с мировыми именами считают «эффект бабочки» краеугольным камнем теории современной Вселенной. Об этом рассказывает руководитель веб-проекта Сергей КРАВЧЕНКО:
«Представим, что какая-то система развивается, находится в состоянии динамического равновесия. И прикосновение младенца роняет огромный камень, который входит в состояние этого баланса. «Эффект бабочки» основывается именно на том, что небольшое усилие, взмах крыла бабочки или если вы случайно раздавили сейчас бабочку, через сто или через двести лет приведут к тому, что цивилизация на Земле пойдет в другом направлении. И мы увидим совсем другую эволюцию».
Рэй БРЭДБЕРИ пишет о том, как люди из будущего прибывают в эпоху динозавров. Им предписано ничего не изменять, они даже движутся по специальной антигравитационной тропе, чтобы не сломать ни травинки по пути. Но один из путешественников пугается тираннозавра, соскакивает с тропы и нечаянно давит бабочку. Когда они возвращаются в свое время, оказывается, что в их мире изменилось все: от языка до формы правления.
Казалось бы, выдумка. Но известный американский математик Эдвард Лоренц проверил эту теорию расчетами. Более того, он выдвинул и подтвердил расчетами «теорию хаоса». И речь в ней идет вовсе не о хаосе как о беспорядке. Согласно выводам Лоренца, сложные системы зависимы от первоначальных условий. Даже небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям. То есть он научно обосновал то, что раньше было лишь домыслами писателей… Размышляет Сергей КРАВЧЕНКО:
«Эта идея существовала всегда, и она существовала даже в сказках или рассказах. И люди верили в то, что действительно какое-то незначительное событие может произвести эффект огромного впечатляющего воздействия. А потом Лоренц это все обосновал, будучи ученым-математиком и наблюдая что-то подобное в рамках геоклиматических изменений».
Сейчас математики и физики убеждены: в истории нашей планеты прошлое изменялось. И не раз. В качестве примеров таких глобальных изменений исследователи приводят множество пока не объяснимых историй. Например, вымирание мамонтов. В начале 2000-х годов шведские ученые подробно изучили останки последней популяции этих животных на нашей планете. Они обитали на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане на пять тысяч лет дольше своих сородичей на континенте. И вдруг шесть тысяч лет назад, всего за пару столетий, все они вымерли… Почему?
Ученым удалось установить, что никаких глобальных изменений климата или миграции каких-то других животных и даже людей, которые могли бы истребить мамонтов, в тот момент на острове Врангеля не было. Об этом рассуждает исследователь аномальных явлений Тимоти ГУД:
«Да, в этот момент продолжался ледниковый период. Но прошло уже столько времени, что мамонты к этому приспособились. Это уже пару тысяч лет было для них совершенно нормальной средой. Первые люди на острове Врангеля появились за 1750 лет до нашей эры – это палеоэскимосы. Они там охотились. Но тогда мамонтов уже не было».
Пытаясь выяснить, что же случилось с большой популяцией этих животных, биологи решили исследовать их ДНК. Причем ученые вели исследование генетического кода мамонтов с острова Врангеля, а также их родственников с континента. Если бы выяснилось, что ДНК животных с острова Врангеля изменено, это значило бы, что эти мамонты стали своеобразной ущербной ветвью эволюции. Иными словами, «вырожденцами»… Но выяснилось, что естественной гибель этих мамонтов назвать никак нельзя. Никаких сбоев в генетическом коде врангелевских мамонтов не было. Они не должны были вымирать! Тимоти ГУД размышляет:
