Москвы. Порядок. Консервативно. Потом эти же самые люди теми же руками по той же клавиатуре будут удивляться как же это так вышло, что у нас люди историю не любят, в церковь не ходят и плодиться-размножаться не хотят. В чем причина? Кто же виноват? Впрочем, понятно, конечно, что никакие большие социальные эффекты эту публику всерьез не волнуют. Там сугубо мелкий завистливый гадюшник. Обитатели его предполагают, что если выгнать всех конкурентов, то публика вдруг начнет читать и слушать их, родимых. Но тут их, конечно, тоже ждет сюрприз.",Главная проблема русского консерватизма - он... - Michael Pojarsky | Facebook,https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/pfbid02M7k2owRXW2DRcD1rzo5wvEwDZ1GnJYjt1DeKNvPsNNxy19jwY2KCvQ8yeRjZZGhPl,2023-12-12 11:30:23 -0500
Sergei Medvedev - Украина может потерпеть поражение уже в... | Facebook,"Украина может потерпеть поражение уже в следующем году, если Запад не окажет ей новую масштабную помощь, предупреждают военные эксперты. Нынешний тупик в военных действиях не является следствием долгосрочных системных факторов — это результат конкретных решений по выделению ресурсов. А потому исход войны практически полностью зависит сегодня от объемов западной поддержки Киева. При этом в последние месяцы союзники сократили ее до минимальных уровней с начала конфликта. Этих денег достаточно, чтобы удерживать позиции зимой, когда активные боевые действия не ведутся. Однако весной российская армия перейдет в наступление с высокими шансами на успех. Между тем два крупных пакета помощи, американский и европейский, обсуждаются уже несколько месяцев, но по внутриполитическим причинам остаются неутвержденными. В прошлом году США были безусловным лидером в оказании помощи Украине. К концу этого года страны ЕС их почти догнали. Теперь очередной пакет американской помощи Украине становится жертвой внутриполитического конфликта, а европейским странам мешают договориться экономические проблемы и усиление ультраправых политиков.",Sergei Medvedev - Украина может потерпеть поражение уже в... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0ZUvhA5ffY19RQKifLfW67dujfpioVXGYx5EM7gV9vEq4v8FJ89VJd3gmkP5kanRgl,2023-12-12 12:24:33 -0500
Наталия Геворкян: Крыса и палка - ЭХО,"На пороге резиденции я встретила Марью Васильевну Розанову, вдову Андрея Синявского, неуверенно преодолевавшую ступени. Я подхватила ее под руку и проводила в зал. По дороге на глазах у Громова и остальных официальных лиц она громогласно и требовательно спросила: «Какого х** ты писала эту книгу?!» Это был последний раз, когда я видела Путина. Тогда Путин сделал вид, что меня не узнал. Но меня продолжают спрашивать. Это одни и те же вопросы: вы можете объяснить, почему он… зачем он… как он… когда он… что именно он… И так далее, по кругу, одно и то же, из года в год. Я довольно долго отвечала. Но больше не буду. У меня токсикоз: я больше не могу говорить о Путине. Мне скучно и неинтересно. И неприятно, когда меня вынуждают копаться в подсознании человека, который убивает людей. Я уже давно его не знаю. Я не знаю, пришел ли он с миссией, или она появилась по дороге, или ее как не было, так и нет, и это все про власть и сопутствующее ей. Я не знаю, читал ли он «Майн кампф», усадив себя в долгую изоляцию. Я не знаю, решил ли он трахнуть весь мир, как это в свое время решил другой амбициозный диктатор. Мне неинтересно, что там у него переклинило и почему он решился на войну. «Почему-то мы считаем, — говорил Ле Карре, — что есть заповедная комната, в которой вершится политика. Фаустовская «заповедная сердцевина». А заповедная комната пуста. Я думаю, что политика вершится абсолютно ситуативно, со вчера на сегодня, здесь и сейчас. История — это хаос. И наивно считать, что в природе человеческого поведения есть какая-то великая тайна. Ее нет». Ее нет. Я считала и считаю, что люди не меняются. Меняются обстоятельства их жизни, возникают повороты судьбы, и на каждом повороте человек проявляется так, как мог бы никогда не проявиться, если бы этого поворота не случилось. Сидел бы ничем не примечательный бывший помощник Собчака, бывший подполковник КГБ в Петербурге или Москве и делал бы какой-нибудь не слишком большой бизнес. И был бы, возможно, вежливым, исполнительным, выпивающим пиво с друзьями и травящим байки миролюбивым человеком. Но кремлевские волшебники распорядились иначе. И ни разу в этом публично не раскаялись. Они изменили его судьбу. Остальное вы знаете. Чувствую ли я себя соучастником? Нет, потому что я задавала свои вопросы Путину, «Таня с Валей» на это повлиять не могли. В книге довольно цельный портрет человека, за которого я бы не голосовала, — и не голосовала. Чувствую ли я свою ответственность? Да. Понимая многое про нового лидера раньше других, я не пошла в диссиденты, не пыталась противостоять, а просто уехала. В отличие от диссидентов, обостренное чувство справедливости в моем случае уступило инстинкту самосохранения. Я перестала отвечать на вопросы о Путине. На меня все обижаются. Последнее интервью я дала подкасту Би-би-си в начале войны. После этого отказала абсолютно всем, включая дружеских документалистов. Не так давно согласилась поговорить с американским исследователем, и то потому, что тема была занятной. Он позвонил и сказал: «Давайте поговорим о крысе». Имелся в виду самый запоминающийся эпизод из книги, когда Путин рассказывает, как в детстве гонял с палкой в руках крысу по подъезду, пока не загнал в угол, и тогда она развернулась и бросилась на него, но он успел убежать и спрятаться в квартире. Вывод, который он сделал: не стоит никого загонять в угол. «А почему снова про крысу, что такое?» — спросила я американца. Он ответил: «Вы знаете, каждый раз, когда американские официальные лица хотят объяснить, почему нельзя слишком давить на Путина, они ссылаются на этот эпизод из вашей книги. Нельзя его загонять в угол, а то он, например, шарахнет ядерным оружием». «Не загоняйте в угол, а то может шарахнуть? То есть они его ассоциируют с загнанной в угол крысой?» — спросила я собеседника. Он ответил: «Да, а вы нет?» А я нет. Его поведение гораздо интереснее. У него в руках была палка, он мог убить крысу, но вместо этого он бежит. То есть герой наш — трус. Так, кстати, до сих пор в любой критической ситуации он бежит. Начиная с гибели подлодки «Курск» и по сей день — бежит и прячется. И от загнанного в угол взбунтовавшегося Пригожина сбежал, имея за спиной всю военную мощь государства. Так что американским официальным лицам лучше представить себя на месте крысы, развернуться к нему лицом и показать кулак. Будем считать, что этой колонкой я стряхиваю
