В связи с вышесказанным мы поможем вам расшифровать словосочетание «хан Батый». Подскажем, что «хан» — это «(х)Ан», а «Батый» означает «Ба — ты(й)». Таким образом, получаем: «Ты — Душа Ана»! Такова наша расшифровка этого «монголо-татарского» имени, и знание этих реалий проливает свет на события древней Истории.
Мы уверены, что имя «Хануман» на самом деле звучало как «(х)Ану Ман», т. е. «Ану Ман», где «х» — известное вам придыхание.
«Хануман» — это «Ану Ман» (или «Человек Ану»)!
Как считают специалисты, раз Хануман был Предводителем (Царем) обезьян, следовательно, он был также обезьяной (во всяком случае, именно таким его «рисуют» языческие Мифы). Однако в этом и состоит, по нашему мнению, фундаментальная ошибка современных исследователей, которые слепо повторяют языческие представления об этом Человеке (или АнуМане) и не знакомы с «некорректной» этимологией ШАР. Да, он руководил войском обезьян, но сам он был Маном! Вопреки авторитетным мнениям специалистов-индологов, мы утверждаем, что Хануман не был обезьяной!!!
А что означает имя «Шива»?!
Ученые трактуют его как «Сива», но что это значит?! Сивый?! Мы утверждаем, что Шива — это Жива! Или тот, кто давал Жизнь (именно поэтому его символом был Фаллос!). Шива был Богом, который выжил после Катастрофы! Он был также основателем Учения Йоги! Однако если быть точнее, то имя «Шива» следует расшифровывать как «шив-а» — «а шив(ой)», т. е. «не живой», «погибший» или, наоборот, «несущий смерть (разрушения)», ведь недаром его называли также «Разрушителем Мира». В то же время символом Шивы является «Шива-лингам», или «фаллос Шивы», которому до сих пор поклоняются в Индии. Таким образом, Шива был одновременно и Богом-смесителем, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кроме того, мы считаем, имя «Шива» является усеченным от «Шиван» (ср. с именем «Шивананда», которое означает «Шиван-Ан-да», или «да, (это) Иван (Ив)Аныч», т. е. «сын Ана»!); таким образом, «Шива» — это, в том числе, «Шиван», т. е. «си (или это) Ван».
Как выглядел Шива?!
Многие ученые ошибочно считают его выходцем из племен дравидского темнокожего населения, тогда как мы совершенно точно знаем, что Шива (или Жива, т. е. «Живой») был белокожим! Об этом, казалось бы, невероятном факте вы можете прочитать, например, в книге Л. В. Ивановой «Индуизм» (изданной при финансовой поддержке Группы Сан, Москва, 2003 год), где автор пересказывает Легенду о Шиве и Богине Кали, или Богине Смерти (с. 359–367).
Наши этимологические Открытия филологи-профессионалы называют «притянутыми за уши», однако у нас есть совершенно неопровержимые доказательства истинности наших утверждений.
Сравните, что предлагаем мы и что предлагают специалисты!
Вспомните, например, нашу расшифровку слова «гадание», которую мы описывали в книге «Ключи Силы»! Но как это русское слово трактуют специалисты?! Они полагают, что оно состоит из корня «гад» (!), суффикса «ан» и окончания «ие», тогда как мы утверждаем, что слово «гадание» является двухкоренным (корни «га» и «дан») с окончанием «ие». Причем наше толкование полностью соответствует смыслу данного слова: «гадать — это давать Путь!»
А что, по-вашему, означает слово «шакал»?!
Мы утверждаем, что название этого животного произносилось как «сакал», или «са кал», т. е. «с кал(ом)», где «кал» — это испражнения, трупы, смерть, гниение, отходы, низшее (или низменное), вредное (для здоровья) и т. п. Специалистам известно, что «Богиню Смерти» в Древней Индии звали «Кали», и это не случайно! Более того, ей поклонялись, считая, будто она символизирует смертность (или бренность) всего сущего.
Мы расшифровываем имя «Кали» как «Ка-ли», т. е. «ка(к) ли», «как (сама) земля», или «как земная».
«Кали» — это «ка(к) Ли»!
А вот слово «кал» теснейшим образом связано с корнем «ал», означающим практически то же самое (синоним!), и теперь вы можете правильно расшифровать такие слова: «мораль» — «мор аль» («смерть ал(у)»), «анальгин» — «Ан аль гин» («из Ана гонит ал»), «пугало» — «пуг(ать) ал(о)», «туалет» — «ту(т) ал эт(о)» («тут место для ала»), «фекалии» — «се кал(ы)»), «калгон» — «кал гон(ит)» и т. п. Естественно, следует различать корни «кол», «кал» и «ал» в зависимости от используемого контекста! Например, слово «шоколад» этимологически содержит корень «кол(о)», а по-русски звучит как «шокАлад». Но разве шоколад каким-то образом связан с калом или алом?! Отметим, что подобных слов в разных языках Мира можно найти немало.
В качестве другого примера «некорректного» этимологического анализа рассмотрим слово «матриархат», которое мы расшифровываем как «Мать (или Матри, Матерь) — Хозяйка (ар, или Царица) в Доме (или Хате)». Правильно ли мы истолковываем данное слово?! Чтобы понять это, попробуйте определить:
Что такое «ар» — корень или суффикс?!
Филологи будут убеждать вас, что в данном слове «ар» — это на самом деле — «арх», тогда как «ат» является окончанием. При подобной расшифровке слово «матриархат» означает буквально следующее: «Мать — старейшая» (не правда ли, ужасный эпитет по отношению к женщине?!), а значит — самая уважаемая и… главная???
Согласно нашей этимологии, «ар» — это корень слова «арья», или «арий», а вовсе не суффикс, и точно такое же непонимание у языковедов возникает по отношению ко многим другим словам, содержащим корень «ар(ь)»: дикарь, пахарь, лекарь, пекарь, секретарь, писарь, библиотекарь, бунтарь, главарь, ухарь и т. д. Перечисленные слова обозначают человека (ария), занимающегося той или иной профессиональной деятельностью, и мы утверждаем, что все они являются двухкорневыми, причем их истинный смысл становится понятным в соответствии именно с нашей расшифровкой. Подумайте также, какие корни Праязыка имеются в таких словах как «архитектор», «археолог», «аристократ» и т. п.
Слово «арий» (или «арья») некоторые произносят как «ариец», или «арийцы», что, с нашей точки зрения, абсолютно безграмотно и крайне оскорбительно! «Арийцами» наших Предков могли называть только те, для кого они были чужими, или кто не понимал истинного смысла этого слова. Попробуйте, например, произнести слово «еврей» аналогичным образом, и посмотрите, что из этого выйдет: «Евреец»?!
Разве кто-нибудь из филологов согласится с подобной фонетикой?!
Почему же самоназвание Великих народов, которые принесли на Восток Высшие Знания и Культуру, позволительно так коверкать на русском языке?!
Также поводом для критики со стороны специалистов послужила наша расшифровка названия «амазонки». Филологи убеждены, что это слово означает «безгрудые», и опираются при этом на древнегреческие Легенды о племенах женщин-воинов, которые специально «выжигали» у себя правую грудь якобы для того, чтобы она не мешала им натягивать лук при стрельбе.
Мы утверждаем, что все подобные утверждения являются не более чем языческими «страшилками», не имеющими ничего общего с реальностью. Да, женщины-воины существовали во все времена! Они отчаянно и храбро сражались; они были очень искусными воительницами, но название «амазонки» они получили за… меткость стрельбы из лука, так как они практически не промахивались (т. е. не «мазали»).
Филологи при этом возмущаются: «„Мазать“ — это жаргонное слово! Разве могло это слово когда-то быть корнем?!» Тем не менее мы уже показывали, что в русском языке (как и в других европейских языках) произошла «необъяснимая» инверсия ценностей. Одной из фундаментальных причин такой «инверсии» явилась инверсия вращения Земли, произошедшая во время Катастрофы, о чем мы уже рассказывали. Это невероятное событие привело к тому, что жизнь на Земле (изначально «женской» планете!) кардинально изменилась, причем эти «изменения» затронули все сферы нашей жизни, о чем мы уже подробно рассказывали в книге «Ключи Силы». В результате подлинный смысл многих слов оказался перевернутым, и «русский мат» — яркий пример подобного искажения древней Традиции.
Что касается «безгрудости», то образ жизни, который они вели, конечно же, не способствовал формированию «пышных» форм, именно поэтому у женщин-амазонок были сравнительно маленькие груди, однако представить, чтобы физически здоровые женщины стали калечить себя ради мнимого повышения эффективности при стрельбе из лука, означает — глубоко заблуждаться! Амазонки действительно вызывали панический ужас у своих врагов беспощадностью, поэтому и родилось представление об их жестокости даже по отношению… к самим себе.
Чтобы подтвердить ложность «общепринятой расшифровки», мы обратились к исследованиям ученых, которые занимались изучением Культуры и Традиций такого народа как сарматы. «Некорректная» этимология ШАР позволяет разобраться в глубинном смысле названия этого древнего народа, ведь «сарматы» — это «Царские Матери». Племена «амазонок» и «сарматов» являются одним и тем же народом, и у сарматских матриархальных племен никогда (!) не было подобного дикого «обычая», а это значит, что представление о «безгрудости» амазонок — нелепый Миф, придуманный теми, кто хотел выставить их в столь неприглядном свете!
