Может быть, Российская Империя была ещё и бесклассовым государством?!! Да уж, консультация у профессионального историка, социолога — не помешает!!!
____________
Но так или иначе, очень хотелось бы увидеть книгу о прекрасном Светлом Завтра, написанную Василием Васильевичем Головачёвым!
И намёк на такую книгу сделан:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 160):
Владлен покачал головой. Проблему миграции он тоже поднимал в своих книгах, но эта тема интересовала его меньше. Тема возрождения России была значимее, хотелось мечтать о тех временах, когда на месте нынешней засияет настоящее Вечевое русское государство, действительно оберегающее своих граждан.
2. Образ Женщины
Образ женщины у ВВГ является «величиной постоянной» и образ этот, надо сказать, автор этих строк всецело разделяет! И началось всё тут со «СМЕРШ-евской» Кристины. В «Ведиче» — это Маргарита.
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 54):
Владлен с тайным вздохом проводил глазами — зеленоглазую Марго
Понятны и близки прореживания и любовь Владлена Тихомирова. Удивительно близки…
Ярко показан образ супруги Крутова, Елизаветы:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 10):
И тогда Возвышенное сошло на них неощутимой мягкой глыбой желания, и оба перестали думать о чём-то другом, растворяясь в страстной необходимости любить…
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 138):
В сенях, где, как встарь, гуляли запахи трав и смоляного дымка, к ним навстречу вышла молодая женщина с большими лучистыми серыми глазами.
— Лиза, — огорчённо сказал Никифор, — а я без цветов, прости.
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 138):
— Где ты нашёл такую?
— В Брянских лесах, — наметил свою специфическую полуулыбку Кругов. — Там таких много. Жаль, что ты женат, мы бы и тебе там невесту нашли красивую.
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 14):
Елизавета повела рукой, как бы провожая ушедшего, и с пальцев женщины сорвалось колечко «обережного» света, растаявшее в воздухе без следа.
3. «Мусорная корзина»
В принципе я не занимаюсь, модной в сети «критикой запятых», в книгах ВВГ. Т. е. когда тот или иной «критик» не придумывает ничего умнее, чем выискивать какие-то логические несоответствия, языковые огрехи, и даже… в самом буквальном смысле орфографические, и синтаксические ошибки! И это во времена, когда школьные учебники(!) издаются с ошибками.
Так что не хотелось включать в статью этот пунктик, да ещё после «Образа женщины», но мимо некоторых вещей — я не мог пройти мимо, простите воспитание с мировоззрением не позволяют!
а) «Цитатник мата».
При всех достоинствах «Ведича», Василий свет Васильевич «попотчевал» читателя изрядными порциями… ненормативной брани!!! Во всяком случае — словесной мерзости которая считалась таковой в стране где я имел счастье и несчастье родиться и вырасти!
Самое бредовое и непонятное, что иногда матерщина в книге — то пропечатана полностью, то всё-таки прикрыта пропусками с многоточиями! Это ещё что? Частичная стыдливость?! Зело похоже на половину штанов! Одна ягодица, конечно, прикрыта!!! Прошу прощения, конечно, за грубость… но… мне ли извиняться.
Итак, представляю вниманию таблицу мата в «Ведиче», уж старался ничего пропустить!!!
«…» — обозначает цензурированный многоточиями или подменой букв мат,
«!» — мат полностью!
Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич»
стр. 67 «!» стр. 84 «!» стр. 120 «…» стр. 182 «…» стр. 197 «!» стр. 202 «!» стр. 233 «…» стр. 234 «!» стр. 240 «…» стр. 322 «!»
Разумеется весь мат, кроме последнего (стр. 322) высказывания Булавина о «близких родственниках», принадлежит устам отрицательных, или нейтральных героев, но… простите, господин автор! В Ваших книгах часто упоминаются люди владеющие методиками НЛП. Так купили бы книжку, или сходили на курсы по нейролингвистическому программированию! Бессознательно, мат в литературе заставляет человека считать эту мерзость — нормой! Путь это говорит хоть трижды отрицательный герой! Трудно, что ли — вместо очередной протокольной распечатки бранного диалога, написать нечто вроде «он матюгнулся», или «разразился чёрной бранью». Скажем, ведь здесь такой литературный приём реализован:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 253):
Приезжих уложили лицом в грязь на улице, не жалея мата и зуботычин
А вообще, в завершение «цитатника» — крайне уместно вот это местечко с книги:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 202):
— Ас виду интеллигент, проворчал мужик.
— Я просто погулять вышел.
б) «Алко Йога» или «Ведическая водка»?
Уже не в первый раз Головачёв «радует» нас рекламой водки!!! В «Ведиче» персонажи активно употребляют и нахваливают водку «Русский размер». Стр. 156–157, 163.
Цитаты приводить не буду. Ещё я водку не рекламировал.
Даже не знаю что тут можно и сказать! Увещевать автора в дикости совмещения «ведических ценностей», воспитания молодёжи и… пропаганды алкоголизма?! Вероятно, душевно здоровому человеку это и так должно быть яснее самой прозрачной водочной бутыли. М-да. Нужны деньги на благое дело?! Цель — оправдывает средства. Что ж… На совести Василия свет Васильевича!
в) «Интернет-мораль»
В этом свете курьёзно предстают сетования Владлена Тихомирова на Интернет, как на некую нравственную, интеллектуальную «помойку».
При этом Василий Васильевич, равно как его «проекция» Владлен — демонстрируют дремучую безграмотность в области работы с мировой компьютерной сетью:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 109):
У него был свой сайт, но линию чата Владлен с недавних пор отключил. Во-первых, разговоры с читателями отнимали слишком много времени. Во-вторых, надоело выслушивать «умные» советы, как следует писать, а в особенности — пренебрежительные высказывания всезнаек о «снижении писательского потенциала». Вообще рассуждения дилетантов подобного рода, их суждения о «падении интереса» к затронутым Тихомировым темам сначала Владлена бесили. Потом он успокоился, получая десятки и сотни писем от по-настоящему умных читателей
У прототипа Владлена Тихомирова, действительно был… форум! А чата не было никогда. Ещё когда у сайта Василия Васильевича был старый дизайн (чёрное небо, со звёздочками) — форум был закрыт. «Из-за некорректного поведения нескорых членов клуба»! Вообще-то у клуба должен быть строгий председатель, следящий за порядком. Модератор. Возможна любая, самая жёсткая модерация… Скажем, премодерация публикаций-высказываний. В Интернете есть форумы, где рассуждают и о квантовой механике, и о философии. Общаться в Интернет ходят и вполне взрослые (ровесники ВВГ) дяди и тёти, причём далеко не всегда глупые и невоспитанные… Ну уж иногда, они имеют своё собственное мнение… Но главное, загляните на мою страничку ссылок. Сходите на любой из указанных форумов — там МАТ ЗАПРЕЩЁН — в отличие от книг ВВГ! А на одном запрещены и намёки на мат с многоточиями.
г) Возвращаясь к размышлениям о целевой аудитории…
…никак не могу сообразить, зачем ВВГ стал вводить элементы площадного хамства в свои последние книги. Ну водка-то — это коммерция… А тут? Что б угодить эзотерикам, и так захлёбывающимся в окружающей нас новорусской мерзости?! Ну, это риторический, знамо дело, вопрос… Попсовой молодёжи? Наивно полагать, что они подпрыгнут от радости, и с возгласами: «О, и тут мат! Ура», тут же побегут на посвящение к Волхвам. Попытка в такой форме угодить бойцам спецподразделений? Некоторые из них действительно с большим уважением относятся к творчеству Головачёва. Но вряд их удивишь десятком робких матюгов. Да и скорее всего человек в казарме будет тянуться к тому светлому, к идеалам что имеются в книгах автора! А отнюдь не… м-да…
д) «Семён Семёнычь!»
В смысле — Василий Василевич! А это уже бытовой (слава богу, пока бытовой) национализм! В худшем смысле этого слова:
Цитата (Изд. «Эксмо» 2007, «Ведич», стр. 248):
Рассказ длился недолго.
Оказалось, что рядом с Никифором уже три года живут таджики и регулярно заливают две нижние квартиры.
