Таким образом, идеологическая сущность фашизма отнюдь не реакционна. Более того, эта идеология вполне научна, согласуется с практикой и имеет прочный теоретический фундамент.
Но почему же тогда об этом не знает никто, кроме узкого круга специалистов? Почему в массовом сознании фашизм не только в России, но и на Западе до сих пор ассоциируется только со злом, жестокостью и человеконенавистничеством? Более того, во всех средствах массовой информации жестко пресекаются любые попытки объективного анализа этого социального феномена. Они представляются либо как спекулятивные, либо как провокационные.
На это есть две причины. Первая заключается в том, что на момент своего возникновения фашизм не был востребован историей и поэтому был искажен и дискредитирован на долгие годы. В начале ХХ века никто не понимал истинного значения этой идеологии, а ее абстрактное содержание позволяло интерпретировать ее в широком диапазоне, что было на руку политическим проходимцам, рвавшимся к власти. Однако тот факт, что фашизм предстал облаченным в самые неприглядные формы, оказался на руку другим персонажам, куда более опасным, нежели заурядные политические проходимцы. И именно это обстоятельство и составляет вторую причину тотальной дискредитации фашизма. Эта причина сложна, и докопаться до нее непросто, поэтому анализировать ее мы будем с разных позиций и начнем с одного любопытного факта из жизни современной Германии.
Сегодня в этой передовой европейской стране каждые два месяца открывается новый хоспис, заведение для тех, у кого уже нет шансов победить онкологию. Германия с ее высоким уровнем медицины и столь же высоким уровнем медицинского контроля стала всего лишь индикатором глобального процесса. В мире разворачивается подлинная пандемия диабета, онкологических заболеваний, аутизма и целого ряда других недугов, связанных с нарушениями на уровне генетического аппарата человека, на уровне молекулярной программы жизнедеятельности многоклеточного организма.
Главной причиной этого бедствия является непрерывный рост фона жесткой космической радиации, достигающей поверхности Земли. Именно эти смертоносные лучи способны разрушать сложные молекулярные структуры, несущие на себе генетическую информацию. Они приходят к нам из открытого космоса и вместе с солнечным ветром, а единственной защитой от них является магнитное поле Земли. Однако за последние сто лет напряженность земного магнетизма уменьшилась на 18 %. Это произошло вследствие стремительного накопления углекислого газа в атмосфере нашей планеты. Этот газ обладает диамагнитными свойствами, поэтому способен ослаблять магнитное поле, в котором находится. Но кроме этого, каждая молекула СО2 обладает магнитным моментом, поэтому ориентируется по направлению внешнего магнитного поля. Такая ориентация требует затрат энергии. При этом постоянное перемещение воздушных масс в земной атмосфере вследствие перепадов давления и температуры приводит к дезориентации молекул углекислого газа. Дезориентация с последующей ориентацией создают механизм выкачивания энергии из магнитного поля нашей планеты, который работает тем интенсивней, чем выше концентрация молекул СО2.
По заключению экспертной комиссии при ООН, в 2014 году концентрация углекислого газа в земной атмосфере достигла максимального значения за всю историю человечества и имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему росту.
Таким оказалось еще одно неожиданное последствие безумного и безудержного сжигания астрономического количества нефтепродуктов, угля и газа. Но это только часть проблемы.
Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), на протяжении последних десятилетий у людей в масштабах всей планеты происходит стойкое снижение иммунитета. Катастрофическая опасность этого процесса связана с тем, что он протекает на фоне всевозрастающих мутаций в микробиологическом мире, которые порождают все новых и новых возбудителей опасных заболеваний. Эти мутации также связаны с ростом уровня жесткой космической радиации на поверхности Земли.
Наиболее чувствительными к этой радиации оказались вирусы, они первыми начали на нее реагировать и соответственно к ней адаптироваться. В результате такой адаптации стали возникать новые вирусы, гораздо более жизнеспособные и гораздо более опасные для многоклеточных организмов. Так, на сегодняшний день уже известно более 180 видов вируса СПИДа, причем новые виды куда опаснее тех, которых выявили в начале восьмидесятых годов прошлого века.
Что же касается человека как многоклеточного организма, то он не способен так быстро приспосабливаться к увеличению фона смертельно опасного излучения. Реакция человеческого организма оказалась иной, она наглядно проявила себя в росте хосписов в Германии.
Таким образом, нетрудно прийти к выводу о том, что дальнейшее накопление углекислого газа в атмосфере Земли уже очень скоро приведет человечество к катастрофическим последствиям.
Все это – один из главных фрагментов процесса, который согласно универсальному алгоритму развития представляет собой закономерный итог исторической эпохи рационального мировосприятия. Закономерный итог прагматического отношения к окружающему миру.
Этот алгоритм предписывает человечеству глобальный катаклизм как инструмент перехода в новую историческую эпоху, в новое состояние с более высокой степенью динамического самосохранения. Однако этот алгоритм не предполагает никаких конкретных сценариев такого перехода, он предполагает лишь тенденцию к самоизменению, причем на фоне дальнейшего роста прагматизма в сознании человека.
Таким образом, решающим сегодня является вопрос о том, в какой форме проявит себя эта тенденция.
На протяжении последних 550 миллионов лет на нашей планете произошло несколько глобальных экологических катастроф, которые опустошили как флору, так и фауну, но при этом развивались не так стремительно, как это происходит сегодня, они были растянуты во времени, длились от одного до двух миллионов лет. В целом для земной биосферы это были процессы плавного развития экстремальных экологических условий.
Подобные сценарии перехода в состояние с более высокой степенью динамического самосохранения не противоречат универсальному алгоритму развития, тем более что они уже были реализованы в палеонтологической летописи Земли. И поскольку избежать тенденции к самоизменению человечеству не удастся, то наиболее благоприятным сценарием реализации такой тенденции для него является именно плавное, растянутое во времени развитие экологического катаклизма на нашей планете.
Исторические модели, предписывающие человечеству ограничение энергопотребления, создание транснациональных отраслей по переработке отходов и т. д., отражают инстинктивное стремление к реализации именно такого сценария.
Тем не менее на сегодняшний день подобные исторические модели являются не более чем благими пожеланиями. Для их реализации необходимо предельно оптимизировать социальную структуру человечества в масштабах всей планеты. Такая оптимизация предполагает создание однополярного мира, состоящего из нескольких государств, способных действовать в унисон друг другу, а впоследствии – создание единого общепланетного государства с единым центром управления. Только в этом случае можно взять под жесткий контроль все источники энергии на Земле, добиться резкого снижения энергопотребления и перенаправить огромные средства с гонки вооружений на оздоровление окружающей среды.
Актуальными сегодня можно считать лишь те исторические модели ближайшего будущего, которые указывают конкретный путь к достижению этой цели, поскольку это единственный путь, позволяющий избежать катастрофического развития событий.
Первый шаг на этом пути уже был сделан Соединенными Штатами Америки. Этим шагом стала политика экспорта демократии, провозглашенная американской администрацией на рубеже XX–XXI веков в качестве одного из главных приоритетов в своей международной деятельности.
Глава III
Политика экспорта демократии не является американским изобретением.
Еще две с половиной тысячи лет назад она была провозглашена и реально осуществлена известным древнегреческим политиком и полководцем Периклом.
Государственный строй, который зиждется не на воле меньшинства, а на воле большинства людей, утверждающих законы, обеспечивающие равноправие для всех, – таков был идеал Перикла, воплощению которого он посвятил свою жизнь. Город-государство Афины стал главным оплотом демократии и исходным рубежом в политике древнегреческого стратега. Перикл хорошо понимал, что Афины могут спокойно наслаждаться свободой и преимуществом демократии, если Эллада будет заселена такими же городами-государствами с демократическим правлением. При этом он оказался не только выдающимся стратегом, но и блестящим тактиком. Для осуществления великой цели было привлечено все – от искусной дипломатии до подкупа враждебных полководцев и военных действий там, где дипломатия и подкуп не давали результатов. Благодаря внешней политике Перикла были разгромлены все деспотические режимы аристократов и родилась знаменитая Афинская архэ. Это был военный союз, в состав которого входило 200 городов-государств с населением около 15 миллионов человек. На протяжении многих лет архэ крепла и пугала главного противника демократии – Спарту, которая тем временем создавала свой аристократический союз, приведший в итоге к знаменитой Пелопонесской войне. В этой тридцатилетней войне победу одержала Спарта. Тем не менее исторический опыт мирного сосуществования союза демократических государств рано или поздно должен был быть востребован, так же как и идея экспорта демократии. Это произошло в наши дни, и роль главного сподвижника идей Перикла взяла на себя Америка.
