ценных вещей на войне — в призыв к российским солдатам. Любое действие во время войны должно подчиняться надобностям войны. Любое заявление, тем более любой политический ход, должны рассматриваться только с одной стороны: помогает или мешает это фронту. Действия ВСУ на фронте были выше всяких похвал. Они будут изучаться в учебниках. Они сделали невозможное. Однако кроме военных в войне захотели принять участие также политики и пропагандисты. Они начали вторую войну, которую они гордо назвали «информационной». Люди, которые занимались этой войной, не умирали в окопах. Не горели в танках. Зато они работали на ботофермах, выступали с трибун и рассказывали про «деколонизацию» и «русню». Это был легкий способ заработать лайки и политические очки. Перспективы открывались самые необыкновенные. Куда там возвращение к границам 1991 года, репарации и суд над военными преступниками! Аппетиты заходили куда дальше. Денуклеаризация России. Ее «деколонизация». Украина была объявлена колонией, которая освободилась от имперского рабства. Утверждалось, что для окончательного освобождения Украины Россия должна быть уничтожена как таковая. Она должна распасться на независимые республики: свободную Ингрию, свободный Татарстан и так далее. Это была серьезная заявка. Ведь даже Индия в рамках деколонизации не требовала непременного отделения Уэльса от Англии. Но тут нам объясняли, что, пока Россия существует, Украина не может быть свободной и что политическое устройство не только самой России, но и всего постсоветского пространства будут определять победители, — как скромно намекал Илья Пономарев. Украинцы, объяснял глава СНБО Алексей Данилов, отличаются от русских своей человечностью. Это была кампания в том числе по приручению российской оппозиции. В рамках этой кампании был придуман отличный термин — «хорошие русские». Ну, в том смысле, что хороших русских не бывает, «хороший» — значит, «двухсотый». Каждый русский — это генетически ущербный «имперец», но это встроенное имперство он может преодолеть, если публично покается перед коллективом и проявит действенное раскаяние — например, начнет отменять Пушкина и предпринимать все усилия по освобождению Ингрии. Все, кто не дотягивали до этой планки, как, например, Навальный или телеканал «Дождь», подлежали отмене. Даже если они были против Путина, они всё равно были рабы и имперцы. Пока в Запорожье резались в окопах, в фейсбуке и твиттере гремел второй фронт: кампании по отмене то «Оскара», то «Луи Вуиттона», который разместил рекламу в цветах красно-сине-белого французского флага. Элизабет Гилберт вынуждена была перенести выход романа, действие которого происходило (как она посмела!) в России. Это самодеятельная «деколонизация» дополнялась важным финансовым моментом — санкциями. Они должны были быть наложены на всех рабсеян, а рабсеяне должны были остаться в России и свергать Путина.",«Новая газета Европа»: Атака легких деколонизаторов. Как движение за «отмену России» помогло Путину - ЭХО,https://echofm.online/statya-dnya/novaya-gazeta-evropa-ataka-legkih-dekolonizatorov-kak-dvizhenie-za-otmenu-rossii-pomoglo-putinu,2023-11-24 02:49:43 -0500
Речь дурака - ЭХО,"Выступление Дмитрия Муратова в прениях в суде по оспариванию статуса «иноагент», присвоенного Минюстом РФ 1 сентября 2023 года. Уважаемый суд! Когда мои друзья и читатели «Новой газеты» узнали, что я подал иск в суд, не соглашаясь с присвоением мне 1 сентября 2023 года статуса «иноагент» (читай: «враг народа»), они в один голос спросили меня: – Ты что, дурак? Ты не знаешь, что никто такой суд не выигрывал? Что это политическое решение? Что это бессмысленная трата времени? Ты не понимаешь, что снятие статуса «иноагент» для власти невозможно – потому что 719 человек и организаций, получившие это клеймо, тогда тоже будут судиться? – Понимаю, – ответил я. – Но я и вправду – дурак. Я дурак – с дипломом. Доказанный дурак. Я – дурак-академик. Великий мировой артист, художник и клоун Вячеслав Полунин вручил мне диплом академии дураков с присвоением звания «Полный дурак». Вот, Ваша честь, как положено, я принес этот документ в суд. Тут, видите, подпись: «Президент академии дураков Полунин – Асисяй». Асисяй, так асисяй! И я хочу ответить по всем пунктам предъявленного мне обвинения. Есть и еще одна причина моего обращения в суд. Я считаю, каждый из нас должен оказывать сопротивление произволу и мракобесию на каждом шагу. И если ты не идешь в суд, когда государство конфискует твои права, то ты выражаешь согласие с этой принудительной конфискацией. У тебя угоняют свободу, работу, достоинство,- а ты даже заявление о возвращении своих прав не подаешь? Я дурак, и верю, что шансы у нас есть. Потому что еще Лев Толстой заметил: мракобесие ужасно, но мракобесы – смешны. Вопрос. Первый и главный. Получал ли я иностранное финансирование? В октябре 2021 года на Валдайской конференции у меня состоялся примечательный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Процитирую коротко. Муратов Д. – Я знаю Вашу позицию, господин Президент, что закон об иноагентах не мы первые приняли, а еще США в 30-х годах, но, поскольку мы принимаем не каждый закон, который принимают США, у меня вопрос остается. Вопрос про иноагентов касается не только тех людей, которые включены в реестр Министерства юстиции, но сотен тысяч людей, миллионов людей, которые читали этих журналистов. Этот закон бессуден! Тебя назначают агентом – и всё. Из этого закона нельзя выйти! У нас нет даже предупреждения, что завтра ты можешь стать иноагентом, то есть врагом Родины. Я вот помню по своей армейской службе, что там первый выстрел, предупредительный, караул делает в воздух. А без предупреждения стреляет только конвой в лагере! В этом законе размыты критерии. Что такое «организационно-методическая» помощь? Я сейчас здесь, на Валдайском форуме, возьму комментарий у иностранного участника, и всё? В пятницу объявят иноагентом? Они это по пятницам делают… Путин (сначала он поздравляет меня с Нобелевской премией): «Не буду влево-вправо уходить. Дело не в позиции того или иного общественного деятеля, или средства массовой информации. (Здесь внимание, уважаемый суд и ответчики). Закон не запрещает иметь свое мнение по тому или иному вопросу. (Запомним, это очень важно! – Д.М.)Этот закон связан с получением финансовой поддержки из-за рубежа в ходе внутриполитической деятельности! Эти деньги должны быть окрашены! (…) Общество должно знать: это человек вот так-то относится к внутриполитическим процессам. Но он получает деньги из-за границы! Это право российского общества! По сути (в нашем законе), к этому все и сводится. Там ограничений-то других нет! Но в чем вы правы, я и спорить с вами не буду. Посмотрим на эти размытые критерии. Я постоянно даю такие поручения. Чтоб (этим законом) не злоупотребляли». Прошло менее двух лет с этого примечательного публичного диалога. Его посмотрели миллионы людей в трансляции, в новостях
