Конкретизируем проблему.
Каждой стране, желающей быстро развиваться, необходимо решить задачу: как добыть капитал? Собственно, быстрое развитие означает быстрое накопление капиталов. Есть деньги (точнее, ресурсы, ибо деньги — их бумажный эквивалент) — значит, есть возможность строиться, повышать уровень жизни населения. И чем больше ресурсов, тем больше возможностей у страны.
Создание источников накопления капиталов столь важно, что появился даже специальный общественно-государственный строй — капитализм, целиком ориентированный на создание капиталов. И результат налицо: капиталистические страны — самые богатые на планете.
Нормальная экономика в наше время — это хозяйство, нацеленное на создание капиталов.
Капитал — это прибыль, обращенная в инвестиции. Чем больший объем капиталов создается в ходе хозяйственной деятельности, тем больше инвестиций идет в экономику. Чем больше инвестиций, тем быстрее развивается экономика и богатеет страна. Поэтому главной задачей государства является забота об увеличении источников образования капиталов в своей стране. Другая, не менее важная — рациональное использование капиталов.
Как видим, внешне все просто: чем больше источников образования капиталов, тем меньше риск их потери в силу неблагоприятных обстоятельств. И чем больше капиталов, тем больше возможностей для создания новых производств и модернизации уже имеющихся.
Самое сложное — это начать процесс создания источников образования капиталов. Для того чтобы получить денежный доход, надо иметь деньги для организации такого дохода. Чтобы организовать производство, необходимы квалифицированные работники. Если первый этап пройден успешно, дальше будет чуть легче.
Первоначальный капитал достается разными путями. Англия времен Елизаветы I (XVI век) не брезговала пиратством. Английские корсары перехватывали испанские корабли с серебром и прочими колониальными товарами из Нового Света. В наше время самым простым способом обретения первоначального капитала являются займы у зарубежных банков, привлечение иностранного капитала и экспортная выручка от продажи товаров, интересных мировому рынку. Чаще всего таковыми выступают сырье, полуфабрикаты и продукты сельского хозяйства. Опять, как видим, все просто. Но это процесс неспешного накопления, он возможен, если есть много исторического времени. Но в СССР его не было, как не было возможности брать кредиты. Поэтому для ускорения накопления в начале 1930-х годов прибегли к таким жестким мерам, как коллективизация, которая была сродни установлению нового крепостного права. Из деревни стали выкачиваться средства для проведения ускоренной индустриализации. Этот шаг оказался успешным, и за 10 лет была создана мощная индустрия. С появлением новых производств появлялись новые источники образования капиталов, что позволило в 1950-х годах ликвидировать «крепостное право» и восстановить относительно нормальные экономические отношения в деревне.
Итак, казалось бы, задачей государственной политики является забота об увеличении источников образования капиталов и их охрана от «усыхания». Однако эта задача для правителей Москвы и Киева показалась настолько простой, что они решили делать ровно наоборот. С 1991–1992 годов под видом «реформ» и «приватизации» начался методичный погром собственной промышленности и сельского хозяйства. С падением производства, закрытием заводов, разорением бывших колхозов стало сокращаться количество источников образования капиталов. Соответственно, уменьшались инвестиции, а с ними возможности для роста экономики. Политика самопогрома совершалась двумя путями: в ходе приватизации предприятия попадали в руки не умеющих управлять, но ловких, расторопных людей. Помимо слабых знаний о производстве они испытывали сильный прессинг со стороны криминала и других не менее ловких индивидов. Потому часто новые собственники предпочитали грабить полученные предприятия, выкачивая оборотные средства и распродавая основные фонды. После чего заводские цеха шли под склады, а административные задания сдавались в аренду под офисы. Погром завершал массированный импорт, делающий ненужным местное производство. В результате падение производства в России и Украине к 1999 году достигло 50 процентов. Это больше, чем в годы Второй мировой войны. В соседней Беларуси новое руководство, пришедшее на смену Шушкевичу, остановило вакханалию «свобод» и тем спасло национальное производство, поэтому уровень ВВП на душу населения в Беларуси ныне примерно в два раза выше, чем на Украине, хотя в советское время Украина лидировала по этому показателю.
Экономическая ситуация в России была бы аналогичной украинской, но пришло спасение в виде нефтяного бума. На протяжении 2000–2008 годов цена на баррель нефти (159 литров) выросла с 20 до 140 долларов. После снижения ее под воздействием мирового экономического кризиса 2008 года цена оставалась достаточно высокой — более 100 долларов за баррель. Аналогично выросли цены на газ и некоторые другие сырьевые продукты, которыми богата Российская Федерация. Огромный приток валюты позволил поднять уровень жизни населения, расплатиться с долгами СССР и Международного валютного фонда, накопить солидные резервы. Эта сырьевая благодать маскировала главную экономическую беду — уменьшение источников образования капиталов в сфере промышленного и сельскохозяйственного производства. Тем более что все «тучные годы» рос ВВП, и рос неплохими темпами. В иные годы это напоминало Китай — до 8 процентов в год. В правительстве царила эйфория, и не хотелось видеть, за счет чего рос ВВП.
Что такое ВВП?
Валовой внутренний продукт — это прежде всего сумма цен всех реализованных в стране товаров и услуг, с которых уплачены налоги, пошлины и акцизы. В сущности, это величина потребления, за исключением фонда накопления (о нем — отдельно). Считается, чем больше в стране потреблено товаров и услуг, тем выше уровень жизни населения страны. Очевидно, что если в одной стране потреблено товаров на 1 тысячу долларов, а в другой — на 10 тысяч, то второе государство явно богаче первого. Поэтому цифра роста или падения ВВП выступает главным статистическим показателем в мире, включая Россию. И правительство гордилось ростом ВВП все нулевые годы. Однако тут есть подвох. Рост ВВП может происходить без действительного развития страны. Например, рост доходов от туризма ведет к росту ВВП, но увеличение в стране горничных и барменов вряд ли есть показатель роста качества человеческого капитала.
Валовой внутренний продукт может увеличиваться без роста промышленности и сельского хозяйства. Достаточно экспортировать сырье в период роста цен на внешних рынках и наращивать импорт. С импортных товаров берется таможенная пошлина, а после их реализации — налог с прибыли и подоходный налог с лиц, получивших доход от этой операции. Правда, после падения цен на сырье рост прекратится, а объем ВВП сократится, но в период бума правительство будет гордиться своими достижениями.
ВВП еще более возрастет, если легализовать проституцию и обложить бордели налогом. Именно это предложил в свое время губернатор Саратовской области Аяцков, чем и прославился. И то, зачем добру пропадать? То же самое с налогами на игорный бизнес и тому подобными источниками дохода. Кроме того, росту ВВП способствует создание иностранных торговых сетей (супермаркетов) и сборочных производств, которые хотя и вытесняют местных производителей, но «иностранцы» тоже платят налоги и выплачивают заработную плату своим работникам. Казалось бы, какая разница, кто производит? Но иностранцы часто вывозят большую часть прибыли, и такие предприятия не являются источником образования местного капитала. Рост ВВП, конечно, получится, но как быть с качеством такого роста? Реально страна богатеть не будет. Однако временное увеличение ВВП дает правительству право считать, что оно двигается верным экономическим курсом. Только через несколько лет почему-то начинался спуск с горки. И тут на помощь приходят экономические кризисы.
Причина оживления отечественного производства в постсоветский период была в первую очередь связана с экономическими кризисами 1998 и 2008 годов. В этот момент национальная валюта резко дешевела, импорт становился дорогим, и появлялась возможность наращивать местное производство. Затем кризис заканчивался, национальная валюта вновь дорожала, выгодным становился импорт и местное производство вновь оттеснялось на второй план. А значит, вновь начинали усыхать источники образования национального капитала и, как следствие, падать темпы прироста ВВП. В цифрах это выглядит так.
Прирост ВВП России в 2011 году составил 4,3 процента, в 2012 году — 3,4 процента, в 2013-м — 1,3 процента… В 2014 году должны были выйти в ноль. Это означало, что общество стало проедать производимое, не заботясь о будущем.
