В начале шестидесятых годов автор работал под «крышей» Торгпредства СССР в Японии. Одним из заданий было получение закрытой информации о ядохимикатах, производимых в этой стране по лицензиям крупнейших американских химических корпораций. В обычной жизни – это пестициды и гербициды, инсектициды и фунгициды, то есть яды для борьбы с сорняками и насекомыми. В концентрированном виде – это боевые отравляющие вещества. А значит, ноу-хау по ним – это табу для России и соцлагеря: ни купить, ни обменять…
Но в это время в стране победившего социализма разворачивалась грандиозная программа «Большая химия». Кроме строительства заводов по производству разнообразной продукции на основе советских научных и технических разработок, шла закупка оборудования для десятков заводов и технологий из-за рубежа. Правда, часть из них относилась к категории строгого эмбарго, подконтрольного Америкой и Западом в целом.
Программу страна выполнила. В числе одной из главных позиций программы была помощь сельскому хозяйству путем использования более совершенных средств борьбы с вредными сорняками и насекомыми. Но… эмбарго?!
Кое-что в этом отношении разведке удалось добыть. Так, был получен секретный доклад, подготовленный несколькими американскими ведомствами для президента Кеннеди. При закрытых дверях на Капитолийском холме доклад слушали сенаторы комитета по вопросам сельского хозяйства.
В докладе говорилось, что, с одной стороны, химические удобрения и ядохимикаты избавляют фермеров Америки от изнуряющего труда, а с другой – это потери, связанные с загрязнением почвы и вод. По мнению Агентства по охране окружающей среды, эти удобрения и ядохимикаты являются основным источником отравления грунтовых вод, которые насыщены нитратами и ядохимикатами. Фермеры открыто жалуются на высокую заболеваемость среди сельского населения. Статистические данные по регионам и штатам говорили о повышенном уровне смертности.
Доклад Кеннеди срочно был направлен в Москву с комментариями о том, что Россия разворачивает программу «Большая химия», в которой одно из значимых мест отводится интенсификации производства сельскохозяйственной продукции с помощью применения химудобрений и ядохимикатов. Пагубная оценка американцев последствий массового применения этой химии должна насторожить «верха» в Союзе, ибо нас ожидает то же самое.
Позднее автор узнал, что доклад попал на стол тогдашнего министра сельского хозяйства и вызвал у него сильное раздражение. Он обвинил ведомство, где в то время работал автор, «в паническом настроении при решении грандиозной задачи сельскохозяйственного преобразования в стране, строящей коммунизм…».
В Союзе на государственном уровне уже было принято решение о закупке за рубежом оборудования для десятков химических заводов по производству указанной химии. Ноу-хау к ним должна была добывать разведка.
В последующие десятилетия миллионы тонн этой химии отравили землю и воды целых районов страны. И этому способствовала… американская сторона как владелец ноу-хау, которая относила ядохимикаты к продукции и технологиям строгого эмбарго. Запрет запретом, но… до тех пор, пока не появился так называемый доклад Кеннеди.
Дело в том, что описание и предупреждения, изложенные в докладе американской стороной, были учтены, и американское население было спасено. А загрязнение ядохимикатами земли и вод Молдавии, например, где развернул работу завод-гигант по производству пагубной химии, в конце восьмидесятых сравнивали с ущербом, нанесенным катастрофой на Чернобыльской АЭС.
Таковы реалии «экономической войны» США против России, в то время советской.
Как же были правы умнейшие люди России, когда били тревогу по поводу спланированного крестового похода на идеологию и экономику Союза со стороны Запада во главе с сытой и агрессивной Америкой! Только три мощные своей доказательностью работы трех компетентных профессионалов подтверждают мысль автора в виде версии: США спят и видят Россию экономически растоптанной и превращенной в сырьевые задворки Америки и ее союзников в Европе.
Когда автор знакомился с работами Евгения Примакова («Годы в большой политике»), Николая Леонова («Крестный путь России: 1991–2000») и Владимира Карпова («Генералиссимус»), то сердце обливалось кровью, видя, как миролюбивая справедливость российской стороны продолжает попираться Великой ложью об угрозе всем миру.
Пристальное изучение указанных работ укрепило автора на позиции, что Россия – жертва трех факторов в ее жизни: заговора против ее экономики, заговора против морально-психологического состояния населения и некомпетентности «кремлевских старцев» и их последователей вкупе с профессиональной дремучестью в эпохи легковесного Горбачева и непредсказуемого Ельцина.
Четвертый фактор стал доказательно известным позднее – это стамбульская речь последнего главы компартии и экс-президента Горбачева с признанием в его скрытом антикоммунизме и предательских шагах по «освобождению» народов Отечества от его социалистического настоящего.
Большое доверие у автора к мнению упомянутых специалистов, опирающихся в описании и событий и изложении фактов на документальную основу, носит профессиональный характер, потому что они многие годы работали в разведке.
Владимир Карпов – фронтовой разведчик и Герой Советского Союза, а затем военный разведчик в годы «холодной войны»; Николай Леонов – многолетний руководитель службы информации разведки госбезопасности в сложный период 70-80-х годов, а Евгений Примаков – крупнейший политический деятель и глава российской разведки после событий 1991 года, который спас разведку от настойчивых требований представителей «пятой колонны» Запада разорить ее якобы с пользой для мир; читай, для национальных интересов извечных противников Российской государственности).
Вывод. Деза «СОВЕТСКАЯ УГРОЗА». Провокационная трактовка Западом советской внешней политики, направленной якобы на дестабилизацию капиталистической системы; введение в отношения между странами «холодной войны» в рамках «экономической» и «психологической войн» (XX–XXI века).
Вне рамок дозволенного…
– Ален, – шутливо спросил главу ЦРУ Алена Даллеса один из ведущих корреспондентов Америки Уолтер Липпман, – не можете ли вы подыскать убийцу?
После Суэцкого поражения Вашингтон был очень недоволен Насером, президентом Египта, активно развивавшим торгово-экономические отношения с Советской Россией. На званом ужине в доме Липпмана за сигарами и бренди разговор коснулся проблемы Насера, и потому был задан «шутливый вопрос».
…На лице Даллеса появилось серьезное выражение. Откинувшись на спинку большого кожаного кресла, он чиркнул спичкой, раскурил трубку, несколько раз затянулся и лишь затем ответил:
– Видите ли, во-первых, понадобился бы фанатик, человек, который согласился бы убить себя, в случае если бы его поймали. Кроме того, он не может быть чужим. Нужно, чтобы это был араб…
Даллес задумался и, явно огорченный, покачал головой:
– Нет, найти такого человека было очень трудно…
Большинство присутствующих были изумлены. Обычно сдержанный Даллес вместо того, чтобы ответить шуткой на шутку, показал, что серьезно задумывался над возможностью политического убийства.
Сторонник сближения с Советской Россией египетский президент Нассер умер своей смертью. Но не всем так повезло. Серьезный ответ Даллеса на «шутку» корреспондента был подготовлен им психологически и проистекал из реалий работы ЦРУ в этом направлении.
Когда в ЦРУ создавался американский арсенал ядов, в его стенах уже созревали планы расправы с неугодными Белому дому лицами, физического уничтожения политических деятелей, мешавших замыслам американской администрации в расширении своего влияния на все уголки мира.
В американской прессе по этому поводу сообщалось:
«…западногерманский генерал, приезжавший в США, в беседе с руководящими сотрудниками ЦРУ предложил, чтобы их учреждение «ликвидировало» деятеля номер один коммунистической Восточной Германии Вальтера Ульбрихта. Будущий директор ЦРУ, а тогда главный помощник Даллеса, Хелмс немедленно выступил с возражением, заявив, что политика убийств – это не тот метод, который годится для разведывательной службы. Присутствующий на встрече глава ЦРУ Даллес оборвал коллегу: «…мы готовы рассмотреть любую возможность…»».
Особенно остро переживали в ЦРУ провал со свержением революционного правительства на Кубе. Акции ЦРУ против Острова Свободы проваливались одна за другой и стоили Алену Даллесу после Кубинского кризиса 1962 года поста главы этого ведомства. Однако с этого момента началась активная охота на Фиделя Кастро (несколько десятков покушений!) и его соратников в Латинской Америке, где был, в частности, выслежен и убит Че Гевара.
