себе: 187 человек, из них 60 – творческие работники, которые живут неизвестно на что и как. Это были условия нищенского прозябания, но, тем не менее, каждый год мы выпускали по два спектакля, находились люди, которые нам помогали.
– Недавно вы приняли участие в создании фильма о Ломоносове .
– Я очень рад, что мне удалось принять участие в этом проекте, потому что до этого я 20 лет отказывался от всех телевизионных предложений, хотя мне их делали выдающиеся режиссеры и предлагали далеко не последние роли. А этот просветительский проект меня настолько обаял и заинтриговал. Захотелось вселить в людей уверенность в том, что объединившись вокруг таких личностей, как Ломоносов, Россия сможет изменить мир к лучшему. А он в этом нуждается!
2011 г.
СИГНАЛ ДЛЯ ГОСПОД
(Из интервью для «Литературной газеты»)
В начале 2013 года согласно указу президента Общественное телевидение России начнет свою работу. Обещают, что это будет совсем не тот формат, в котором работают нынешние телеканалы, вызывающие общее раздражение…
Говорит Николай Губенко, народный артист России, художественный руководитель театра «Содружество актеров Таганки».
– Как я понимаю, Общественное телевидение – это телевидение, которое представляет интересы всех слоев общества. Поэтому люди, входящие в попечительский совет, должны по крайней мере представлять хотя бы самые большие слои нашего общества.
Список же кандидатов, который мне известен, никак этому не отвечает.
Это будет то же самое телевидение, которое уже имеем: плач по России, которую мы потеряли, и злоба и ненависть к России, в которой мы родились и выросли.
Ни одна нация не может быть долговечна и устойчива без согласия об общих правилах жизни, без достижения гражданами согласия на единое понятие добра и зла.
Сотрудничество не может существовать без морали. Но в результате «реформ» произошел отбор слоя новых «господ», чуждых морали и сострадания к собственному народу, слоя, который установил господство над народом с помощью СМИ. И это в то время, когда соотечественники питаются отбросами на городских свалках, остатками пищи в мусорных баках.
Какую бы область жизни ни взяли, частный интерес власти превращен в сферу наживы, не имеющей ничего общего с понятиями и целями народного блага, с традиционно русской идеей – идеей социальной справедливости.
Идеология нынешнего ТВ не оставляет между людьми никакой другой связи, кроме голого материального интереса. Власть поощряет такую философию, которая превратила достоинство человека в предмет купли-продажи. То, что руководитель Общественного ТВ будет назначаться президентом РФ, свидетельствует о его заведомой подчиненности, подвластности нынешней идеологии.
Так что, на мой взгляд, от так называемого Общественного ТВ следует ждать продолжения кошмара последних лет, который придал понятию «русский», еще недавно самому непокорному народу, новое значение в мире – униженный, оскорбленный, лишенный человеческого достоинства, неполноценный.
ТВ – это механизм связи, дающий народу по всей стране одни и те же слуховые и зрительные импульсы, и если сегодняшний ребенок, бессознательно вдыхая «воздух» телевидения, на веру принимает лживую информацию, то к моменту его юности, а тем более зрелости он будет национальным дегенератом, с распростертыми объятиями встречающим солдат НАТО как освободителей России от российской идеи социальной справедливости.
Использование телевидения как орудия одной стороны в социальном конфликте разрушительно для общества. Это не может быть терпимо в демократическом государстве.
2012 г.
КАКОЕ ЦАРСТВО АБСУРДА!
(Интервью для газеты «Аргументы и факты». Ведущая О. Шаблинская)
«АиФ»: – Николай, Николаевич, вы прямо с порога удивили! «Пять долларов за проезд в лифте» – так вы меня встретили в Мосгордуме. Коммунист Губенко тоже встал на рельсы капитализма?
Н.Г: – Шутка продиктована государственным интересом к накопительству посредством грабежа ресурсов, народа, всего и вся и попустительству верховной власти этому накопительству и обнищанию народа. Идеология государства – деньги. Деньги и ориентация на Запад. Деньги стали стержнем всего, судя по последним событиям в «Оборонсервисе» с его жуткими махинациями. Страна не достигнет благополучия, пока меньшая часть нации процветает за счет грабежа, а большая часть бедствует. Этот процесс будет развиваться до тех пор, пока люди не скажут «нет!»
«АиФ»: – Раньше к этому «Нет» постоянно призывали коммунисты. Но они сейчас разбегаются по разным партквартирам…
Н.Г: – «Разбегание» коммунистов происходит отчасти благодаря усилиям Кремля. «Разделяй и властвуй». Вспомните кремлевский проект с «Родиной» во главе с Рогозиным, проект «Справедливой России» во главе с Мироновым. Все они направлены на раскол левого движения. Но наступит момент, когда все коммунистические движения соберутся воедино и тогда их будет больше, чем в СССР.
«АиФ»: – Сегодня на политическую арену выходят новые ребятки. Взять хотя бы Навального и Удальцова, которые хотят свергнуть нынешнюю власть. Волнения на площади Сахарова, на Болотной… Или знаменитая история с группой «PussyRiot», когда несколько профурсеток в открытую выступили против Путина…
Н.Г: – Двадцать с лишним лет назад общество получило сигнал: тотальное неуважение ко всему и вся, особенно к советскому прошлому. Референдум о сохранении Союза – 76,4 % «за» – забыть и не вспоминать. Праздник Хануки в Кремле – без проблем. Накрыть Красную площадь для концерта иностранной звезды, залить каток – пожалуйста. А вот про катки на священных площадях ни у французов, ни у англичан, ни у американцев что-то не слышал. Девицы оскорбили чувства верующих. Какие пустяки? А разве не оскорбила тысячи людей вечеринка во главе с Прохоровым на крейсере «Аврора»? А не оскорбляют ли ветеранов лживые фильмы о войне Пивоварова и др.? А недавний опус «Шпион»? Можно было бы понять, если бы этот фильм сделали в Германии. «Вот вам ответ на Штирлица – наш герой добрался аж до Сталина!». Но это сделали внуки победителей. Просто царство абсурда. В основе жизни всякого нормального государства лежит уважение к человеку. Не уважаете наше прошлое – как тогда можно уважать настоящее и будущее?
Теперь о митингах. Мы ведь любим брать пример с цивилизованных стран. Там принято выражать протесты митингами, демонстрациями. Вот Греция, Испания – уже целый год выходят на улицы сотни тысяч людей. И что? Их услышали? Нет. Что-то изменилось к лучшему? Нет. В Англии целый миллион вышел на улицы протестовать против войны в Ираке. Война закончилась? Или англичане вывели свой контингент оттуда? Тоже нет. Наконец, и наши люди стали выходить протестовать. И тоже никакого результата. Я искренно не понимаю людей, собирающихся слушать Немцова, Рыжкова, Собчак. Ведь они уже говорили, говорили, говорили… Но, если митинги не дают результатов, может быть подумать об иных формах протеста?
«АиФ»:
