Проституция СМИ
Тенденциозность в изображении событий внутренних и международных, а также фабрикация и использование заведомо ложной информации показывают, что не забота об информированности граждан является путеводной звездой владельцев СМИ. Их цель - планируемое влияние на общественное мнение и промывание мозгов граждан «развитых демократий». Остается добавить, что практика манипуляций и откровенная лож, практикуемые в СМИ, стали причиной того, что журналист наравне с адвокатом, несмотря на существование кодексов чести, стали наиболее презираемыми профессиями в мире. Не даром их сравнивают с проститутками. Но в данном случае, проститутки имеют полное право обидеться, так как они во много раз лучше их: ведь они торгуют собой и не приносят такого громадного вреда обществу, как эти щелкоперы.
Ни о какой независимости и беспристрастности журналистов не может быть и речи, все это покупается и продается; для того чтобы формировать общественное мнение в нужном для сильных мира «развитых демократий» направлении.
Разумеется, работа информационных передач СМИ - это не сплошной поток лжи и фальсификаций. Много передается сообщений, в подлинности которых нет никаких сомнений. Это делается для того, чтобы не выйти за рамки простого закона психологии: три раза скажи правду, четвертый раз соври и ложь сойдет за правду. Беда в том, что правду вам сообщат о незначительных событиях, а в самом главном и важном - обманут. Распространение лжи - это не просчет отдельных репортеров или журналистов, а сознательная политика, поскольку для тех, кто командует в СМИ, лозунгом является не «Знание - сила», а как писал Дж. Оруэлл, «Неведение - сила», т.к. информированный гражданин опасен для современной «демократии». В результате именно такого подхода к информационному обеспечению своих граждан число радио - и телепередач, а также объем времени, которое они занимают, увеличиваются, а информированность граждан не возрастает, а уменьшается и сознательно запутывается.
Перед началом операции «Буря в пустыне», администрации Буша-старшего было очень важно представить политический режим в Ираке как преступный. И, как по заказу, по американскому телевидению начали гонять ролик, в котором показывали молодую женщину, представленную как живого свидетеля вступления иракской армии в столицу Кувейта, которая истошно кричала и рассказывала, как иракские солдаты врывались в роддома и выбрасывали новорожденных из инкубаторов и топтали их ногами. Таким образом формировали общественное мнение. Этот ролик демонстрировался на заседаниях Совета Безопасности ООН, и, как утверждалось, он повлиял на исход голосования, давшего «зеленый свет» для введения вооруженных сил США в зону конфликта под флагом ООН.
Потом, правда, выяснилось, что показанная женщина - это дочь кувейтского посла в Вашингтоне, которая, естественно, проживала в Вашингтоне и позировала перед изобретательными американскими телерепортерами в одной из американских телестудий. Но все это выяснилось потом - после того, как этот ролик отыграл по полной программе. И естественно, что эта правда, уже не распространялась так широко.
Во время военных действий шел поток сообщений о действиях «умных» бомб, с хирургической точностью поражавших военные объекты в Ираке и не задевавших гражданское население. А также сообщения о сбитых иракских ракетах советского производства.
Потом, правда, выяснилось, что только незначительная часть всех бомб, сброшенных на Ирак, попала в цель и что только малая доля из них были «умными» бомбами. Оказалось также, что кадры якобы сбитых иракских ракет советского производства были подделкой. Также стало известно, что 24% людских потерь американцев и их союзников в этой операции - от самой же американской авиации. А потери гражданского населения от бомбардировок составили несколько сот тысяч человек.
При освещении войны в Боснии - Герцеговине, всех перещеголяли британские журналисты, П.Маршалл и И.Вильямс из «Независимых теленовостей». Они долго искали информацию дискредитировавших сербов и, наконец, они сделали снимок, который потом широко перепечатывался в многочисленных изданиях во всем мире. На этой фотографии была изображена группа людей за колючей проволокой, среди которых был очень худой мужчина. Как утверждалось, на снимке были пленные мусульмане в сербском концлагере, и все это преподносилось как доказательство нацистских методов обращения с гражданским населением со стороны сербов.
Истина, как всегда, выяснилась гораздо позже. В 1997 году в судебном разбирательстве в Британском высшем суде было признано, что все это - фабрикация. На самом деле журналисты сняли беженцев, стоявших около небольшой площадки, с сельскохозяйственной техникой, окруженной колючей проволокой. Чтобы сделать нужный снимок журналистка П. Маршалл зашла на эту площадку и сделала снимок так, чтобы колючая проволока попала в кадр. При этом худого беженца, который оказался больным, попросили снять рубашку.
Примерно, таким же образом тиражировались «сообщения» о тысячах мусульманских женщин, изнасилованных сербами, причем число поруганных женщин, о которых постоянно сообщали СМИ «цивилизованных стран», росло на тысячи день ото дня, достигнув ошеломляющей цифры 60 тысяч. Правда, многие обратили внимание на то, что все эти «сообщения» сопровождались одной и той же фотографией с измененным ракурсом...
Долгое время, в период свержения социализма в Румынии, во всех мировых СМИ тиражировались душераздирающие фотографии, на которых изображалось гнусное злодеяние «головорезов Чаушеску». В бессильной злобе к восставшему народу они ворвались в родильный дом и вспороли животы находившимся там беременным женщинам.
Правда, опять же через некоторое время оказалось, что все это искусная и циничная инсценировка западных журналистов. Фотографии «гнусного злодеяния» были действительно сделаны в роддоме города Тимишоара, причины же смерти беременных женщин были совсем иные: все они умерли во время родов, а разрезы на их животах были связаны со вскрытием, проводившемся для установления причин смерти. Но все это было потом, а во время «бомбардировки» населения этой «информацией» эффект был мощный и определенный: была оказана существенная пропагандистская поддержка противникам Чаушеску.
«Поле чудес в стране дураков»
Оригинал появился на американском ТВ аж в 1952 г. По замыслу пропуском в шоу мог служить благой поступок. Добрый самаритянин и человек, которому тот помог, приходили на шоу и крутили то самое колесо. За ответы на вопросы игры участники могли рассчитывать на сумму от 30 до 100 долларов. С годами гуманизм был отброшен. Такие ток-шоу и подобные «Слабому звену», «Последнему герою» развивают в молодежи алчность, индивидуализм, завистливое отношение к ближним и страх оказаться на обочине жизни.
На многочисленные реалити-шоу «подсаживаются», как на наркотик. В основном эти шоу смотрит молодежь от 18 до 25 лет. То есть такие же ребята, которые и участвуют в шоу. С теми же чувствами, мыслями, с той же молодежной культурой. Но зачастую с нехваткой «базовых эмоций» - радости (любви), гнева, страха, доверия, отсутствием полноценной личной жизни, которую они и подменяют экранной. Наркоман, кстати, точно также подменяет собственные гормоны удовольствия на синтетические, привнесенные в организм извне.
Что из этой молодежи получается хорошо выразили авторы книги «Уши машут ослом»: «Посмотрите на нашу молодежь (например, шоу "За стеклом") - уровень жизни в России хуже, чем в большинстве арабских стран, но разве кто-нибудь из этих дегенератов станет террористом? Это послушное безвольное кайфующее цивилизованное демократичное и даже амбициозное индивидуалистское стадо».
Во время съемок ток-шоу часто показывают зрителей находящихся в студии. Как они терпят происходящее, удивляет даже телевизионщиков! Выдержать два часа съемок под софитами, очень трудно. Летом, когда на улице 30 градусов, а в студии под софитами - все 50, врачам часто приходилось откачивать людей, получивших тепловой удар. И все-таки желающие всегда находятся. Телевизионщики считают, что к ним на программы приходят одни сумасшедшие. Сидеть и жариться по три часа под софитами может только мазохист или последний придурок, помешанный на сборе автографов и мелькании своего лица по телевизору. Некоторые ради пятисекундной славы готовы даже догола раздеться. Как правило, нормальные люди после первого раза на съемки не возвращаются.
Общественное телевидение
Телевидение должно работать на интересы всего общества или, по крайней мере, большинства, а не обслуживать интересы узких олигархических кругов. Свободный доступ на радио и телевидение должны иметь первые по величине пять партий, а не только правящая.
