Другой вопрос, что пример Европы — это как раз пример насильственного «открытия» чужих стран и ведения колониальных войн.
А в наше время не очевидно, что опыт европейских стран вообще надо перенимать. Производство-то где? Не на Западе. Каким-то злым волшебством Запад делает так, что деньги есть у него, а у тех, кто производит товар, денег нет. Не работающий — ест. Но с каких пор и кто уважает того, кто не работает?
По всему миру катится вал теорий, согласно которым европейцы — «плохие», а туземцы, наоборот, «хорошие».
В Южной Америке террористические движения считают: европейцы с «ихним Христом» выдумали города, прогресс, права человека и контрацептивы. Это они придумали пахать на волах и осквернять мать-землю сохой или плугом, завезли в Америку коров и овец. Теперь оскорбленная мать-земля, Пачамама, не родит, отступившись от своих детей-индейцев.
Настоящий индеец должен с гневом отвернуться от этих выдумок, ни в коем случае не носить пиджаков и штанов, а только пончо, не есть мяса коров и овец, возделывать землю палкой-копалкой. Тогда мать-земля вернет свою милость индейцам, накормит их картошкой и кукурузой.
Индусское движение «Джан Сангх» тоже требует немедленно переломать все двигатели внутреннего сгорания, упразднить железные дороги, забросить многоэтажные дома и вернуться к тихой благолепной жизни предков в индусской деревне. Пахать деревянной сохой, знаете, на буйволах, ездить в двухколесной арбе, отапливать дом коровьим навозом и сухими прутьями... Идиллия! На всех не хватит? Что поделать — боги сами решат, скольким людям оставаться жить в Индии.
Все эти и великое множество таких же «учений» роднит одно и главное — категорическое отрицание ценностей Запада и особенно ценностей рационального видения мира, ценностей просвещения. Все они предлагают жить так, словно в мире ничего не произошло за последние века и даже тысячи лет.
Кое-где даже сделаны попытки перейти от теории к практике: например, в Кампучии, где сторонники Пол Пота действительно упразднили города, согнали население в сельские общины, запретили пользоваться всеми достижениями цивилизации — от современного туалета и ванной комнаты до пластмассового гребешка.
Да! Еще они уничтожили треть населения Кампучии; в основном забили мотыгами.
Не стоит только забывать — за индейскими террористами в Перу, за Пол Потом в Юго-Восточной Азии стоит попытка отрицания всей западной цивилизации. Полное отрицание, основанное на иррациональной ярости обездоленных и угнетенных. Тех, кто никогда не сможет сесть за руль хорошей машины с кондиционером, послать сына в университет, путешествовать по миру, останавливаясь даже в самых скромных отелях.
Но ярость неевропейской части мира не бессильна. В ней ярко проявились две стратегии борьбы: стратегия Саддама Хусейна и стратегия аятоллы Хомейни.
Стратегия Хомейни
... Они пришли к власти почти одновременно: Пол Пот (в 1975 г.) и аятолла Хомейни (в 1979-м).
Пол Пот был упертым марксистом. Последним в череде правителей, вдохновлявшихся этой умирающей идеологией.
Аятолла Хомейни был первым государственным деятелем, который сделал исламский фундаментализм основой своей государственной политики. Иран в семь раз больше Кампучии по населению; в 1979 г. промышленный потенциал Ирана раз в двадцать превышал промышленный потенциал Кампучии. Аятолла Хомейни сыграл гораздо более заметную роль в истории.
Придя к власти, он поступил почти как Пол Пот — запретил все проявления западной цивилизации — даже внешние: танцы, светскую живопись, музыку, радио, телевизор, компьютер.
Невольно злорадствуешь по поводу красоток, которые в 1978–1979 гг. «делали революцию»: с визгом требовали вернуться к «ценностям истинного ислама». Теперь за хождение без паранджи, за ношение нейлоновой одежды и белья, за украшения с изображениями зверей и людей, за множество других преступлений того же рода их стали публично пороть.
Очень назидательно: а вот не приводите к власти фундаменталистов... Не приводите!
Вот кому сочувствуешь, так это молодежи — что юношам, что девушкам, потому что светское образование тоже объявили порождением дьявола, и молодежь его не получила.
В чем-то индустриализация Ирана продолжалась и при Хомейни... в военной области. Именно при нем резко упал экспорт нефти и начался рост ее внутреннего потребления. Ядерная программа была невозможна при шахах, а вот при аятоллах — вполне.
В Кампучии ни при Пол Поте, ни после него ядерного реактора не появилось. А вот в Иране появился ядерный реактор в Бушере.
На аятолле и его психах-сторонниках тоже немало человеческой крови. Мусульмане-шииты, они устраивали резни мусульман-суннитов, христиан разного направления и зороастрийцев-огнепоклонников внутри самого Ирана.
Устроили и войну с Ираком 1980–1988 г.: за спорную, да еще и нефтеносную территорию. Шахи Пехлеви плевать на нее хотели, а вот фундаменталисты начали воевать.
По продолжительности, задействованным ресурсам и человеческим жертвам Ирано-иракская война является крупнейшим военным конфликтом между суверенными государствами после 1945 г. В ходе войны обеими сторонами применялось химическое оружие. Ущерб от боевых действий для Ирака и Ирана оценивался в $ 350 млрд. Война унесла жизни не менее чем миллиона человек, в основном иранской молодежи.
В этой войне иранские фундаменталисты применяли «тактику живой волны». Что это такое? А вот что: в один прекрасный момент иранские солдаты, в основном мальчики лет 13–15, поднимались из окопов — кто с винтовками, кто с автоматами, кто с лопатами и палками — и шли к окопам Ирака. Иракские солдаты отвечали шквальным огнем, а если не удавалось отбиться — отходили по узким траншеям во вторую линию обороны, а сами траншеи подрывали. И снова палили из всего, что только возможно.
Позже солдаты Ирака стали еще и минировать свои брошенные траншеи. «Живая волна» с победными воплями рушилась в уже готовую могилу, а во второй линии траншей кто-то замыкал цепь взрывателя...
В бывшем Советском Союзе, в бывших братских, а теперь в мусульманских республиках тоже есть мусульманские фундаменталисты.
Не советую иметь с ними дела... Даже очень не советую.
Стратегия Саддама Хусейна
Пресса использует такие выражения, что многие искренне считают Саддама Хусейна исламским фундаменталистом — вторым аятоллой Хомейни.
Нет и не может быть ничего дальше от действительности! Саддам Хусейн — лидер партии БААС — партии арабского социалистического возрождения. Партия создана в 1954 г., в Ираке она пришла к власти в 1968 г. Эта партия с самого начала стояла за развитие, за сокращение аграрного сектора и развитие промышленного, за урбанизацию, образование и повышение культурного уровня арабов.
Партия БААС отделила церковь от государства и школу от церкви, разрешила регистрировать браки в мэрии и постановила считать их законными. Она объявила гражданами страны людей любого цвета кожи, любого вероисповедания и народа.
И первый глава правительства после 1968 г., генерал аль-Бакр, и Саддам Хусейн осознавали и признавали себя мусульманами и людьми с Переднего Востока; но признавали без какой-то особой экзальтации, без фанатизма. Так президент Польши Качиньски и президент Франции Саркози признают себя европейцами и христианами, а президент Израиля — евреем и иудаистом.
БААС провозгласила «установление социалистического строя», провела аграрную реформу, национализировала ряд крупных нефтяных компаний.
Много писалось о восстаниях курдов, о применении против них авиации, химического оружия, включая газы. Но БААС признала право курдов на автономию в рамках Ирака, курдский язык был объявлен вторым государственным языком, а в правительство вошли 5 министров-курдов.
Другой вопрос, что не всех курдов это устроило, часть из них начала бороться и борется до сих пор за независимое курдское государство... Партия БААС и правда не позволила расколоть страну на две части — арабскую и курдскую. Методы — варварские с обеих сторон, что тут поделаешь.
Трудно выразить словами всю меру ненависти, которую испытывали к Саддаму Хусейну мусульманские фундаменталисты типа Хомейни.
Во время Ирано-иракской войны Хомейни заявил, что готов прекратить ее хоть завтра, при соблюдении любого из трех условий:
1. Саддам Хусейн навсегда эмигрирует.
2. Саддам Хусейн кончает с собой.
3. Саддам Хусейн подписывает безоговорочную капитуляцию.
Как раз такие лидеры, как Саддам Хусейн, и такие партии, как БААС, опасны для привилегированного положения Севера: не дай бог, появятся другие «северные» страны!
Но что реально могли люди, пришедшие к власти в Ираке? Не в их силах было сделать Ирак одной из стран Севера...
