Очень важным отличием является и то, что на фронте промах по вражескому солдату не считается чем-то особенным. Но если стрелок правоохранительных органов не сможет мгновенно нейтрализовать вооруженного преступника, то почти неизбежно пострадает невинный человек. Все эти коренные отличия двух направлений развития снайпинга требуют специального оснащения, вооружения и подготовки для каждого из них.
Тактика действий полицейского снайпера в специальных операциях (при освобождении заложников или захвате опасного преступника) в основном сводится к следующему. До момента начала штурма снайпер ведет наблюдение за действиями преступников, а в случае, если ведутся переговоры, прикрывает безоружных переговорщиков. С началом штурма он поддерживает своим огнем действия группы захвата и одновременно продолжает вести наблюдение, сообщая руководителю операции о том, как развиваются события. Полицейские снайперы чаще всего работают в парах: это позволяет стрелку и корректировщику время от времени меняться местами, чтобы отдохнуть.
Полицейский снайпер. Гонолулу
Примером успешных практических действий снайперов антитеррористического подразделения может служить операция по освобождению заложников в Джибути (февраль 1976 г.). Тогда террористы из Фронта освобождения Сомали захватили французский школьный автобус, в котором помимо водителя и учителя находилось двадцать восемь детей. Группа захвата национальной жандармерии под командой лейтенанта Кристиана Пруто вскоре прибыла на место события. Боевики требовали вывода французских войск из колонии Джибути, угрожая в противном случае убить заложников. Четверо снайперов взяли на прицел автобус, еще двое контролировали сомалийский военный пост, находившийся неподалеку. После нескольких часов ожидания лейтенант Пруто убедился, что переговоры ни к чему не приведут, и отдал снайперам приказ на открытие огня. Четверо террористов были уничтожены в течение нескольких секунд, при этом каждый получил не менее двух пуль. Пятый боевик оказался вне зоны поражения и успел открыть огонь из автомата, убив одного и ранив пятерых заложников. Он был уничтожен во время штурма автобуса. Тем не менее эта операция считается одной из наиболее удачных, поскольку все террористы были нейтрализованы, а потери среди заложников – минимальны.
Применение снайперского оружия террористическими организациями имеет гораздо более глубокие традиции, чем обычно принято считать. Задолго до убийства Джона Кеннеди и боевиков-«кукушек» ИРА, стреляющих по английским патрулям с крыш Белфаста, немецкий анархист Иоганн Мост (автор знаменитой в свое время книги «Революционная война» и изобретатель бомбы в виде почтовой посылки) в статье «Советы террористам» (1884) считал необходимым формирование высокопрофессиональных мастеров-снайперов, которые должны использовать оружие против «командиров буржуазии».
Психопаты
В ряде случаев высокоточное оружие используется так называемыми «безыдейными» террористами – «сумасшедшими стрелками». 1 августа 1966 года 25-летний студент университета, бывший морской пехотинец Чарльз Уитмен убил свою мать и жену, а затем, забравшись на площадку для наблюдения на башне городского парка, начал расстреливать прохожих. С высоты 70 метров университетский городок Остин (штат Техас) представлял собой идеальное стрельбище. За два с половиной часа (пока несколько полицейских не смогли добраться до террориста и застрелить его) Уитмен убил 16 и ранил 31 человека. При себе обезумевший стрелок имел три винтовки, дробовик, револьвер, пистолет и более 700 патронов.
Аналогичный случай произошел в августе 1974 года в Новом Орлеане. Бывший моряк Джеймс Эссекс, вооруженный винтовкой с оптическим прицелом, в течение 11 часов оборонялся от полиции на крыше отеля. Он смог застрелить 7 человек и ранить 21, пока полицейский вертолет не уничтожил его огнем из пулемета. В 2000 году столицу США Вашингтон несколько недель терроризировал снайпер, убивший несколько человек, чтобы получить отступные от властей. «Вашингтонский снайпер» действовал практически в одиночку (ему помогал лишь приемный сын – подросток), однако полиция и спецслужбы долгое время не могли поймать его. К сожалению, подобные случаи уже давно не исключение, регулярно повторяясь снова и снова…
Политический терроризм
Дело прочно, когда под ним струится кровь…
Политический терроризм – древнейший на планете. Это исток, начало начал терроризма вообще как такового. Убийцы персидского царя Дария III и римского императора Юлия Цезаря, имена которых дошли до наших дней, не кто иные, как древние террористы, прапрапращуры тех, кто поднимает ныне руку на президентов, национальных, духовных и религиозных лидеров.
Убийство молодого, популярного, любимого в США президента Джона Кеннеди – классический пример политического терроризма. О нем написаны сотни книг, сняты десятки художественных и документальных фильмов. Но интерес к событиям почти пятидесятилетней давности не утихает до сих пор. Таков потенциал политического убийства.
По своему психоэмоциональному воздействию на сознание людей политический теракт не имеет себе равных. Убийство первого лица государства порождает обстановку смятения и всеобщего страха. Если убит человек номер один в стране, на охрану и безопасность которого работает вся мощная государственная машина, то что говорить об обычном обывателе?
Таким образом, совершая покушение на руководителя страны, террористы демонстративно показывают, с каким пренебрежением они относятся к основному праву человека – праву на жизнь. И, наконец, убивая ведущего деятеля, лидера, террористы стараются достичь основных целей террористического заговора – изменить политические или экономические условия в стране.
Никто не знает, какие цели преследовали политические террористы и их хозяева актом убийства президента Кеннеди. Но после гибели Джона Кеннеди, подкосившей его клан, на его место пришел Линдон Джонсон, по-настоящему грянул Вьетнам. А ведь Кеннеди планировал вывести оттуда американские войска. О его намерениях быстро забыли. Произошел глобальный крах иллюзий о «потеплении в мире», о расширении безопасности и доверия, о чем мечтали Хрущев и Кеннеди. Вновь на планету на долгие десятилетия опустились сумерки «холодной войны».
Политический терроризм как явление общественной жизни имеет давние корни. После затишья эпохи абсолютизма, когда политические убийства случались относительно редко и монархи при всех разногласиях сохраняли своего рода солидарность, а идея цареубийства вообще вышла из моды, вспыхнула Великая французская революция. Она принесла с собой рост националистических настроений и терроризм. «Каждый человек имеет право убить тирана», – заявлял один из политических деятелей французской революции – Сен-Жюст.
Французская революция разбудила политический террор. Но политики оказались к этому не готовы. Сегодня трудно себе представить, что было время, когда монархи свободно гуляли по улицам столицы без охраны, здороваясь со своими верноподданными.
Политический терроризм – вечный спутник королей, монархов, президентов. Они не чувствуют себя в безопасности нигде.
Освальд – Кеннеди
Говоря о снайперах-террористах, нельзя не остановиться подробнее на таком известном событии, как убийство президента США Джона Ф. Кеннеди. Отчет комиссии Верховного суда, известный как «доклад Уоррена», гласит, что 22 ноября 1963 года убийца-одиночка
Освальд совершил акт индивидуального террора, стреляя из снайперской винтовки по президентскому кортежу. Эта версия и сегодня служит официальным объяснением происшедшего. Однако в стороне осталось множество неясных моментов, суть которых комиссия Уоррена так и не смогла или не захотела раскрыть.
В течение нескольких лет после трагедии было проведено как минимум два серьезных независимых расследования – Д. Гаррисоном и Р. Спрагом. Книга окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона позднее легла в основу известного фильма Оливера Стоуна «J. F. К.», где была предпринята попытка свести воедино все известные факты и смоделировать общую картину подготовки заговора и технологию совершения политического убийства.
Однако остановимся подробнее на результатах второго расследования. Оно интересно тем, что впервые для обработки данных была использована ЭВМ. В конце 1960-х годов американский «Комитет по расследованию убийств Джона Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди» передал имеющуюся в его распоряжении информацию Ричарду Спрагу, в то время одному из крупнейших специалистов в области кибернетики и вычислительной техники. Спраг запрограммировал буквально все, что имело хоть какое-нибудь отношение к событиям в Далласе, – свидетельства очевидцев, архивы, фотографии, чертежи, рисунки. В итоге этой титанической работы Спраг пришел к выводам, полностью опровергающим пресловутый доклад Уоррена. По мнению комиссии Уоррена, в президента Кеннеди попали две пули, причем одна из них ранила губернатора штата Техас Коннели, находившегося на переднем сиденье президентской машины. Версия Спрага гласит, что по президенту было сделано шесть выстрелов, из которых четыре попали в цель, т. е. 22 ноября 1963 года Джон Кеннеди стал жертвой не террориста-одиночки, а хорошо спланированной и виртуозно проведенной специальной операции. При этом непосредственно в покушении участвовало, по крайней мере, трое (а возможно, и четверо) снайперов высокой квалификации.
