кафедры. И я вместе с ним участвовал в этих 3-х дневных сборах в г. Ленинграде. В конце первого дня сборов я связался со своим однокурсником по обучению на командном факультете Военной академии им. Дзержинского полковником Баклановым В.В. и попросил его заказать на меня пропуск, при этом я спросил у него, сможет ли он уделить мне время и ознакомить с материалами его статьи, связанной с военно-экономическим обоснованием затрат на боевую подготовку войск. На второй день сборов, с разрешения полковника Тарасенко А.Т., я убыл в Военную инженерно-космическую академию имени А.Ф. Можайского. Мы встретились с Баклановым В.В. По моей просьбе он предоставил все имеющиеся у него материалы исследований по интересующим меня военно-экономическим вопросам.
Данные материалы были интересными и полезными для меня, но беспокоило большое количество математических формул и выражений, трудно поддающихся осмыслению, а самым главным затруднением был вопрос, как их использовать в практической деятельности войск для обоснования затрат на боевую подготовку.
Бакланов посоветовал мне изучить вопросы военно-экономического обоснования затрат в диссертационных исследованиях, научно-исследовательских работах, статьях и других публикациях в Военной академии имени Фрунзе, Военно-политической академии имени Ленина и материалах Военного финансово-экономического факультета (ВФЭФ) при Московской финансовой академии (МФА). Сам Бакланов при выполнении НИР по планам Военной инженерно-космической академии имени А.Ф. Можайского изучал эти направления и результаты исследований данных военно-учебных заведений. Он подтвердил, что материалов очень мало, это направление перспективное и малоисследованное. Он обратил внимание, что мне будет трудно и сложно проводить исследования по теме диссертационной работы.
По прибытии из командировки я по договорённости с начальником кафедры и своим научным руководителем в часы, свободные от плановых занятий в системе адъюнктской подготовки, наметил план работ по изучению материалов исследований в данных организациях, которые мне посоветовал Бакланов В.В.
Я попросил адъюнктов старших курсов нашей кафедры оказать мне помощь для посещения Военной академии им. Фрунзе и Военно-политической академии им. Ленина, они вывели меня на адъюнктов названных академий. Связавшись с этими адъюнктами, я попросил их оформить на меня пропуск для работы с НИР, диссертационными работами и другими публикациями по моему направлению исследования. В результате проделанной работы я, в установленные сроки, посетил эти академии, адъюнкты этих учебных заведений помогли мне в получении необходимых материалов в секретном отделе и отделе ДСП. Изучив предоставленные материалы, я, честно говоря, разочаровался: они были малоисследованными и недостаточно обоснованными, также изобиловали большим количеством математических формул и выражений.
Следующим по плану было посещение ВФЭФ при МФА. Стал искать выходы в эту организацию. Начальник кафедры полковник Тарасенко А.Т. посоветовал обратиться к начальнику финансовой службы академии, который ранее проходил переподготовку на этом факультете. Что я и сделал, и посещение данной организации состоялось. В течение трёх дней я ездил в эту организацию и настойчиво работал над диссертационными и научно-исследовательскими работами, учебниками, учебными пособиями, публикациями, которых было в достаточном количестве. К моему удивлению, материалы, которые я изучил, показались мне интересными, обоснованными и их можно было применить в моих диссертационных исследованиях.
Содержательным мне показался учебник «Военно-экономический анализ и исследование операций», М.: Воениздат, 1987, авторами которого являлись Жуков Г.П. и Викулов С.Ф. Учебник был предназначен для слушателей Военного финансово-экономического факультета при Московской финансовой академии, а также для преподавателей и слушателей других высших военно-учебных заведений при изучении военно-экономического анализа и для практических работников в системе командирской подготовки офицеров финансово-экономических органов Министерства обороны СССР.
В учебнике были изложены основы методологии военно-экономического анализа мероприятий, обеспечивающих боевую готовность ВС СССР и проводимых в войсковой и производственной сферах деятельности, а также методы количественного обоснования военно-экономических решений и статистического анализа показателей затрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Одним из разделов данного учебника был раздел обоснования военно-экономических затрат на подготовку и проведение различного вида тактических и тактико-специальных учений с личным составом Сухопутных войск. Учебник был для ограниченного пользования, с грифом «Для служебного пользования» (ДСП). К сожалению, в библиотеке нашей академии данного учебника не было. И мне пришлось написать письмо-запрос за подписью заместителя начальника академии по учебной и научной работе на имя начальника ВФЭФ о выделении для обеспечения учебного процесса академии 10 экземпляров данной книги. Прибыв в ВФЭФ, через преподавателей кафедры, где я обосновался, записался на приём к начальнику ВФЭФ. В конце концов, данный вопрос был решён, и я привёз учебники в академию и зарегистрировал их в фонде ДСП академии. Один экземпляр книги я получил в фонде и заложил для хранения в свою папку с секретными документами для более детального изучения с последующим использованием положений в своих диссертационных исследованиях.
Каждые полгода я, как и все другие адъюнкты и соискатели, отчитывался на научных семинарах кафедры перед профессорско-преподавательским составом о проведенных диссертационных исследованиях и о выполнении индивидуального учебного плана адъюнктской подготовки. И вот, после отчёта на кафедре, один из преподавателей задал мне вопрос, как обстоят дела с получением заключения на выполненный этап комплексной НИР по плану УБП РВСН в рамках моих диссертационных исследований. Я ответил, что после научного семинара, по договорённости с доктором военных наук, профессором Бармасом Семёном Михайловичем, следую к нему для предоставления отчёта по НИР с целью получения рецензии. Мне была поставлена задача доложить о результатах рецензии на очередном служебном совещании кафедры.
Когда я предоставил материалы отчёта по НИР Бармасу С.М., он сказал, что ему необходимо время для изучения, как только он будет готов, то сообщит мне. На следующий день Бармас позвонил мне и пригласил к себе в кабинет, который находился этажом выше расположения нашей кафедры. Профессор сообщил мне, что положительное заключение готово, материалы исследований ему понравились. Учитывая, что данная тема новая, малоисследованная и заинтересовала его, он хотел бы быть у меня научным руководителем. Я ему ответил, что был бы рад, но необходимо доложить и получить разрешение начальника кафедры полковника Тарасенко А.Т. «Не будем откладывать в долгий ящик», — сказал Семён Михайлович и позвонил Александру Тимофеевичу.
Бармас сообщил полковнику Тарасенко, что заключение по этапному отчёту по НИР готово, оно положительное, его заинтересовали данные исследования в рамках диссертационной работы, и он хотел бы быть научным руководителем подполковника Багирова А.М. Тарасенко ответил, что не возражает, но надо узнать мнение по этому вопросу НИО. Решение данного вопроса Бармас С.М. взял на себя. При мне он позвонил заместителю начальника НИО по подготовке адъюнктов полковнику Любовскому В.Г. и доложил ему о своём решении. Владимир Георгиевич
