24
См.: Арнольд. История Рима. Т. 3. С. 406.
25
См.: Гумбольдт. Космос.
26
См.: У. Митфорд. История Греции.
27
Заметки Митфорда по поводу стратегии Дария I в последней для него кампании очень справедливы. Получив незаслуженно завышенную оценку в качестве историка, в наше время Митфорд так же незаслуженно подвергается излишним нападкам. О его пристрастности, так же как и о недостатках его школы, уже было сказано достаточно. Поэтому он теперь не считается авторитетным специалистом в области политики античной Греции. В то же время ясность оценок, блестящее изложение и общий здравый смысл в его комментариях (где он старается давать рекомендации, не навязывая прямо свое мнение) делают его сочинения интересными и занимательными.
28
См.: Нибур. История Рима. Т. 3. С. 466.
29
См.: Нибур. Указ. соч.
30
См.: Лейярд. Ниневия; Вокс. Ниневия и Персеполь. С. 16.
31
См.: Клинтон. Fasti Hellenici. Битва началась через 11 дней после лунного затмения. Благодаря этим подробностям мы имеем возможность определить точную дату сражения.
32
Построение войск Клебера в битве при Гелиополисе (20 марта 1800 г. в Египте), где 10 тыс. европейцев-французов на открытой местности противостояли 80 тыс. солдат турецкой армии, пришедшей из Сирии, можно сравнить с тактикой Александра при Арбелах (см.: Histoire du Consulat. Vol. II. Livre V).
33
Лучшим пояснением этому могут послужить слова Наполеона о столк новениях французских кавалеристов с мамлюками: «Два мамлюка были способны одержать верх над тремя французами, потому что они были лучше вооружены, лучше держались в седле и лучше подготовлены; у них было две пары пистолетов, короткое ружье (карабин), шлем с забралом и кольчуга; они имели сменных лошадей и пеших помощников. В то же время сотня кирасир уже не боялась сотни мамлюков; три сотни били такое же число противника, а одна тысяча могла легко обратить в бегство полторы тысячи мамлюков, настолько велика была роль тактики, дисциплины и умения маневрировать! Леклер и Лассаль в боях с мамлюками строили своих кавалеристов в несколько шеренг. Когда мусульмане начинали брать верх над первой шеренгой французов, вторая приходила на помощь на правом и левом флангах. Мамлюки приостанавливали движение и пытались развернуться в сторону флангов. В этот момент им самим всегда наносился удар во фланг, и они неизменно терпели поражение» (Монтолон. История пленения Наполеона. Т. 4. С. 70).
34
Автор сознательно не приводит цифры потерь в битве, так как данные, которые приводятся в рукописях, явно не отвечают действительности; цифры Курция Руфа также не вызывают доверия.
35
В настоящее время (в 1851 г.) на выставке в Гайд-парке представлена модель пиратской галеры Лабуана, часть мачты которой может быть опрокинута на вражеский корабль и использоваться в качестве абордажного моста. Следует сравнить ее с кораблем, описанным Полибием, где по указанию римского адмирала Дуилия крепились специальные абордажные мостки – «вороны». Благодаря этим приспособлениям римлянам удавалось одерживать победы над мощным флотом Карфагена.
36
Ливий. Т. XXII. Гл. 1.
37
См.: Арнольд. История мира. Т. III. С. 387.
38
См.: Ганнон. Перипл.
39
См.: Ливий. Т. IX. С. 22.
40
Ливий. Т. XXV. С. 40.
41
См.: Histoire Romanie. Т. II. Р. 40.
42
См. слова генерала де Фуа: «Наступая под Ватерлоо, мы были похожи на греков под Фермопилами: никто не чувствовал страха, и мало у кого была надежда».
43
Арнольд. История мира. Т. III. С. 61. Приведенный выше отрывок является одним из многочисленных высказываний, украшающих третий том трудов Арнольда. К глубокому сожалению, этот том должен был оказаться последним, а работа автора над трудом так несвоевременно была прервана.
44
См. замечательные критические записки на эту тему Уолтера Рейли в его «Истории мира» (т. V, гл. III, разд. 11).
45
Гамилькар имел прозвище Барка, что означает «удар молнии». Сходное же прозвище имел султан Баязид (Баязет) I Йильдерим (Молниеносный; р. 1360, султан в 1389–1402 г., ум. 1403).
46
За победу над Сиракузами (взятыми в 21 г. до н. э.) Марцелл был удостоен только лишь оваций.
47
См.: Рейли У. Указ. соч.
48
Историки, на которых ссылается Ливий, говорят о ряде побед, которые Нерон якобы одержал над армией Ганнибала, о десятках тысяч убитых и пленных. Совершенно очевидно, что все эти сведения являются плодом фантазии. Если бы Нерону действительно удавалось постоянно одерживать верх над Ганнибалом, то весь Рим не дрожал бы от ужаса перед приходом войск Гасдрубала, как об этом пишут практически все историки. В самом деле, как свидетельствует Полибий, эти заявления Ливия о победах Марцелла, Нерона и других римских полководцев над Ганнибалом в Италии сфабрикованы тщеславными римлянами. Полибий подтверждает (т. XV, гл. 16), что Ганнибал ни разу не потерпел поражения от римлян до битвы при Заме. В другом томе он упоминает, что после тех поражений, которые Ганнибал нанес Риму в первые годы войны, они никогда больше не решались противостоять ему в сражении на открытой местности, несмотря на то что были полны решимости продолжать войну. Он справедливо относит победы Ганнибала на счет его кавалерии, равной которой у римлян не было. Поэтому римляне старались держать свои войска близ линий фортификаций или имея сбоку гористую местность, что почти не позволяло эффективно применять кавалерию. Каждый, кто знает географию Италии, понимает, что армия здесь постоянно вынуждена действовать в горах или на возвышенностях.
49
Ливий. Т. XXVII. С. 45.
50
Ливий. Т. XXVII. С. 45.
51
Очевидно, военные реформы Мария приходятся на период между 107 и 101 гг. до н. э., во время его консульства, когда он готовил армию к войне с кимврами и тевтонами.
52
Рейли У. Указ. соч. С. 946.
53
«Христианские откровения», по словам Лиланда, приведенные в его действительно достойном восхищения труде на эту тему, «пришли в мир тогда, когда они были более всего необходимы, когда темнота и разложение человечества достигли апогея… Если бы гораздо раньше было опубликовано все то, что можно было ожидать от человеческой мудрости в философии, великие и необходимые люди, которым принадлежит заслуга в распространении этих божественных взглядов, не были бы столь очевидно необходимыми».
54
Арнольд. Лекции по современной истории.
55
Ранке. История реформации в Германии.
56
Тацит. Анналы. Т. 2. Гл. 88.
57
Автор благодарит своего друга Генри Пирсона, предоставившего ему эту очень полезную информацию.
58
См.: Гиббон. Описание римского легиона во времена Августа (т. I, гл. 1), а также Тацит (Анналы. Кн. I), где описываются последующие битвы между Арминием и римлянами.
59
Картина первого этапа битвы против легионов Вара очень напоминает сражение, которое шесть лет спустя Арминий вел против Цецины. Однако Цецина сражался более грамотно, нанес германцам большие потери и прорвался. Об этом пишет Тацит (Указ. соч. Кн. I. Разд. 65).
60
Несомненно, римляне вели политику разжигания раздоров и войн германцев между собой. В 33-й главе труда «Германия» Тацит упоминает о гибели племени бруктеров в войне с соседними племенами.
61
В Музее рейнской античности в Бонне находится римское надгробие, на котором написано, что памятник воздвигнут в честь М. Целия, павшего в «войне Вара».
62
См.: Тацит. Указ. соч. Кн. II. Гл. 88; Веллей Патеркул. Кн. II. Гл. 118.
63
Палгрейв. О британском содружестве. Т. II. С. 140.
64
См.: Лаппенберг. Англосаксы. С. 376. Почти все факты, связанные с Арминием, из области филологии и этнографии, были предоставлены доктором Р. Латамом.
65
Автор вновь выражает признательность своему другу Генри Пирсону за предоставленную информацию о памятнике.
66
См.: Ранке. Введение к «Истории папства».
67
