С одной стороны, потомок отпускает ехидную насмешку в адрес советского рубля и тех, как он выражается — «извращений», на которые приходилось идти СССР после войны в попытках заработать полноценных денег в условиях своей собственной оторванности от мировой финансовой системы, с другой — он рассказывает об чрезмерном влиянии в будущем финансовых аферистов и спекулянтов, которые способны обрушивать финансовые системы целых государств. Есть над чем задуматься..
Выплывают интересные детали — «залив проблем деньгами», «игра с учётными ставками со стороны Центробанков стран», «сброс инфляции за рубеж», «бессовестное использование США своего положения эмитента основной валюты мира и авианосцы — для непослушных». Потомок легко вываливает ворох того, что обсуждают СМИ будущего. Разумеется — и он сам честно признаётся, многое ему самому не понятно, в голове — лишь то, что набивало оскомину в новостных заголовках всемирной информационной сети будущего.
Довольно хаотичный рассказ, хотя и интересный. А новые финансовые технологии будущего — весьма удобны.
Значит золото и фунт стерлингов после второй мировой «там» уступили место доллару? Логично. В свете ещё одного ехидного замечания пришельца — о США, ставшим «тогда» основным бенефициаром войны в плане экономических выгод..
В словах пришельца сквозит некая зависть?
* * *
Начав с финансов утром, они перешли от денег к политическим союзам будущего. Детали послевоенного противостояния двух военно-политических блоков понемногу прояснялись. США и СССР, каждый во главе своих союзников просто «делили мир». Множество стран стало ареной глухой борьбы. От Германии, расколотой на ФРГ и ГДР, с отдельным «Западным Берлином», до поддержки партизанских движений разного толка во всяких глухих углах.
Разваливавшаяся колониальная система была бедой и потерей влияния для многих Европейских стран, самими ставшими жертвами Гитлера. И шансами — для СССР и США. Если первый агрессивно продвигал идеи социализма и вербовал себе новых и новых союзников, опираясь на весьма популярные компартии, то США искало новые рынки сбыта и источники дешёвого сырья, не гнушаясь поддержкой весьма одиозных диктаторов, готовых слушать указания из Вашингтона, а не Москвы.
Народы множества стран терпели лишения и несли кровавые жертвы из-за жёсткого идеологического противостояния двух систем..
А потомок честно старался выдерживать объективность, указывая, хотя и своей точки зрения, на плюсы и минусы для человечества разных решений и методов как «своего» СССР, так и США.
Периоды более-менее миролюбивых отношений сменялись десятилетиями холода, удерживаемого совместными усилиями и страхом атомной войны, в неких рамках..
* * *
–..Актёр Рональд Рейган? Станет Президентом, именно при нём, без войны распадётся СССР и это его провозгласят «победителем коммунизма»? Какие интересные детали эпохи распада СССР! Только в нашей стране была возможна такая карьера! — восклицает Рузвельт, смотревший в этом году «Кингс Роу» с улыбчивым актёром Ронни, смеётся Боулен и нехотя улыбается пришелец. —.. да, вы, на «даче» Сталина говорили о «многополярном мире»? С историей двадцатого века мы, в общем уяснили, что и как произошло в вашем прошлом. Поясните пожалуйста, как смог так возвыситься Китай? Что можете сказать о причинах и основании могущества известной вам… да-да, «Китайской народной Республики»..
Из уст пришельца сыплются слова о послевоенном успехе Мао Цзэдуна в броьбе против Гоминьдана, участии Китая в Корейской войне, послевоенном союзничестве и распре с СССР, «культурной революции», роли Дэна Сяопина, выносе многих мировых производств в Китай ради преимуществ дешёвой силы, гигантской выгоде для самого Китая от этого процесса и последующем обретении жёлтым гигантом истинного могущества..
* * *
..Значит нефть останется кровью экономики и в 2018? Что ещё? Значение угля будет снижаться, хотя в некоторых странах по прежнему велика. ГЭС сохранят своё значение? Да, это логично, никто не будет отказываться от подобной практически «бесплатной энергии». Ах, ещё атомные электростанции… уже важный взнос от них в энергетику и эксперименты с так называемой «возобновляемой энергетикой»?
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})
— Вы что-то знаете о наиболее важных открытиях в области полезных ископаемых? — мимоходом интересуется Рузвельт.
— Да. Но в основном по своей стране. Нефть в центре, западной Сибири и алмазы в Якутии.
Ах, вот кому товарищ Сталин обязан нефтью в Татарском регионе, за Уралом и своими алмазами!
— А что насчёт нашей страны?
.. Значит, точно — много нефти есть и на Аляске? И ещё на шельфе в Мексиканском заливе? А подробнее… жаль, что без деталей… а в мире как?
— Значит «короли нефтедобычи» в 21 веке — «Саудовская Аравия и другие там», Россия, США… и ещё несколько мест по всему миру? Иран, Ирак, Бразилия, Венесуэла, Нигерия, Китай, Норвегия… Что же, господин Рожков, это уже кое-что… видны изменения по сравнению с нашим миром. Несомненно, господин Сталин, получил больше всех от вашей памяти, но и для нас вы просто систематизируйте в докладной записке всё, что помните, ок? Недели вам будет достаточно? Давайте пообедаем и продолжим насчёт других полезных ископаемых по нашей грешной планете… вы, кажется что-то говорили по редкоземельные металлы и их важность для «электроники будущего»?
* * *
Вообще, всё удивительней и удивительней становится рассмотрение со всех сторон факта, что Сталин так спокойно отпустил человека из будущего из СССР. Особенно учитывая весь «послевоенный багаж» отношений между СССР и США «иного мира».
Нет, Рузвельт, конечно, хорошо помнил ту мотивировку, которую главный большевик изложил ему самому в ответ на удивление о причинах раскрытия сведений о путешественнике во времени… кстати… что сам пришелец думает об этом? Он может подметить что-то, что ускользает как от глаз самого Президента США, так и от глаз Сталина и его главного подручного — Берии. Конечно, господин Рожков крайне молод и, при всех знаниях хода истории с высоты будущего, похоже весьма далёк от глобального исторического противостояния капитализма и коммунизма — его Россия, очевидно, классическая капиталистическая страна, просто настоянная на некоторых националистических тенденциях с корнями из царской империи и части того, что закрепилось в ней, под влиянием 70-летнего правления большевиков..
–..Господин Рожков, нам очень интересна причина — по которой господин Сталин пошёл на столь тесное сотрудничество с США. Всё таки — ваше попадание из будущего, прямо скажем, очень не рядовое событие. Слова господина Сталина, которые он сказал мне в СССР при вас, я слышал, но каково ваше собственное мнение?
— У меня уже есть своя версия, господин Президент. Если коротко и грубо — меня продали, как ставшую ненужной когда-то очень ценную вещь..
— Вот как. Очень… суровая оценка в отношении господина Сталина.
— Для меня его решение как раз максимально выгодно… — без особой задержки отвечает пришелец —..это сладкое слово — «свобода». Я ныне крупно обязан Сталину, он сдержал своё слово, данное мне осенью сорокового.
— Да… понимаю вас. Тяжело было из вашей комфортной жизни попасть в страну предков, которая вскоре вступает в тяжёлую войну и которая известна… суровостью законов и… коллективистскими методами управления обществом.
Пришелец тогда кивнул и дополнил свой ответ:
–.. Сейчас, спустя два года после попадания в ваше время, мне кажется, что Иосиф Виссарионович изменился… под влиянием знаний о будущем. И изменился намного больше, чем я мог предполагать изначально. Я… считал его менее гибким и его взгляды на… идеологические постулаты менее пластичными.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})
Вот как! Очень интересное наблюдение. Человек из будущего даже свои, из будущего, оценки исторической личности сменил, наблюдая логику действий Сталина? Надо будет на эту тему с ним поговорить отдельно. И вообще, обсудить то, как СССР видят потомки советских людей в целом, и как он сам, имеющий возможность сравнивать..
