Другая фальшивка в начале 80-х годов – обвинение Советского Союза в применении химического оружия в Афганистане и Юго-Восточной Азии.
А если это была обыкновенная газетная утка? Ее Величество Деза понадеялась на солидность изготовителей фальшивки – все же фирма была представлена госсекретарем США Хейгом.
В 1980 году США добились создания в ООН группы экспертов-химиков, чтобы подкрепить измышления Пентагона. Вашингтон был уверен в том, что американские спецслужбы сфабриковали достаточно «свидетельств» и подготовили нужных «свидетелей». Надеялись, что все пройдет без сучка и задоринки. Группа работала два года и пришла к выводу о невозможности подтвердить заявление госсекретаря и всех публичных высказываний по этому поводу официальных лиц – от правительственных чиновников до президента Рейгана.
От официальной американской фальшивки отреклись союзники США. В начале 80-х годов в отчете Минобороны Австралии прямо говорилось: образцы «отравленных» листьев из Лаоса являются подделкой. Аналогичные выводы содержатся в документах, составленных учеными разных стран, в том числе из США.
Этот пример говорит о том, что к дезинформации подключился высший эшелон американской власти.
Главная деза проекта-программы – это подчеркивание администрацией Вашингтона стремления вернуться к курсу неустанной борьбы с врагами американской мечты и распространению американских идеалов по всему миру. Деза потирала руки, ибо американская сторона играла на национализме, шовинизме, чувстве национальной униженности, столь характерного для американского обывателя.
Национальная униженность, извлеченная американской администрацией из времен Вьетнамской войны, только что подтвердилась позорным провалом в связи с неспособностью Вашингтона заставить иранцев вернуть американских заложников из Посольства США в Тегеране.
Оперируя тем, что истинами могут быть только американское наследие, американская демократия и американские свободы, американская сторона дезинформацией о советской военной угрозе и советском химическом оружии пыталась ввести в систему противостояния Запад-Восток стратегию большой лжи.
Целью дезы-лжи было под прикрытием указанных угроз убедить собственную общественность в необходимости «лишения советского превосходства», а значит, если имеется такая угроза, то нужно довооружаться (программа уже готова!), если у Советов есть химоружие, то следует химически перевооружаться (программа уже готова!). Таким образом, дезинформация в указанных направлениях – это реальный вклад генералов Пентагона и госдепа США в получение американскими химическими корпорациями своей доли от пирога американского военного бюджета.
Итак, цель – антисоветизм, средство – химическая деза, результат – «пирог».
Как-то, в другой рукописи, автор упомянул о мудрой японской поговорке: если долго стрелять в ручей, то обязательно попадешь в рыбу. Тогда речь шла о трудолюбии. У американской дезы трудолюбия также хватало. Ее девизом стало: «Лги как можно больше, пока не поверят».
Но недаром Ее Величество Деза весьма осторожна со словами. В ее устах слово призвано скрывать мысли. Правда, Госпожа деза все же разбирается с тем фактом, что в арсенале американской стороны слово – это пробный камень, за которым следует мощный бросок либо против Востока, либо против своих союзников в Европе. Основания для такого вывода? Посмотрим…
Во-первых, во времена до Рейгана и чуть позже американской стороне стало ясным, что престиж США продолжает падать, антивоенное движение нарастает, союзники проявляют определенную строптивость и своеволие, а Советская Россия упорно продолжает свое «мирное наступление». Думается, из себя вывели американцев Хельсинкские соглашения (1975), которые серьезно напомнили Вашингтону, что не все подвластно демократии из-за океана.
В Пентагоне скорбели: идею мирного сосуществования загнать в могилу не удалось. Более того, в результате воинственных призывов президента США о допустимости и даже благотворности ядерной войны за ним повсюду, особенно в западной Европе, закрепилась слава поджигателя войны. И тогда советники президента решили, что политику президента и его лицо нужно спасать.
Как? Двуединым приемом: свести на нет неблагоприятный эффект его бряцания оружием и создать ауру миротворца – мудрого кормчего западного мира. Убить двух зайцев…
И Рейган поехал в Европу, чтобы очаровать европейцев, заставить их забыть о том, что еще вчера с необыкновенной легкостью он рассуждал о затяжной ядерной войне, первой жертвой которой должна стать Западная Европа. Но не очень-то поверили европейцы в «войну в овечьей шкуре». И… кроме собственного американского «Тайм», в Старом Свете почему-то не никто стал величать Рейгана самым могущественным государственным деятелем планеты и великим лидером свободного мира.
Деза на новый имидж американского президента поработала слабо.
Во-вторых, раз война может быть «ограниченной», «превентивной» и «затяжной», то под нее подводится демократическая база: мирное сосуществование теряет смысл, ибо в мире есть кое-кто, живущий не по демократическим правилам. А потому мысль о неизбежности ядерной конфронтации становится обыденной и будничной. Этим деза-шагам предшествовала фраза, которую небрежно бросил госсекретарь США Хейг: «Есть вещи поважнее мира!». Трудно сомневаться, что этот экспромт был согласован в Белом доме.
В-третьих, как-то глава ЮСИА «оговорился», что США находится состоянии войны с СССР.
В-четвертых, пассаж ответственного сотрудника Совета национальной безопасности США о том, что если Советская Россия не изменит своего поведения, то ей-де придется изменить свой строй.
В-пятых, в 1946 году лидер британских лейбористов Черчилль провозгласил в американском городе Фултоне «холодную войну» (американцы сделали это же еще ранее, но не де-юре, а де-факто).
Правда, Черчилль пошел дальше американцев в другом вопросе: эту войну он объявил не только Советской России, вчерашнему союзнику по антигитлеровской коалиции, но и всем не говорящим на английском странам. Таковой стала новая заявка на замену нового порядка Гитлера с арийской окраской на новый мировой порядок во главе с Англией и США с англосаксонским привкусом.
Так вот, через тридцать с лишним лет Рейган повторил путь Черчилля, но в обратном порядке. Он пересек океан и в Лондоне провозгласил крестовый поход за свободу и демократию.
Это стало официальным объявлением Советской России «психологической войны». Не осталась незамеченной шитая белыми нитками попытка американского президента втянуть западноевропейцев в американские глобалистские планы по перекройке мира в интересах нового мирового порядка на американский лад.
Из европейцев только британский премьер М. Тетчер высказалась о желании встать под знамена крестового похода против России и публично провозгласила, что в этом походе англичане будут участвовать такими средствами пропаганды, «какие даже еще нигде не пускались в ход». Однако впоследствии «железная леди» дальше слов не пошла.
В-шестых, деза Рейгана о благе для Европы гласила о том, что европейцы должны вместо «европейского эгоистического мышления» и «европейского национализма» встать на рельсы «атлантического военного мышления» и «атлантического единения».
Но случилось так, что американские санкции того времени против экономического сотрудничества западноевропейских стран с Советской Россией в глобальном масштабе проекта «газ-трубы» стали отчетливым водоразделом между США и его союзниками по НАТО. Вашингтон спутал идеологию с экономикой, и большая ложь не прошла.
Все шесть примеров говорят о том, что дезинформация на государственном уровне – это великая ложь: значит, это благо для одной стороны, а жертвами ее становятся все те, кто доверил свою жизнь дезинформаторам, в данном случае – американским.
Вывод. Деза «КОММУНИЗМ». Тайные и явные провокационные действия Горбачева, последнего генсека компартии и первого-последнего президента СССР, по его собственному признанию, с целью разрушения «коммунистического строя» в России под прикрытием «перестройки» (80-е годы XX века).
«Демократия и публичная дипломатия»
Крестовый поход против империи зла получил пропагандистское прикрытие в виде программы американской администрации под замысловатым названием «Демократия и публичная дипломатия» (1983). Ее позиция прямо указывала на путь воздействия на соцлагерь и особенно на Советскую Россию. Цель – разрушить эту империю.
Разрушающая роль одного из направлений в этой программе почти через десять лет понравилась Первому Президенту России Борису Ельцину. И вот, после 1991 года, в прошлом вражеский голос против Советской России стал дружеским голосом для России с легкой руки Бориса Непредсказуемого.
