«женская сила», «мужская воля», «предназначение женщины и мужчины» и тому подобное.
То есть это погружение в игру, где уже расставлены предпосылки, где уже есть дисгармония Инь и Ян, где смысл придумывается по ходу пьесы.
Сама жизнь человека начинается из нераздельных полушарий мозга, из неактивной сексуальной составляющей. А заканчивается жизнь обычно угасанием сексуального разделения – тот период, когда человек имеет возможность интегрировать полученный опыт, объединив Ян и Инь в единое Дао. В этом заключается мудрость преклонных лет – не столько поумнел, сколько пришел к интеграции энергий.
Вопрос:
Многие курсы говорят про необходимость работать со своим «внутренним мужчиной», что мы притягиваем к себе тот типаж мужчины, в котором проявлены качества, которых не хватает в нас самих…
Ответ lee:
Подозреваю, вы прошли еще мало курсов. Пару десятков сверху и … И ощутите, внешние рекомендации, КАК ВАМ СЕБЯ ОЩУЩАТЬ, нелепы. Ибо только ваше ОЩУЩЕНИЕ создает того, с кем вы сочетаетесь вибрационно.
Фишка в том, что вы ВСЕХ людей так привлекаете, а не только какого-то одного человека. И не ваша «нехватка качеств» притягивает, а ваше ИЗЛУЧЕНИЕ ОЩУЩЕНИЙ притягивает. Причем прямо в эту секунду, а не когда-то там потом.
Важно здесь вот что:
КОГО БЫ ВЫ НИ ПРИТЯНУЛИ СЕГОДНЯ,
ЗАВТРА БУДЕТ С НУЛЯ НОВОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ.
Курсы любят продавать идею «счас мы все решим за раз». Не решат. Это динамика каждого дня, а не «за раз». Вы сами меняетесь каждую секунду, другой меняется. Никакой вопрос не решается разовым кульбитом через голову.
Вопрос:
Как вы относитесь к идее того, что если женщина занимается бизнесом, то она притягивает энергию денег…, то есть мужскую энергию. Соответственно, теряет свою чувственность, женственность, чувствительность, интуицию … ну и свою изначальную женскую природу… И, естественно, никакой сильный мужчина не притянется к такой женщине… А вот я обожаю свою работу, и получаю от этого удовольствие, и еще и деньги мне нравятся, которые я зарабатываю с удовольствием…
Ответ lee:
Чтобы загнуть такую …эээ… мыслю, нужно к ней присобачить идею «женской природы».
Смею предположить, что там нечто вроде «сиди дома, наводи марафет и жди усталого мужа с работы, дабы ублажить его лаской». А роль роженицы и няньки – в довесок.
«Мужская природа», соответственно, – «иди вкалывай ради потомства, дабы нарожала тебе твоя Жэ-природа оное».
То, что это никак не связано ни с чувствительностью, ни с интуицией, и ни с чем по списку – это так же ясно, как божий день в Сахаре. Ибо, чтобы связать, например, с той же интуицией, нужные иные «симптомы». Например, «как я соответствую своему ощущению Себя». Если в вашем ощущении Себя есть проявление физической силы, возможно, вас раскроет спорт. Если в вашем ощущении Себя есть проявление интеллекта, возможно вас раскроет наука, преподавание, журналистика. Если в вашем ощущении себя есть проявление смекалки и решимости, возможно, вас раскроет бизнес. Если ваше ощущение материнства – вас раскроют дети.
Но, блин, никогда вас не раскроет другой человек за вас. Никакой «Мэ» не раскрывает «Жэ» – это лишь ваша опция. На данном участке пути некто может играть для вас ключевую роль, поскольку соответствует вашему потенциалу. Но потом может прийти другой человек, а следом следующий. И это могут быть ваши наставники, жены, мужья, друзья любого пола.
Всякое «я должен соответствовать идее…» – это всегда чьи-то идеи. Не более.
Вы либо счастливы в том, что вы делаете, либо гоняетесь за чужими идеями счастья. В такой гонке можно получить только одышку и частичное оправдание собственному бессилию и разочарованию от жизни.
Проверить это очень просто. Я уже много раз об этом говорил. Берете один час счастья, потом второй, потом третий… потом день – один, второй, третий… месяц – один, второй, третий… Сумма моментов счастья определяет вашу счастливую жизнь. А вот соответствие чужой идее – это определяет соответствие чужой идее. Выбирайте, каковым желаете быть.
Сложный выбор, не правда ли?
Вопрос:
Была на курсах, где транслируется идея, что женщина материальна и создает материальное здесь, на Земле, а мужчина духовный и проводит на Землю эфир, и без этого невозможно создание материального. Что мужчине не нужны материальные блага так, как они нужны женщине.
Ответ lee:
Я нахожу это крайне забавным. Кто-то придумывает Чебурашку с Геной Крокодилом, кто-то вот такие «духовные законы». Везде есть своя аудитория, стремящаяся к развлечению.
Когда же человек подрастает, он задается вопросом – «а откуда вообще этот Чебурашка взялся, кто его родители, есть ли у него братья, может ли он размножаться, почему крокодил разговаривает…?».
И знаете, какой ответ?
«Снимем еще десять сезонов мультика, раз люди интересуются».
У этих выдуманных миров есть одно общее – они никак не объясняют принципы мироустройства, они «берут из воздуха» понятия, которые развлекают публику. В случаях с «гендерными мирами» публика чаще всего предпочитает что-то, что оправдывает существующую беспомощность и дает нечто вроде «правил игры».
И вот выходит человек с обучения, держит в руках эти новые правила (у каждого курса ведь свой набор) и облегченно выдыхает: «теперь я понимаю, как управлять миром с моей кухни»…
А ведь если для кого-то на данном этапе – это облегчение, дающее «свет в конце туннеля», то почему бы им не пользоваться? Пока этого достаточно – это «действующая реальность», когда вы задаете себе более основательные вопросы, тогда, конечно, остается только посмеяться… над Чебурашкой, конечно.
Все гендерные теории мгновенно разбиваются от осознания, что вы ОДНОВРЕМЕННО живете в разных воплощениях с разными телами-полами. И я вообще молчу о жизни на других планетах, и уж тем более в других измерениях…
Глава 38. Отношения
Вопрос:
Разве правильно отстраниться от нашей данной реальности и мира? Ведь мы все живем здесь и сейчас. От наших принятых решений будут страдать наши родные и близкие. Невозможно себя изменить без последствий для любимого круга людей. Любовь – это самоотречение, ради родного и близкого. Путь к осознанию сопутствует с отстранением?
Ответ lee:
Ух, вы загнули! Если любовь – это самоотречение, то кому ее вообще ощущать-то? Типа того, что вот два человека – оба отреклись от себя – кому они хорошо сделали? «Меня нет для тебя, тебя нет для меня – это любовь, по-вашему?».
Разве не там любовь, где «мне так хорошо, что хочется спеть вам песню?» Ведь если «я отрекся от себя, ничего не чувствую» – что вы ДАЕТЕ другому? Пустоту?
Ведь если к вам в дом заходит радостный человек, вы чувствуете радость.
