Он явно пытается, вчитываясь в старинное свидетельство, сообщить нам о каком-то замечательном Камне. Геродот утверждает, что кубическое здание было целиком высечено из одного камня. Вряд ли это было буквально так. Одно дело — высечь, в силу жизненной необходимости в условиях окружающей местности, жилую пещеру или церковь в скалистом массиве (что действительно люди делали, например, в Крыму, в Чуфут-Кале, в Ески-Кермен и т. д.) но совсем другое дело — высечь большое здание из огромного валуна или скалы, расположенной на более или менее плоской земной поверхности. Ведь, судя по всему описанию Геродота, город Буто и храм Латоны расположены в равнинной местности, недалеко от реки. Ничего не говорится о горах или скалах. Да и зачем нужно было бы высекать храм из единого камня, лежащего на равнине, когда куда проще построить каменное здание из обломков камней или из кирпичей, скрепленных цементом. Как и были, кстати, возведены Первая и Вторая Каабы.
Скорее всего, Геродот пытается здесь сообщить нам о Черном КАМНЕ, лежавшем внутри Каабы, или вмурованном в нее снаружи. Ведь этот священный Камень является главным содержанием Каабы, именно для его хранения люди и возвели это здание. Геродот не совсем понял суть старого документа, который держал в руках, и решил, будто поразительность кубического здания состояла в том, что оно целиком высечено из одного камня. А на самом деле, в старом оригинале говорилось, вероятно, что в храме хранился СВЯЩЕННЫЙ ЧЕРНЫЙ КАМЕНЬ, которому придавалось огромное значение. Вот это слово «камень» Геродот и положил в основу своего рассказа.
Поэтому становится также понятно, почему Геродот, — пытаясь, вероятно, прояснить читателям не очень понятную ему самому мысль старого первоисточника, — добавляет, что в качестве кровли на кубическом здании лежал ДРУГОЙ КАМЕНЬ, С ВЫСТУПОМ ЧЕТЫРЕ ЛОКТЯ. Но ведь это — практически точное сообщение о том, что снаружи (позднее), в стену Каабы был вмурован Черный Камень, немного ВЫСТУПАВШИЙ из стены!
Так что, скорее всего, в старинном первоисточнике говорилось о кубическом каменном здании, в наружную стену которого был вмурован выступающий вперед Черный Камень. Иными словами, Геродот рассказал нам о Каабе.
3. Размер кубического храма в Буто, по Геродоту, идеально соответствует размеру Билярской Каабы
Продолжим. Как мы видели, Геродот сообщает также размер кубического здания в святилище Буто, а именно — его ширина и высота равнялась сорока локтям. Известно несколько «античных» мер длины, именуемых «локтем». ГЕРОДОТ НЕ ГОВОРИТ, КАКИМ ИМЕННО ЛОКТЕМ ОН ПОЛЬЗУЕТСЯ. Современные комментаторы, будучи убеждены, что Геродот — «античный грек», предлагают считать, будто он использует так называемый греческий локоть. Который, как они утверждают, составлял, дескать, 44 сантиметра [163], с. 546, или 44,4 сантиметра [819], с. 836. В этом предположении получается, что сторона кубического каменного храма, по Геродоту, равнялась 17,6 метра. Это больше, чем канонические 11 метров для Первой Каабы, см. выше, но порядок величин в общем один и тот же: билярские 11 метров и геродотовские 17,6 метра отличаются примерно в полтора раза. Напомним, что подлинный размер Первой = Билярской Каабы составлял ровно 11 метров. В то же время, некоторые более поздние авторы называли другой размер Каабы, чуть больший одиннадцати метров. Недаром современную Каабу в Мекке возвели размером примерно 10х12х15 метров, см. выше и рис. 192.
Здесь нельзя не вспомнить, что в принятой сегодня версии истории известны и другие локти. В частности, якобы очень древний египетский локоть составлял 45 см (близок к греческому), персидский царский локоть равнялся 53,3 см, а пигон (=20 пальцев) составлял 38,5 см. См. Википедию, статья «Локоть (единица длины)». Если предположить, что Геродот пользовался в этом месте, например, локтем-пигоном, то для стороны кубического храма в Буто получится 15,4 метра. Это ближе к древним 11 каноническим метрам для Первой Каабы.
Но все эти рассуждения историков о разнообразных локтях надо относить, скорее всего, к поздней эпохе XVIII–XIX веков. Давайте вдумаемся в суть дела более внимательно. Повторим, что Геродот не говорит, — каким локтем он пользуется. Говорит просто: «40 локтей». Предполагая, скорее всего, что его читатели и без того хорошо знают — что такое локоть, как мера длины. Складывается впечатление, что в ту эпоху в ходу был один локоть, универсальный, достаточно просто определявшийся. Иначе Геродот уточнил бы, — каким именно локтем он измеряет храм Буто.
Оказывается, первоначально локоть как мера длины определялся очень естественно и, главное, почти однозначно. Открываем Большую Советскую Энциклопедию и читаем: «ЛОКОТЬ в России, мера длины, упоминаемая в лит. памятниках с 11 в. СООТВЕТСТВОВАЛА ПРИМЕРНО ДЛИНЕ ЛОКТЕВОЙ КОСТИ и равнялась 455 мм. С 16 в. локоть постепенно вытесняется аршином» [85:1].
Надо сказать, что эта статья достаточно лукавая. С одной стороны, она четко сообщает, что первоначально локтем именовали ДЛИНУ ЛОКТЕВОЙ КОСТИ. С другой стороны, добавляет, что эта величина составляет, дескать, примерно 455 миллиметров. Но это неверно! Возьмите линейку или рулетку и измерьте собственную локтевую кость — от локтевого сустава до запястья. И Вы увидите примерно 30 сантиметров. Зачем же авторы БСЭ здесь натягивают размер локтя до 45 сантиметров? То есть добавляют еще длину ладони (которая, кстати, у разных людей может быть заметно разной).
Обратимся теперь к Малой Советской Энциклопедии 1929 года. И увидим следующее: «ЛОКОТЬ, 1) локтевое сочленение, место соединения плечевой кости с двумя следующими ниже ее костями предплечья — лучевой и локтевой, последняя образует самый угол локтя. 2) ВСЯ ЧАСТЬ РУКИ ОТ ЛОКТЕВОГО СОЧЛЕНЕНИЯ ДО ЗАПЯСТЬЯ. 3) СТАРИННАЯ „ЕСТЕСТВЕННАЯ МЕРА“ ДЛИНЫ ПО ДЛИНЕ ЛОКТЕВОЙ КОСТИ, различная длина; русский локоть — 18 дюймов = 1/2 англ. ярда = 46,72 см.» [504:1], т. 4, с. 711. И здесь, сказав про локтевую кость, вместо примерно 30 сантиметров натянули на 46,7 см.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона тоже утверждает, что в основе старинных мер длины лежали естественные величины, которые древний человек определял из своего тела, еще не владея никакими абстрактными понятиями, а именно, длина ступни, ширина пальцев и т. п. В том числе и локоть. Однако тут же Брокгауз и Ефрон пишут, что «локоть есть расстояние от локтя до конца большого пальца вытянутой руки» [988:00], статья «Единицы мер». Далее, в статье «Локоть, линейная мера» они добавляют, что «в Европе величина локтя чрезвычайно разнообразна».
Давайте разберемся. Совершенно ясно, что первичной мерой локтя должна была служить универсальная величина, определяемая лишь анатомическими особенностями человека, более или менее общими для всех людей. Естественно предполагать, что первичная мера длины выбиралась из соображений удобства, простоты и универсальности, чтобы ею можно было пользоваться в разных ситуациях и разных местах. Что бы не возникало споров у продавца и покупателя — чему же равна длина отреза полотна. Или длина покупаемой веревки.
Как нам сообщают энциклопедии, такая древняя мера была выработана. И была она абсолютно естественной. Это — длина локтевой кости от локтевого сустава до запястья. Замечательным анатомическим фактом является то, что эта величина мало варьируется для людей примерно одного роста. То есть, если взять людей примерно одинакового роста и не очень пожилых, например, возраста, не более 65 лет, то средняя величина локтевой кости у них будет примерно одинаковой. Обратимся к медицинской практике. В больницах, для различных целей, часто требуется определить рост больного. Не всегда это можно сделать прямым измерением, например для лежачих пациентов. Тогда поступают следующим образом. Мы цитируем.
«ОЦЕНКА ВЫСОТЫ (РОСТА) ЛЕЖАЧИХ БОЛЬНЫХ. Оценка фармако-кинетических параметров и оценки состояния питания опираются на точные измерения не только веса, но и на высоту (рост) человека. Тем не менее, для ряда инвалидов и вообще при наличии болезненных процессов, затруднительны точные измерения высоты у многих пациентов. Таким образом, были разработаны различные формулы, основанные на измерении костей, которые не изменяют длину. Эти методы включают (в частности — Авт.) ДЛИНУ ПРЕДПЛЕЧЬЯ…»
Далее, приводится интересная таблица, связывающая длину локтевой кости (предплечья) с ростом человека. Для мужчин и женщин — соотношения немного отличаются. Таблица устроена так. В самой верхней строке последовательно указывается мужской рост (для возраста не более 65 лет), начиная с 1 м 94 см в направлении его убывания вплоть до 1 м 46 см. Во второй строке — аналогичные данные для мужчин возраста более 65 лет. Третья строка (белая на рисунке) показывает соответствующую величину локтевой кости, то есть «локтя».
Совершенно аналогично устроены строки для женщин. При этом вся длинная таблица разрезана на две части, которые помещены друг под другом, чтобы уместиться на странице стандартного формата. Из таблицы видно, что все мужчины одного роста и находящиеся в одной из двух возрастных категорий, — либо моложе 65 лет, либо старше 65 лет, — имеют одинаковую длину локтевой кости. То есть для них величина локтя примерно одинакова. То же самое верно и для женщин.
