Этот парадокс показывает, что руководители «новых членов НАТО» не прочь позадираться с Россией, по крайней мере, на грани конфликта. Ну а население этих стран и думать не думает о том, чем может для них обернуться локальная ядерная война. Жаль, что об этом помалкивают чересчур политкорректные российские СМИ.
Итак, гарантировать безопасность РФ может лишь сочетание стратегического и тактического ядерного оружия.
Применение ТЯО возможно даже в мирное время! Ну, например, над Сибирью повадились летать американские разведывательные самолеты на больших высотах и со скоростью, в 3 раза превышающей скорость звука. Там в 1970-1990-х годах летали «черные птицы» – огромные стратегические бомбардировщики SR-71. При этом американцы ставили помехи нашей ПВО. Перехватить обычной ракетой SR-71 почти невозможно, а ракетой комплекса С-300 либо авиационной со специальной боевой частью – элементарно. Такая ракета может дать промах в 1,5 км и… гарантированно сбить самолет. А в сибирской тайге в эпицентре взрыва на высоте 20–30 км радиация не будет превышать нынешний фон в районе станции метро «Сокол» в Москве.
А вот американская атомная подводная лодка вошла в Охотское море в наши воды и ставит специальный кокон на наши кабели связи. Сброс глубинной бомбы, какого-нибудь «Скальпа» со специальной боевой частью, и все… Лодка окажется на дне даже при промахе до 1,5 км.
Между прочим, в иностранных СМИ нет единодушия: испытывала ли ЮАР ядерные боевые части в Индийском океане или нет. Есть только какие-то секретные данные космических аппаратов о какой-то вспышке.
Бесспорный факт: у Израиля сейчас в наличии большой ядерный арсенал – сотни боевых частей. А где использовалось израильское ядерное оружие, никто не знает.
Ядерные взрывы в космосе на нужной высоте и в нужное время могут почти полностью на несколько дней вывести из строя систему радиосвязи и управления США и полностью систему ПРО. При этом не будет убит ни один человек и не заразится ни одного квадратного метра земной или водной поверхности.
Это все объективные реалии, а не болтовня Сахарова и других малограмотных либералов.
Глава 10
Расчленить СССР на сорок государств!
После смерти Сергея Павловича Королева дотошные журналисты всеми правдами и неправдами пытались узнать, с кем дружил наш знаменитый ракетчик, какое у него было хобби и т. д. Увы, они с большим удивлением обнаружили, что у Королева не было ни друзей в обычном понимании, ни хобби. У него было только Дело! Я лично знал ряд ученых рангом куда пониже, у которых была только одна Работа.
Ну а Андрей Дмитриевич быстро осознал, что в работе он достиг всего, и решил пофрондировать. Так, в 1966 году он подписал письмо двадцати пяти деятелей культуры и науки генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу против реабилитации Сталина.
В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которая была опубликована во многих странах. Оцените выдержки из этого длиннющего и нудного материала:
«Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума „массовой культуры“ со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и ее излюбленного оружия – идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей. Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки – рабочего класса. Мировые опасности войны, голода, культа, бюрократизма – это опасности для всего человечества…
К счастью, для стабильности мира различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая „превентивная агрессия“ не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать.
Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства».
Увы, прогноз «великого теоретика» оправдался с точностью до наоборот. Уже через 20 лет создаются эффективные системы ПРО и обезоруживающая система первого удара – ракеты «Томагавк».
Ну а далее Сахаров пытается изобразить из себя объективного аналитика и кое-где поругивает янки за «нехорошее поведение во Вьетнаме»:
«Во Вьетнаме силы реакции не надеются на желательный для них исход народного волеизъявления, применяют силу военного давления, нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки „коммунистического потопа“.
От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования.
Прекращение войны во Вьетнаме – это в первую очередь дело спасения гибнущих там людей. Но это также дело спасения мира во всем мире. Ничто так не подрывает возможности мирного сосуществования, как продолжение войны во Вьетнаме».
Ну а далее начинается традиционная антисоветчина:
«Анализируя причины прихода Гитлера к власти, мы не забываем о роли немецкого и международного монополистического капитала, не забываем также о преступно-сектантской, догматической, ограниченной политике Сталина и его соратников, натравивших друг на друга социалистов и коммунистов.
Фашизм в Германии просуществовал 12 лет, сталинизм в СССР – вдвое дольше. При очень многих общих чертах есть и определенные различия. Это – гораздо более изощренный заряд лицемерия и демагогии».
Оказывается, в лагерях погибло 10–15 миллионов человек:
«Уничтожение военных и инженерныхкадровперед войной, слепая вера в разумность собрата по преступлениям, Гитлера, и другие истоки национальной трагедии 1941 года, хорошо освещенные в книге Некрича, в записках генерал-майора Григоренко и в ряде других публикаций, – это далеко не единственный пример этого сочетания преступлений и преступной ограниченности, недальновидности».
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
