34 Hibbert C. George III: A Personal History. New York: Basic Books, 2000. P. 194.
35 Feinberg G. Fall of Bodies Near the Earth // American Journal of Physics. 1965. Vol. 33. P. 501–503.
36 Settle T. B. Galileo and Early Experimentation. Op. cit. P. 3–21.
37 Drake S. Galileo at Work: His Scientific Biography. Chicago: University of Chicago Press, 1978. См. также: Segre M. Galileo, Viviani and the Tower of Pisa // Studies in the History and philosophy of Science. 1989. Vol. 20. P. 435–451. Я многим обязан помощи Томаса Сеттла в подготовке данной и следующей главы.
Интерлюдия
Эксперименты и демонстрации
38 Holmes F. Meselson, Stahl, and the Replication of DNA: A History of “The Most Beautiful Experiment in Biology”. New Haven: Yale University Press, 2001. P. IX–X. «Эксперимент [Мезельсона – Сталя] возник из сложности, был окружен сложностью и указывал путь к открытию новых сложностей».
Глава 3. Альфа-эксперимент
Галилей и наклонная плоскость
39 Галилей. Беседы. Соч. цит. С. 252–254.
40 Koyré A. An Experiment in Measurement // Proc. American Philosophical Society. 1953. Vol. 97. P. 222–236.
41 Settle T. B. An Experiment in the History of Science // Science. 1961. Vol. 133. P. 19–23.
42 Drake S. Galileo at Work. Op. cit. Ch. 5.
Интерлюдия
Сравнение Ньютона – Бетховена
43 The Nature of Scientific Discovery / O. Gingerich (ed.). Washington, D. C.: Smithsonian Institution, 1975. P. 496.
44 Cohen I. B. Franklin and Newton. Philadelphia: American Philosophical Society, 1956. P. 43.
45 Кант И. Критика способности суждения. § 47, пер. М. И. Левиной.
46 Gingerich O. Circumventing Newton: A Study in Scientific Creativity // American Journal of Physics. 1978. Vol. 46. P. 202–206.
47 Lévy-Leblond J.-M. What If Einstein Had Not Been There? A Gedankenexperiment i n Science History. 24th International Colloquium on Group-Theoretical Methods in Physics. Paris, July 2002.
Глава 4. Experimentum crucis
Призма Ньютона
48 Письмо Ньютона Г. Ольденбургу от 18 января 1672 г. в: The Correspondence of Isaac Newton / H. W. Turnbull (ed.). Vol. 1. Cambridge: University Press, 1959. P. 82–83.
49 White M. Isaac Newton: The Last Sorcerer. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1997. P. 165.
50 Westfall R. S . Newton // Encyclopaedia Britannica. 15th edition. Vol. 24. P. 932.
51 Цит. по: White M. Isaac Newton: Last Sorcerer. Op. cit. P. 179.
52 Там же. P. 164.
53 The Correspondence of Newton. Op. cit. Vol. 1. P. 92.
54 The Correspondence of Newton. Op. cit. Vol. 2. P. 79.
55 The Correspondence of Newton. Op. cit. Vol. 1. P. 107.
56 Там же. P. 416.
57 Birch T. The History of the Royal Society of London. Vol. 3. New York: Johnson Reprint Corp., 1968. P. 313.
58 The Correspondence of Newton. Op. cit. Vol. 1. P. 356.
Интерлюдия
Разрушает ли наука красоту?
59 Clark K. Landscape into Art. New York: Harper & Row, 1976. P. 65.
60 То, как поэты отвечали на этот вызов, обсуждается среди прочего в следующих работах: Nicolson M. Newton Demands the Muse: Newton’s Opticks and the Eighteenth Century Poets. Hamden, Ct.: Archon, 1963; Abrams M. H . The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and the Critical Tradition. New York: Oxford University Press, 1971.
61 Об этой вечеринке существует целая книга: Hughes-Hallett P. The Immortal Dinner: A Famous Evening Of Genius and Laughter in Literary London. Chicago: New Amsterdam, 2002.
62 Nicolson M. Op. cit. P. 25.
63 Цит. по: The Best Mind Since Einstein // NOVA. November 21, 1993.
Глава 5. Взвешивание мира
Строгий эксперимент Кавендиша
64 Wilson G. Life of the Hon. Henry Cavendish. L.: Cavendish Society, 1851. P. 166. Современная биография Кавендиша: Jungnickel C., McCormmach R. Cavendish: The Experimental Life. Lewisburg, Penn.: Bucknell University Press, 1999.
65 Wilson G. Life of the Hon. Henry Cavendish. Op. cit. P. 170.
66 Там же. P. 188.
67 Там же. P. 185.
68 Там же. P. 178.
69 Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Книга III. Предложение Х. Теорема Х., пер. А. Н. Крылова.
70 Ньютон И. Система мира. Дополнение 22.
71 Цит. по: Howse D. Nevil Maskelyne: The Seaman’s Astronomer. Cambridge: Cambridge University Press 1989. P. 137–138.
72 Цит. по: McCormmach R. The Last Experiment of Henry Cavendish // No Truth Except in the Details A. Kox, D. Siegel (eds.). Dordrecht: Kluwer, 1995. P. 13–14.
73 Cavendish H. Experiments to Determine the Density of the Earth // Philosophical Transactions of the Royal Society. 1798. Vol. 88. P. 469–526.
74 Цит. по: Clotfelter B. E. The Cavendish Experiment as Cavendish Knew It // American Journal of Physics. 1987. Vol. 55. P. 210–213.
75 Wilson. Op. cit. P. 186.
Интерлюдия
Наука в популярной культуре
76 Boxer S. The Art of the Code, or, At Play with DNA // The New York Times. 2003. March 14. P. E35.
Глава 6. Свет и волна
Прозрачная аналогия Юнга
77 Словосочетание «онтологическая вспышка» взято из книги: Gerhart M., Russell A. M. Metaphoric Process: The Creation of Scientific and Religious Understanding. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1984. P. 114.
78 Эти и другие подробности биографии Томаса Юнга взяты из книги: Peacock G. Life of Thomas Young. London: J. Murray, 1855, а также из статьи о Томасе Юнге Эдгара Морзе в: The Dictionary of Scientific Biography. Vol. 14. New York: Scribner’s, 1976. P. 562–572.
79 Ньютон И . Оптика, или Трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света. М., 1954. С. 274. Пер. С. И. Вавилова.
80 Young T. Outlines of Experiments and Inquiries Respecting Sound and Light // Philosophical Transactions. 1800. Vol. 90. P. 106–150.
81 Mollon J. D . The Origins of the Concept of Interference // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 2002. Vol. A360. P. 807–819. Анализ Ньютоном данного вопроса можно найти в «Математических началах натуральной философии», книга III, предложение 24.
82 Здесь мы имеем дело с одним из самых туманных и нерешительных представлений нового фундаментального понятия во всей истории науки. «Поразительно, что столь выдающийся ученый, как доктор Смит, мог даже на одно мгновение вообразить, что вибрации, составляющие различные звуки, способны пересекаться друг с другом во всех направлениях и при этом не оказывать воздействия на одни и те же отдельные частицы воздуха сочетанием своих сил – вне всякого сомнения, они пересекаются, не мешая прохождению друг друга; однако это может иметь место только в том случае, если каждая частица принимает участие в движении обеих волн» ( Young T. Outlines. Op. cit. Section 11).
83 Young T. A Reply to the Animadversions of the Edinburgh Reviewers. London: Longman et al. Cadell & Davis, 1804.
84 Young T. The Bakerian Lecture: Experiments and Calculations Relative to Physical Optics // Philosophical Transactions. 1804. Vol. 94. P. 1–16.
85 Young T. A Course of Lectures on Natural Philosophy and the Mechanical Arts. London: Taylor and Walton, 1845. Лекция 39.
86 Kipnis N. History of the Principle of Interference of Light. Boston: Birkh ä user, 1991. P. 124.
87 Brougham H. Bakerian Lecture on Light and Colors // The Edinburgh Review. 1803. Vol. 1. P. 450–456.
Интерлюдия
Наука и метафора
88 Данный раздел основан на колонке в «Physics World» (“Physics, Metaphorically Speaking”, November 2000, p. 17), для каковой, в свою очередь, был частично использован материал из третьей главы из моей книги «The Play of Nature: Experimentation as Performance».
89 Историк науки Стэнли Джексон, к примеру, показал, что Иоганн Кеплер, подобно многим ученым конца шестнадцатого и начала семнадцатого столетия, привнес светское представление о подобной душе анимистической силе в свою механику. «Если заменить слово „душа“ словом „сила“, то мы получим принцип, лежащий в основе моей физики неба», – писал Кеплер в 1621 году. И хотя ученый отрицал, что данная сила имеет духовную природу, он добавлял, что пришел к «выводу, что эта сила должна быть чем-то субстанциональным – „субстанциональным“ не в буквальном смысле слова, но… в том же смысле, в каком мы говорим, что свет нечто субстанциональное, имея в виду, что некая несубстанциональная сущность исходит от субстанционального тела».
90 Философ Брюс Уилшир называет такие метафоры «физиогномическими метафорами».
91 Здесь стоит заметить, что иногда научная терминология кажется метафорической, но таковой не является. В качестве примеров можно привести названия кварков: «очарование», «странность», «красота», «истина». Глупо было бы считать их метафорами. Подобные названия ни о чем нам не говорят, не являются попытками понять суть чего-то. Это просто одна из научных проказ.
Глава 7. Вращение Земли
Фуко и его маятник
92 The Foucault Pendulum (без автора) // The Institute News [of the Franklin Institute]. 1938. April.
94 Цит. по: Deligeorges S. Foucault et ses Pendules. Paris: Editions Carre, 1990. P. 48.
95 Foucault M. L . Physical Demonstration of the Rotation of the Earth by Means of the Pendulum // Journal of the Franklin Institute. 1851, May. P. 350–353.
96 Foucault M. L . D é monstration exp é rimentale du movement de rotation de la Terre // Journal des Debats. 1851. 31 March. Более подробную информацию о Фуко можно получить в кн.: Aczel A. Pendulum: Leon Foucault and the Triumph of Science. New York: Pocket Books, 2003; Tobin W. J. The Life and Science of Leon Foucault, the Man Who Proved the Earth Rotates. London: Cambridge University Press, 2003.
97 Однако значительно сложнее будет продемонстрировать подобным способом поступательное движение Земли – ее движение в пространстве, а не вращение вокруг своей оси.
98 Merleau-Ponty M. Phenomenology of Perception / Transl. by C. Smith. London: Routledge & Kegan Paul, 1962. P. 280. Я благодарен Патрику Хилану за некоторые из приведенных далее мыслей и Бобу Стриту, который задавался вопросом, что произойдет, если человека поместить в достаточно обширный диск маятника или если маятник будет установлен во вращающемся ресторане с периодом вращения, равным сидерическим стукам, и будет рассматриваться на фоне ясного ночного неба.
99 Deligeorges. Foucault. Op. cit. P. 60.
100 Crane H. R . The Foucault Pendulum as a Murder Weapon and a Physicist’s Delight // The Physics Teacher. 1990, May 1990. P. 264–269, 269.
101 Crane H. R . How the Housefly Uses Physics to Stabilize Flight // The Physics Teacher. 1983, November. P. 544–545.
102 К важнейшим его компонентам относятся проволока (струна), держатель для струны и специальное устройство в держателе, предназначенное для сообщения маятнику время от времени небольшого дополнительного толчка, чтобы избежать его замедления и остановки.
