смогут резко переломить ситуацию, так как у России все равно останется в разы больше самолетов, а также хорошая ПВО, сказал «Агентству» Олег Игнатов из International Crisis Group. Тем не менее, поставки «добавят Украине огневой мощи, необходимой для преодоления обороны в будущих наступательных операциях», сказал он. «При том типе войны, которая идет, нет конвенционального оружия, которое может изменить расклад сил радикально в пользу одной из сторон. Работает все в совокупности при условии умения все это использовать», считает Игнатов. Побывавшие летом в Украине Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований и Майкл Кофман из Фонда Карнеги писали (https://www.economist.com/.../franz-stefan-gady-and...), что быстрый эффект от F-16 может дать только их использование в рамках общевойсковых операций, а контрнаступление показало, что Украина не может их вести. Поэтому интеграция F-16 в украинскую армию может растянуться на годы. Контекст. Начатое в июне украинское контрнаступление идет медленно. Западные эксперты объясняют это тем, что Россия построила мощные линии обороны, и способностью российской артиллерии и авиации противостоять атакам ВСУ.""","Maria Snegovaya - Я предупреждала, не надо бежать впереди... | Facebook",https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid09idW2LpohRd7XJmbp5unYaF9Xx56KSRQ6JHugSCx2VRPRbDxk71inNHcQn19EwYzl,2023-08-19 02:38:09 -0400
"Увидел случайно, в новостной программе,... - Grigorii Golosov | Facebook","Увидел случайно, в новостной программе, священника, который освятил недавно установленный памятник И. Сталину. Священник высказался в том духе, что Сталин, конечно, доставил РПЦ кое-какие проблемы, но зато способствовал появлению большого количества новомучеников и исповедников, которые ныне заступничают за Россию. Я считаю, что это отличный аргумент в пользу того, чтобы установить по всей Москве памятники римским императорам, вошедшим в известный список гонителей христианства. Целесообразно со многих точек зрения, но приведу лишь несколько. 1. Они в массовом порядке генерировали не каких-нибудь исповедников, а стопроцентных святых. 2. Это подчеркнуло бы идею Москвы как Третьего Рима. 3. Римские императоры хорошо выглядели и украсили бы площади Москвы своими благородными чертами. Правда, последний аргумент можно отнести только к тем из них, кто правил до эпохи солдатских императоров. Более поздние стали похожи на современных российских чиновников, что имеет свою положительную сторону, но негатив, мне кажется, ее перекрывает. Поэтому начать надо с первой пятерки: Нерона, Домициана, Траяна, Марка Аврелия и Септимия Севера. Я думаю, памятнику предпоследнего была бы особенно рада московская мыслящая интеллигенция, творческой был бы близок первый, а Траян, правление которого справедиво запомнилось как золотой век Рима и эпоха стабильности, пришелся бы по душе чиновничеству и простому народу.","Увидел случайно, в новостной программе,... - Grigorii Golosov | Facebook",https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid02JYAkBBTtuhbW5MX2wh4P7XsszkW9NoLjNDb9ZzyGqarCYVXmYMo8VXxNUqSGYMZTl,2023-08-19 03:25:04 -0400
Анатомия войны - ЭХО,"Часть Первая. Химия войны После некоторого перерыва решил написать об «анатомии войны» и вернуться к главному, на мой взгляд, вопросу: почему русские сегодня так хотят войны? Впрочем, со мной многие сейчас не согласятся. Есть люди, и их немало, которые говорят: «А вот в моем окружении никто не хочет войны. Ну есть одна «овца паршивая», но это совсем какой-то валенок». Все так – в их окружении действительно никто не хочет войны, но только потому, что они, сами того не замечая, научились тщательно фильтровать свое окружение. Они не видят поэтому, что есть, как минимум, столько же людей, которые заявляют прямо противоположное: «В моем окружении все поддерживают войну. Ну разве что есть одна «овца паршивая», но она вообще полная мразь». И эти люди тоже живут в своем пузыре, потому что не менее тщательно, хоть и подсознательно, фильтруют свое общение. Сегодня в России мы имеем дело с глубоко сегрегированным обществом, и поэтому выяснить истину не так просто. Полагаю, что никакие самые проникновенные опросы не помогут, так как они не пробиваются сквозь стенки этих пузырей. Но есть косвенный метод, не точный, но верный. Путин и война сегодня неотделимы. Мы видим, что поддержка Путина стабильна, а уровень протестных настроений находится на историческом минимуме за десятилетие. Ни тема коррупции, ни тема социальной справедливости, ни тема растущей бедности в данный момент не заводят массу. Не надо тешить себя иллюзиями – это и есть главное свидетельство того, что русские хотят воевать. За Путина сегодня – значит за войну, и никак иначе. Когда россияне разлюбят войну, мы это увидим. У них откроется «вторая память», и они с удвоенной энергией вспомнят Путину и его окружению все, что сегодня временно забыли. Так что воевать Путину придется долго. Но вот почему? Тут есть три возможных уровня ответа. Первый – пропаганда и стадный (племенной) инстинкт. Да, но нет. Это работает до первого серьезного поражения и до первых трудностей. Поражения и трудности были, – не апокалиптические, но все-таки, – а поддержка войны как минимум не падает. Значит, есть что-то еще. Имперский комплекс и версальский синдром, безусловно, являются той благодатной почвой, на которую попала пропаганда и благодаря которой она дала такие неубиваемые всходы. Но это постоянно действующие факторы, они существовали и пять, и пятьдесят лет тому назад, а война случилась здесь и сейчас. Значит, должно быть еще что-то, некоторое связующее звено между корыстной манипуляцией сознанием со стороны режима и реальным запросом массы. Что-то должно было создать между ними «химию» и стать триггером. Про «химию» я уже писал, причем достаточно подробно. Она возникла в напряженной атмосфере, когда Россия стала проигрывать конкуренцию с Западом (а потом и с Востоком) за комфортное место в новом мировом разделении труда в условиях ускоряющейся технологической революции. Место мирового «склада для солярки» объективно не устраивает большинство русских, попытка встроить Россию в новую экономику в качестве бензоколонки вызывает у них протест, и именно этот протест является эффективным и неисчерпаемым топливным ресурсом для войны. Война – это ложный, слабый ответ на реально существующий вызов для русской цивилизации. Его выбор был обусловлен слабостью этой цивилизации и ее неготовностью дать реально необходимый, невоенный ответ. Но должно было быть еще что-то, что сработает как зажигание. Часть вторая. Разделенный народ. Надо отдать должное Путину – он подобрал правильный ключ зажигания к русской машине. Тема «разделенного народа» стала той искрой, которая воспламенила переполненные баки русских фобий, обид и амбиций. Либеральная интеллигенция в основной своей массе полностью выпустила из поля зрения этот вопрос как несущественный, однако для русского обывателя он неожиданно оказался принципиальным. После распада СССР ситуация с русскоязычным населением в бывших советских колониях и по правде сложилась непростая. Проблема объективно существовала, и игнорировать ее было серьезной политической ошибкой. Другое дело, что проблема часто была не там, где
