?
!
1. Почему вопрос о темпах промышленного развития страны вызвал непримиримые споры? 2. Объясните, в чём состояли расхождения по этому вопросу Троцкого и Сталина. 3. В чём обвиняла «новая оппозиция» сталинско-бухаринский тандем на XIV съезде партии? 4. Изучив текст параграфа, заполните таблицу по предложенному образцу. Попытайтесь вскрыть механизмы формирования административно-командной системы. Дайте обобщенную характеристику этой системы и методов её управления.
5. Почему к середине 20-х гг. в СССР сложилась административно-командная система управления? 6. Как начал формироваться «культ личности» Сталина?
Исследуем документы
Речь Н. И. Бухарина на Объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). 18 апреля 1929 г
Судьба оппозиции и её лидеров
Преследования. Изгнание Троцкого из страны
<…> Товарищи, прошу выслушать мою речь с возможно большим вниманием, ибо я полагаю, что в качестве члена Политбюро произношу свою речь перед Пленумом в последний раз.
<…> Полное право гражданства в партии получила теперь пресловутая «теория» о том, что, чем дальше к социализму, тем больше должно быть обострение классовой борьбы и тем больше на нас должно наваливаться трудностей и противоречий. Её (эту теорию) наметил на июльском пленуме тов. Сталин, а особенно развил и гениально «углубил» тов. Куйбышев. Я считаю, что эта «теория» смешивает две совершенно разные вещи. Она смешивает известный временный этап обострения классовой борьбы – один из таких этапов мы сейчас переживаем – с общим ходом развития. Она возводит сам факт теперешнего обострения в какой-то неизбежный закон нашего развития. При этой странной теории выходит, что, чем дальше мы идём вперед в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем больше обостряется классовая борьба, и у самых ворот социализма мы, очевидно, должны или открыть гражданскую войну, или подохнуть с голоду и лечь костьми…
⦁ Почему Бухарин полагает, что в качестве члена Политбюро произносит свою речь перед пленумом в последний раз? На основании текста объясните, в чём Бухарин обвиняет Сталина и Куйбышева.
Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) «О группе т. Бухарина». 10 – 17 ноября 1929 г
Заслушав заявление тт. Бухарина, Рыкова и Томского от 12 ноября 1929 г., Пленум ЦК ВКП(б) устанавливает следующие факты:
1) Авторы заявления, бросая обвинение апрельскому Пленуму ЦК и ЦКК, что он будто бы поставил их в «неравноправное положение», добиваются тем самым от партии «права» противопоставлять себя Политбюро, как равноправная сторона, «свободно» договаривающаяся с партией, т. е. добиваются легализации фракционной группировки правых уклонистов, лидерами которых они являются.
2) Тт. Бухарин, Рыков и Томский, вынужденные теперь – после позорного провала всех своих предсказаний – признать бесспорные успехи партии и лицемерно декларирующие в своём заявлении о «снятии разногласий», в то же время отказываются признать ошибочность своих взглядов, изложенных в их платформах от 30 января и 9 февраля 1929 г. и осужденных апрельским Пленумом ЦК и ЦКК «как несовместимые с генеральной линией партии».
3) Бросая демагогические обвинения партии в недовыполнении плана в области зарплаты и сельского хозяйства и утверждая, что «чрезвычайные меры» толкнули середнячество в сторону кулака, лидеры правых уклонистов (тт. Бухарин, Рыков и Томский) подготовляют тем самым новую атаку на партию и её ЦК.
4) Заявление тт. Бухарина, Рыкова и Томского в корне расходится с постановлением Х пленума ИККИ, осудившего взгляды т. Бухарина как оппортунистические и удалившего его из состава Президиума ИККИ.
Исходя из этих фактов, Пленум ЦК <…> постановляет:
1) т. Бухарина, как застрельщика и руководителя правых уклонистов, вывести из состава Политбюро;
2) предупредить тт. Рыкова и Томского, а также Угарова, не отмежевавшегося от правых уклонистов и примиренчества с ними, что в случае малейшей попытки с их стороны продолжить борьбу против линии и решений ИККИ и ЦК ВКП(б) партия не замедлит применить к ним соответствующие организационные меры.
⦁ В чём Пленум ЦК ВКП(б) обвинил Бухарина и его сторонников? В чём Бухарин обвинил Сталина и Куйбышева в своём выступлении?
§ 31. Сталинская формула социализма: теория и практика
Советская модель модернизации. В условиях капиталистического окружения индустриализация страны стала для большевиков проблемой выживания режима. Необходимость достичь уровень промышленно развитых стран определила первую особенность советской модернизации – её догоняющий тип. Вторая особенность заключалась в излишней политизированности модернизации. Её важнейшей задачей провозглашалось создание экономического фундамента социализма: производство промышленной продукции должно было возрасти в 2,5 раза, а сплошная коллективизация полностью изменить принцип ведения сельского хозяйства. На этой основе Советскому Союзу предстояло превратиться из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную державу. По производству электроэнергии надлежало сделать рывок с десятого на четвертое место в мире, оставив впереди себя лишь США, Германию и Францию. В коллективные хозяйства (колхозы) предполагалось объединить 17 – 18 млн крестьян или 5 – 6 млн частных хозяйств.
Всё это требовало предельного напряжения человеческих и материальных сил и определяло возрастающую роль партийного и государственного аппарата в планировании и управлении экономическими и политическими преобразованиями. Отсюда ещё одна особенность советской модернизации: мобилизационный характер и неизбежность насильственных мер при её проведении. Теоретическим обоснованием этому оставалось выдвинутое Сталиным положение «об обострении классовой борьбы с ростом успехов в строительстве социалистического общества».
Индустриализация. Разработанный в конце 20-х гг. первый пятилетний план развития народного хозяйства (1929 – 1933) предполагал, что его темпы должны быть значительно выше, чем в капиталистических странах. Был взят курс на ускоренную индустриализацию, всемерное развитие тяжёлой промышленности. Производство промышленной продукции должно было возрасти в 2,5 раза, при этом продукции машиностроения – в 3,5 раза.
Но и эти цифры казались сталинскому руководству недостаточными. Была предпринята попытка увеличить плановые задания первой пятилетки в 2 – 3 раза. Это обосновывалось необходимостью в кратчайшие сроки добиться необратимых изменений, обеспечивающих СССР экономическую самодостаточность и безопасность в условиях враждебного окружения и возрастающей угрозы вооружённого свержения большевистской диктатуры извне. Развернулось претворение в жизнь того, что вскоре получило название «сталинская генеральная линия партии».
Строительство Днепрогэса. 1927 – 1932 гг.
Первый трактор Сталинградского тракторного завода
За годы первой пятилетки были построены Сталинградский (ныне Волгоградский) и Челябинский тракторные заводы, Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения (Ростсельмаш), Нижегородский автозавод, пущены первые домны Магнитогорского и Кузнецкого металлургических комбинатов, а также самая мощная тогда в стране полностью механизирован-ная доменная печь на Макеевском металлургическом заводе. Начали выпускать продукцию Первый государственный подшипниковый завод в Москве и Березниковский химический комбинат, был запущен первый агрегат Днепрогэса.
Многие стройки разворачивались в степи, тундре и тайге. Не хватало техники, специалистов, опыта. Люди жили в палатках, бараках. Работали в жару и лютый холод, в болотной топи и ледяной воде. Акты самоотверженности, личного мужества, подлинного героизма были многочисленными и бескорыстными и в большинстве случаев безвестными. В одном ряду трудились специалисты, инженерно-технические работники, молодые энтузиасты из ВЛКСМ, вчерашние крестьяне, спецпереселенцы из бывших зажиточных сельских хозяев, политические и уголовные заключённые (зеки).
Бесплатный труд последних использовался на лесо-заготовках, при добыче золота и цветных металлов, при прокладке железнодорожных линий и рытье каналов, на стройках в отдалённых районах Севера и Дальнего Востока. НКВД являлся крупнейшим строительным ведомством, которое возводило Норильский комбинат и гидротехнический узел в Рыбинске, обслуживало шахты Воркутинского угольного бассейна и другие объекты.
И все-таки итог первой пятилетки оказался далёк от желаемого. Хотя тяжёлая индустрия получила заметное развитие, произошло реальное удвоение промышленного потенциала страны и численности рабочего класса и служащих, основные задания плана так и не были выполнены, а производство товаров первой необходимости и жилищное строительство с каждым годом всё больше отставали от нужд населения. Заявление 1932 г. о досрочном завершении пятилетки за четыре года и три месяца не соответствовало истине. Общая доля промышленного производства в национальном доходе страны так и не превзошла доли сельскохозяйственного. (Этого удалось достигнуть лишь спустя три десятилетия, в середине 60-х гг.)
