Далее вымышленная история с Шоу раскручивается с невероятно захватывающими подробностями: американский зомби, исполняя приказ, убивает двух своих лучших друзей, после чего в бессознательном состоянии с другими оставшимися в живых американскими военнопленными его доставляют к линии фронта, откуда он попадает к своим. Но посредством постгипнотического внушения в память Шоу введена ложная информация, что он никогда не был в плену, не подвергался психологическому и психофармакологическому воздействию, а убитые им друзья погибли в перестрелке с врагами. По возвращении домой Шоу встречают как героя, а тут еще его отчим в связке с кандидатом на пост президента США баллотируется в вице-президенты. И, значит, у коммунистов появляется реальный шанс захватить власть в стране. Но «коммунистический биоробот» Раймонд Шоу идет дальше: он заручается согласием матери, чтобы отчим стал президентом США после убийства самого президента.
Но бывший начальник Шоу героический майор Марко «просчитывает» подлинный сценарий развивающихся событий и предпринимает меры, чтобы разрушить заговор. Ему удается депрограммироватъ Шоу, который на глазах у всех убивает отчима, мать и кончает жизнь самоубийством. Смысл: Раймонд Шоу – герой Корейской войны, награжденный специальной медалью Конгресса за героизм, осознанно убивает в себе биоробота, чтобы в последние мгновения почувствовать себя свободным человеком.
В 1962 году на экраны США вышел фильм Джона Франкенхаймера «Маньчжурский кандидат». Фильм шокировал американцев; простые граждане были потрясены осознанием того, что среди них могут находиться запрограммированные убийцы. И эта паническая боязнь «коммунистов» и «убийц» в США была сродни паническому неприятию коммунистами «капиталистов» и «буржуев» в СССР. Запрограммированная ненависть, гарантировавшая властителям спокойное властвование над странами и людьми… Противостояние порождало не только ненависть, но и способствовало фантастическому прогрессу науки в овладении тайнами психики и разума хомо сапиенс.
Америка, застывшая в преддверии опасности, пыталась ответить на вопросы: где и кто готовит «маньчжурских кандидатов»? какие программы они должны выполнять? где, под какими личинами они скрываются?
На эти вопросы попытался ответить Джон Маркс своей книгой. Но его ответ оказался настолько парадоксальным, что вызвал у американского общества настоящий шок вкупе с общественным возмущением, бурной дискуссией и целой волной аналогичных исследований, статей, книг, выступлений. Маркс неожиданно для всех сказал: давно и в больших масштабах ведутся противозаконные исследования практически всех аспектов, форм и методов воздействия на человеческую психику. Ведутся с нарушениями норм профессиональной этики, международных пактов о правах человека и американских законов. Маркс мужественно указал на главного нарушителя этих норм и законов – ЦРУ; рассказав об использовании американскими спецслужбами гипноза, наркотиков, яда и специальных техник по контролю над психикой и поведением человека. При этом автор привел секретные архивные материалы ЦРУ, свидетельства участников событий и жертв бесчеловечных экспериментов.
В 2003 г. в России книга Маркса, ставшая мировым бестселлером, вышла под заголовком «ЦРУ и контроль над Разумом: Тайная история науки управления поведением человека». Также следует указать, что Джон Маркс – бывший дипломат и разведчик, и прекрасно осознавал, на чьи секреты посягнул, выступив против системы и ее могущественных охранителей в виде разведывательного управления. ЦРУ противилась изданию книги, принуждая снять текст в 339 случаях (удалось договориться на 170 купюр).
Возьмем любой абзац из книги Дж. Маркса: «Ветеран MKULTRA приводит много причин, позволяющих думать, что ЦРУ никогда не пыталось реализовать операцию с использованием „маньчжурского кандидата“, но признается, что точных сведений не имеет. Проведение „окончательного эксперимента“ во всяком случае сопровождалось бы невероятной секретностью. Однако представляется, что рассуждения, которые заставили Сида Готлиба (он же Сидней Готтлиб. – Авт.) рекомендовать испытание сильных наркотиков на не подозревающих об этом людях, должно было привести к осуществлению подобных экспериментов, если и не к попыткам создать „маньчжурского кандидата“, используя некоторые строительные блоки или менее антисоциальные действия. Даже если люди из MKULTRA не считали, что гипноз может сработать успешно, это соображение не помешало бы им испытать ряд других методов. Руководитель мог даже исходить из необходимости принятия защитных мер: он должен выяснить, не смогут ли русские подсадить „спящего“ киллера, не подозревающего о внушенном ему с помощью гипноза задании, подобного описанному в романе Ричарда Кондона».
«Ветеран MKULTRA приводит много причин, позволяющих думать, что ЦРУ никогда не пыталось реализовать операцию с использованием „маньчжурского кандидата“, но признается, что точных сведений не имеет…»; но кем был Хуан Костаньеро, арестованный в 60-х годах на Кубе советскими чекистами, как не «маньчжурским кандидатом», зомбированным американскими спецслужбами?
«Для всей истории научного прогресса характерно наличие большого числа ученых, исследующих такие проблемы, о существовании которых общественность даже не подозревала», – сказала в конце 60-х гг. американка Маргарет Мед. А какие проблемы, о существовании которых не подозревает общественность, исследуются сегодня?!
2. «Люди-матрешки» с механизмом самоликвидации
Впервые реальная проблема зомбирования для КГБ и руководства советской страны встала в 60-е годы XX века, когда на Кубе был арестован некий странноватый человек с именем Хуан Анхело Костаньеро, заподозренный в принадлежности к организации, готовившейся свергнуть коммунистический режим Фиделя Кастро. «Остров свободы» в те годы был заполонен профессионалами из КГБ, выступавшими в роли инструкторов для сотрудников только создававшейся кубинской службы безопасности. Они-то и заподозрили неладное с объектом: Анхело вел себя часто на грани с помешательством, но все равно как-то странно для обычного больного. Решено было, соблюдая секретность, переправить его на военно-транспортном самолете в СССР, чтобы им занялись специалисты. Вскоре психологи и психиатры определили, что у Костаньеро множественное расщепление личности. К удивлению ученых-медиков, в объекте «проживало» одновременно четыре личности, которые не подозревали о существовании друг друга. В секретных бумагах советских разведслужб появились записи о «человеке-квартете» с описанием имен и свойств всех четырех личностей. Наиболее удивительным было то, что у каждой из четырех запрограммированных личностей были свое имя, свой характерный диалект испанского языка и даже свое артериальное давление и сердцебиение.
В одном из состояний «пациент» оказывался простым работягой, рубщиком сахарного тростника. Но когда специалисты из спецслужб подобрали специальный словесный ключ, безобидный сельский простак вдруг превратился в американца кубинского происхождения, прошедшего спецподготовку в разведцентре ЦРУ. Взломанный еще через несколько месяцев третий «ключ» дал доступ к новой личности – профессиональному киллеру, получившему задание убить Фиделя Кастро. К слову: об участии «маньчжурского кандидата» в засылке на Кубу с целью убийства лидера этой страны с подробностями рассуждает и Джон Маркс в упоминаемой выше книге «ЦРУ и контроль над Разумом: Тайная история науки управления поведением человека». Попутно третья личность Хуана призналась, что принимала участие в другом громком политическом убийстве. Вот как об этом пишет выступающий журналистом и писателем ветеран службы госбезопасности РФ Игорь Атаманенко: «Сенсация следовала за сенсацией. Во время одного сеанса-исповеди подопытный поведал своим духовникам из КГБ такие подробности подготовки устранения американского президента в Далласе, такие детали обстоятельств самого покушения, что стало абсолютно очевидно: Костаньеро один из тех, кто стрелял в Джона Кеннеди». Цитата взята из газетной статьи «Касторка для души» («Сверхсекретные расследования», № 1, 2008 г.). Но много прежде, в газете «Труд» от 22 мая 1999 года Игорь Атаманенко изложил подробности этого же дела в материале «Граф Калиостро из ЦРУ. Метод зомбирования рожден в спецслужбах».
Журналистка «Комсомольской правды» Светлана Кузина в 2006 г. встретилась с бывшим сотрудником КГБ Александром Борисовичем Б., который был свидетелем раскодирования подсознания агента-камикадзе. В ее материале также обнаруживается приведенная выше цитата… С. Кузина, без тени сомнения, пишет: «Советские медики и разведчики были поражены таким высоким уровнем „обработки“ сознания человека. Ведь наша психиатрия в то время находилась в зачаточном состоянии». Однако это суждение малоправдиво; возможно, официальная психиатрия и находилась «в зачаточном состоянии», но только не психиатрия закрытой науки.
