Статистика показывает, что среди умственно отсталых и эмоционально неуравновешенных людей, то есть тех, кто не понимает, что рак означает смертельный приговор, отмечается более низкий процент заболевших раком. За четырехлетний период в Техасе только 4 % смертей в этих группах произошли по вине рака по сравнению с 15–18 % в среднем по штату. Подобные результаты были получены по всем США, в Великобритании, Греции и Румынии.
Напрашивается вывод: число смертей от рака связано с созданием негативных образов вначале в наших мыслях, а затем в голограмме физического тела. Тиллер пишет: «Мысли человека генерируют паттерны на ментальном уровне. Поэтому мы видим, как болезнь становится заметна по измененным паттернам сознания; далее она распространяется вниз: сначала ментальный уровень действует на эфирный уровень, затем в конечном итоге на уровень физический, где болезнь проявляется очевидным образом». Заболевший человек даже в случае обыкновенной простуды должен создавать как можно больше положительных мыслей и образов в любых формах: в форме верований, образов благополучия и здоровья. И всеми силами избавляться от негативных образов и мыслей.
А как быть, если человек воспринимает поставленный диагноз именно как приговор? Как можно не думать о своей участи ежеминутно, ежесекундно, если мысль о том, что твои дни сочтены, как могильщик, стоит над постелью и говорит: «Ты умираешь»? Неужели выхода нет? В качестве ответа приводим историю одного из сильнейших велогонщиков мира Ланса Армстронга, которая описана в статье «Внутренняя мотивация» (31).
В октябре 1996 года у 25-летнего американца обнаружили рак в запущенной форме: опухоль распространилась на легкие, мозг, брюшную полость. Состояние его было крайне тяжелым: он практически не поднимался с постели. Руководители клуба списали его со счетов. А молодой человек решил не просто выжить, а выиграть самую престижную велогонку мира. Эта цель заставила Ланса «забыть» о болезни. Его жена в своем дневнике писала о том, с каким трудом Ланс поднимался с постели, как изнурял себя тренировками, жестким режимом и диетой. «Ланс тренируется как сумасшедший: по 5–7 часов в день». Это раковый-то больной! «Я хотел взять реванш у тех, кто списал меня со счетов: когда менеджеры моей престижной команды навестили меня, прикованного к постели, они смотрели на меня как на обреченную умереть собаку. И тут же предложили мне четверть контрактной суммы. А еще, – добавил Ланс, – у меня была и есть настоящая любовь. Считайте, что меня спасла именно она».
В 1999 году Ланс Армстронг стал победителем самой престижной велогонки «Тур де Франс». От его рака не осталось и следа. Его тренер Сириль Гюимар, объясняя победу Ланса в гонке, сказал: «Гигантское значение имеет его внутренняя мотивация: человек, сумевший убежать от болезни, на велосипеде умчит от кого угодно». Безусловно, речь идет о сильном, волевом человеке, профессиональном спортсмене.
Но подобные чудеса происходят и с «обычными» людьми. В газете «Комсомольская правда» была напечатана статья о Владимире Заречном, чудаке из саратовской деревеньки Царевщина. Узнав от врачей о коротком сроке оставшейся жизни из-за рака легких, он решил напоследок осуществить свою давнюю мечту – построить самолет и полетать на нем, сколько успеет. Вспомнив все, что он когда-то изучал в авиамодельном кружке, он, боясь не успеть, несколько месяцев не смыкал глаз и без единого чертежа собрал свой аэроплан. К великому удивлению односельчан, этот аэроплан взлетел. С началом полетов история болезни В. Заречного закончилась: рак отступил! Врачи только руками развели: может это от адреналина? Мол, в крови бушует, всю хворь вымывает.
Может быть, и адреналин поспособствовал, но главное, мысли о самолете или о велогонке создали в информационной структуре человека четкие голографические образования, которые упорно проецировались на физический план, производя изменения в клетках. Некогда было слушать ноющего рядом могильщика, и его голос становился все тише и глуше, пока совсем не замолк. Очень кстати была визуализация будущего самолета и процесса полета над селом или прокручивание в мозгу картины гонки со всеми подробностями и получение приза с выигрышем. Сознание создавало новые образы.
«В импликативном порядке, как и в самом мозге, воображение и реальность совершенно неразличимы, и поэтому у нас не должно вызывать удивления, что образы, появляющиеся в нашем сознании, в конце концов проявляются как физическая реальность» (32).
Плацебо. Наша психика способна на очень многое, и весьма доказательным примером контроля психики над телом является эффект плацебо. Так называется лечение, при котором в качестве лечащего средства используются не лекарственные препараты, а совершенно безобидные средства, но рекомендованные больному как весьма эффективные.
Применительно к голографической модели удивительную реакцию больного на плацебо можно объяснить полной неспособностью сознания – тела отличать воображаемую реальность от действительности. Пациент верит, что он получил мощное новое лекарство против той или иной болезни, и эта вера производит сильнейшее физиологическое действие на его организм наподобие того, которое могло оказать настоящее лекарство.
Проведенные так называемые «слепые» эксперименты позволили оценить результаты лечения с большой точностью. Что это за эксперименты? Создаются две группы пациентов, из которых одна группа принимает реальное лекарство, а другая – ложное. При этом ни исследователь, ни пациенты не знают, к какой группе принадлежит тот или иной больной. Эффективность плацебо оказалась достаточно высокой. Так, в девяти двойных «слепых» экспериментах, в которых плацебо сравнивалось с действием анальгина, в 54 % случаев плацебо оказалось таким же эффективным, как и анальгетик. Может быть, его эффективность была бы существенно ниже при сравнении с более сильным средством, например с морфином? Оказалось, это не так. В шести двойных «слепых» экспериментах 56 % случаев плацебо имело такую же эффективность при снятии боли, что и морфин.
Эффективность плацебо в огромной степени зависит от авторитета доктора, его «абсолютной уверенности» в успехе лечения, даже если он сам сомневается в этом. Одним из факторов, влияющих на эффективность плацебо, является метод приема. Огромная роль в этом процессе принадлежит врачу, ибо даже подсознательно полученная из общения доктора с пациентом информация может значительно повлиять на веру и создание ментальных образов, воздействующих на здоровье. Психолог Ж. Ахтерберг пишет: «Можно только гадать, сколько лекарств сработало (или не сработало) из-за способа, которым доктор их выписывал».
Здесь стоит привести удивительный пример взаимодействия врача и больного, который стал классикой и включен во многие медицинские учебники (1). Физиолог Бруно Клопфер лечил человека по фамилии Райт, у которого был рак лимфатических узлов в запущенной стадии. Все стандартные методы лечения были исчерпаны, и казалось, что Райту жить осталось совсем недолго. Его шея, подмышки, грудь, живот и пах были покрыты опухолями размером с апельсин, а его селезенка и печень были настолько увеличены, что каждый день из него откачивали до литра белой молочной жидкости.
Но Райт не хотел умирать. Он услышал о новом удивительном лекарстве под названием кребиозен и попросил доктора выписать его. Сначала доктор отказывался, поскольку препарат испытывался на людях, которым оставалось жить не более трех месяцев. Но Райт был непреклонен, и доктор в конце концов сдался. Он сделал Райту инъекцию кребиозена в пятницу, но в глубине души не был уверен, что Райт переживет выходные. Затем доктор ушел домой.
К его удивлению, в следующий понедельник Райт встал с постели и вышел на прогулку. Его опухоли таяли, «словно снег на горячей плите», и уменьшились наполовину. Уменьшение размеров опухолей было значительнее, чем от применения самого жесткого облучения. Через десять дней после лечения кребиозеном Райт покинул госпиталь. Если верить итоговой записи в истории болезни, его выписали без каких бы то ни было признаков рака. Когда он поступал в госпиталь, ему требовалась кислородная подушка; после выписки он был в состоянии пилотировать собственный самолет на высоте 4000 м.
Райт чувствовал себя хорошо в течение двух месяцев, но затем в прессе стали появляться статьи, утверждающие, что кребиозен не излечивает рак лимфоузлов. Райт, обладая исключительно логическим и научным мышлением, впал в глубокую депрессию, болезнь к нему возвратилась, и он снова поступил в госпиталь. На этот раз врач решил провести следующий эксперимент. Он рассказал Райту, что кребиозен остается таким же эффективным лекарством, как и ранее, но что первые партии этого лекарства были повреждены во время доставки. Он объяснил, что у него тем не менее есть новая, усовершенствованная версия этого лекарства, и он может лечить Райта. Конечно же, у врача не было никакой усовершенствованной версии лекарства – он собирался лечить простой водой. Для большего правдоподобия он усложнил процедуру инъекции плацебо.
