Поэтому сейчас, при этом раскладе, Путину уйти сложно. Очень важно понять, что на личность Путина, кроме всего, действует колоссальный ореол, связанный с Кремлем. В России должность никогда не бывает меньше человека. В России должность — это увеличительное стекло, которое превращает человека в титана. И не дай Бог вдруг это стекло отойдет в сторону — тогда вчерашние друзья и поклонники куда-то деваются и бегут присягнуть новому объекту изучения под этим увеличительным стеклом, что бы они ни говорили и как бы ни клялись. Ельцин тоже считал, что сможет сохранить себя как важную политическую фигуру и что-то будет делать. Но в его первую попытку что-то сделать он моментально был остановлен. Ему объяснили, что как политический лидер Ельцин сошел на нет. Даже если предположить, что Путин оставит страну своему самому близкому, самому доверенному, самому искреннему другу, все равно система будет работать по-другому. Это трагедия всех великих империй, начиная от гунна Аттилы, Византийской империи и какой угодно еще. Даже родные братья оказывались смертельными врагами в конкурентной борьбе за власть.
Коллегиальных президентов не бывает. Попытка развести варианты, как в Китае и Турции, несколько не соответствует российской ментальности. Придумать ненадолго слабого здоровьем Президента, который вскоре после избрания уйдет по медицинским показаниям, и снова можно будет избрать Путина — это все на уровне идей звучало. Уж гораздо более реально звучит объединение России и Белоруссии и создание нового государства. Но в общем и целом все эти варианты направлены, пожалуй, против желания самого Путина. Да, он хочет работать, но ему нельзя превращаться в изгоя на Западе — это будет уже совсем другой Путин. Почему изгоя? Потому что если он нарушит Конституцию и останется без всяких легитимных оснований на третий срок, то для него это будет сильнейшим ударом по репутации. А Путин — это человек, для которого мнение Запада очень важно, хотя и гораздо менее важно, чем было для Ельцина и Горбачева, поскольку прозрение у Путина наступило гораздо раньше, чем у них.
Куда ему деваться — очень сложный вопрос. Он мог бы возглавить крупный холдинг, но он не бизнесмен и не хочет им быть. И здесь мы столкнулись с очень тяжелой ситуацией: в России нет отработанного механизма ухода Президента. Ну, хорошо — можно создать свой фонд и чем-то там заниматься. Как Горбачев, который поразил меня сначала тем, что рекламировал «Пиццу-Хат», а недавно я открыл «Деловую газету» и там была реклама, где Горбачев продвигал «Луи Вюиттон». Сложно представить Путина, занимающегося этим. Конечно, надо на что-то жить, и жить надо достойно, но это все-таки предел. Поэтому дальнейшие сценарии, которые сейчас обсуждаются и постоянно разыгрываются, все несут элемент условности. Близкие к Путину люди говорили, что Путин как даос — способен спокойно уйти просто в никуда, реализовать там все свои мечты и вернуться. Не исключаю, что этот вариант окажется самым точным и самым правильным. Путин некоторое время будет просто наблюдать за происходящим, а потом уже планировать возвращение.
Но разве это не противоречит закону — вернуться вторично? Это все очень далеко от реальности. Кто сказал, что через четыре года человек захочет прийти к власти? Ведь вместе с ним придет и его команда. Мало того, кто бы ни пришел к власти, он не сможет взять с собой команду Путина целиком. Потому что, если он будет принадлежать к одной из групп Путина, он невольно будет недолюбливать представителей остальных объединений. Стопроцентного замещения очень сложно добиться. К тому же здесь есть еще один фактор — наш любимый народ. Надо учитывать его психологию. Зачем — Ельцин сказал об этом Путину, — зачем искать Путина-лайт, когда есть Путин. То есть надо искать совсем другого Президента, такого же антипода нынешнему, которым стал для Ельцина Путин. И важно еще, чтобы он был преемником, поэтому антиподом он должен быть не столько по политическим убеждениям, сколько по внешним и внутренним качествам. Описать портрет такого Президента не сложно. Он обязательно должен быть государственником, обязательно должен быть патриотом, обязательно должен быть интернационалистом, верующим в Бога, — это то, чего сейчас требует народ. И было бы хорошо, если бы он, в отличие от Путина, был в большей степени хозяйственником, чуть меньше занимающимся внешней политикой. Необходимо тот гигантский задел, который достигнут во внешней политике, закрепить и сконцентрировать внимание на внутренней жизни страны.
Ясно, что следующее президентство будет складываться из борьбы с коррупцией и повышения эффективности труда, чтобы Россия стала конкурентоспособной в мировой экономике. Но главное рост благосостояния, рождаемости, то есть укрепление не только государственности российской, но и России в более глубоком понимании.
Путин не будет хитрить. Я отношусь к Путину с очень большим уважением и симпатией, считая, что он человек, который для России во многом является определяющей фигурой. И, конечно, Путин — это человек, который останется на политической карте России. Формализовать отношения Путина и его преемника можно. Но здесь вопрос не фамилий. Не случайно сейчас модно говорить о преемственности линии, о преемственности политики. Однако люди не хотят верить, не покупаются на этот тезис. Почему? Потому что знают, что в России личностный фактор всегда определяет политику. Все хорошо понимают, что, кто бы ни пришел к власти, он моментально обрастет своим окружением, которое будет шептать в ухо: «Ты — великий, а те проблемы, которые были, это его вина или вина его окружения, а ты посмотри сам...» И постепенно из маленькой, практически микронной трещинки разногласий вырастет Марианская впадина разночтений. Поэтому преемник как таковой не может и не должен повторять сценарий «Ельцин — Путин», когда из абсолютной неизвестности появляется человек, из него делается Президент и на авторитете предыдущего Президента выстраивается «фигура» (хотя авторитет Ельцина был уже не очень велик в момент передачи полномочий). Для Путина важна, во-первых, абсолютная легитимность передачи полномочий, во-вторых, ему важно быть «не-Ельциным». Поэтому пойти на повторение того же сценария для Путина унизительно, потому что этим самым ставится под сомнение, если угодно, его самостность, его уникальность, его независимость как политического деятеля, политического лидера и политического технолога.
Назначение на должность премьер-министра господина Зубкова стало неожиданностью для всех, даже для самых близких людей Путина. (Фрадков оказался неожиданно не человеком Путина, а очень близким к Игорю Ивановичу Сечину, к тому же необходимо было каким-то образом расчистить всю поляну, избавиться от целого ряда людей. Сейчас будет ясно, которая из группировок побеждает, — все зависит от того, какие будут назначения на министерства со звездочками. Вот это самый важный вопрос.) Поэтому когда говорят о коллегиальности решений, о возможности влиять — это, конечно, глубокое заблуждение. Путин в этом плане показывает свою феноменальную самостоятельность. Что опять же является и «плюсом», и «минусом», потому что многие его решения со стороны выглядят нелогично. И те люди, которые ожидали бы скорейшего роста, его не получают. И это, конечно, приводит к их недовольству и осознанию ограничения профессионального и личностного роста фактами предыдущей биографии — фактом наличия или отсутствия питерской прописки.
...Однажды вечером руководитель небольшого агентства, занимающегося финансовым мониторингом (руководителя этого уже два раза пытались сделать сенатором, но что-то не сложилось), вдруг узнал, что его вызывают в Ново-Огарево. Ново-Огарево — удивительное место. Во-первых, его нет на карте, то есть все знают, что Ново-Огарево есть, но на карте его нет. Во-вторых, когда ты приезжаешь к людям в гости и тебе показывают дом, всегда хочется сказать что-нибудь хорошее о доме, похвалить вкус хозяина. Но ни в одной правительственной резиденции этого сделать нельзя. То есть сказать «какой у вас милый дом» — вранье. «Как у вас вкусно кормят» — появляется Аркадий Новиков, который это все готовил, и думаешь: «Ага». И вот ради этого долго бороться, становиться Президентом, чтобы так жить? Невкусно.
Так вот, человек поехал в невкусный дом и сильно переживал. При этом в тот момент, когда человек узнал, что его вызывают в Ново-Огарево, он сидел с представителями маленькой, но очень интеллигентной компании ФК «Система». И говорил: «Я так волнуюсь, я страшно волнуюсь — меня вызывают. Будут ругать». На что люди, которые в нашей стране знают все, — а это, в частности, ФК «Система», сказали: «Если вызывает Ново-Огарево, то ругать не будут». В тот же самый вечер Михаил Ефимович Фрадков пил чай и готовился к поездке на предприятие и общению с журналистами.
