Что это значит? То, что следующий страшный удар глобального смутокризиса придется встречать с совершенно ничтожной «элитой» во главе. С тараканами, менее всего годными для встречи такого вызова истории. Положение здесь намного хуже, чем в предыдущем мегакризисе 1930-х. Тогда, во всяком случае, рузвельты и черчилли (если брать чистый Запад) обладали неуемной фантазией, волей, способностью к историческому творчеству. Они, не боясь взять на себя ответственность и став по сути диктаторами англосаксонского мира, смело нарушали привычные каноны. Надо — и они отказались от «священных принципов» капитализма, решившись на управляемую эмиссию, на плановую экономику и прямое вмешательство в работу промышленности и банков. А для нынешних президентов и премьеров все это — ужас неописуемый. Значит, для них следующий удар глобокризиса будет чем-то вроде того шока, что испытали старые французские генералы в 1940-м при столкновении с гитлеровцами. Закостеневшие в своих представлениях о позиционной малоподвижной войне 1914–1918 годов, тогдашние французские командующие оказались бессильными против крайне подвижного, молниеносного противника, воевавшего по совершенно новым законам. Нынешняя западная «элита» закостенела в своих неолиберально-монетаристских взглядах.
Видишь ли, читатель, для меня есть очень ясный маркер того, что мозги западников размягчились и потеряли былую эффективность. Они не только продолжают твердить неолиберальную чушь, но и верят в нее, как в непогрешимую истину. Верят так же, как некогда кремлевские советские старцы — в собственные идеологические клише. Взять, к примеру британского премьера Маргарет Тэтчер, начавшую неолиберально-монетаристские реформы в Англии в 1979 году. Ведь ее до сих пор считают кумиром, одним из величайших исторических деятелей и успешным реформатором. Мол, при ней экономика Великобритании пошла вверх именно благодаря приватизации и сокращению государственного участия. Но если посмотреть на вещи непредвзятым взглядом, то увидишь: эта дура набитая утопила Англию. Она, конечно, устроила тотальную распродажу и закрытие «нерентабельных» производств. Но затем правительствам-преемникам тэтчеристов пришлось убирать за ней дерьмо. Например, вертеть назад либерально-рыночную реформу электроэнергетики, которая едва не довела страну до катастрофы. Снова поддерживать промышленность (страна до сих пор не оправилась от потери 4,8 млн рабочих мест в индустрии). А недавно премьер Кэмерон заявил, что англичанам … опять придется заниматься индустриализацией. При том, что за годы господства кретинов-неолибералов Англия сильно отстала по развитию инфраструктуры даже от Франции, где есть и сильная централизованная энергетика, и сеть скоростного железнодорожного сообщения.
Ну, а рост экономики при Тэтчер в 1980-е объясняется отнюдь не ее идиотскими «реформами», а обильным притоком в казну государства нефтяных доходов. Ибо именно с конца 70-х Англия разворачивает масштабную нефтедобычу на платформах в Северном море. (Ныне, кстати, уже угасающую).
Но западный истеблишмент, не замечая этого, продолжает повторять бредни про невиданную эффективность «реформ» Марго Тэтчер. Это ли — не свидетельство выживания Запада из ума?
Да, остаются еще старые навыки — по инерции. Американцы, некогда непревзойденные игроки на мировой шахматной доске, еще не до конца утратили прежнее искусство. Но вот беда: раньше они умели сбрасывать свои кризисы во внешний мир, но при этом — и саму Америку развивать. А сейчас уже не могут. Когда-то, сделав все, чтобы разжечь Вторую мировую, янки смогли построить мощную научно-индустриальную, аграрно-промышленную супердержаву. С растущим реальным сектором, охотно рожающую детей. Но теперь — иное положение. США сбрасывают вовне свой кризис. Они снова разжигают мировую — уже гражданско-сепаратистскую — войну. Вот только свою Америку развить они не в силах. Не получится у них новой индустриализации. Ибо элита больше не та, что прежде. Вот и остается им одно: поджигать Евразию, оставляя за собой (как метко выразился Андрей Ильич Фурсов) только хаос. Чтобы везде было еще хуже, чем в Соединенных Штатах.
Капитализм, подыхая, пока что убивает тех, среди которых он получил наибольшее развитие — белых. Кризис демографии и «распромышливания» сочетается с кризисом образования, а значит — и с кризисом развития. Это уже не только экономический крах.
Национал-демократам ничего не светит
Если рассуждать серьезно и непредвзято, то старый футуролог прав: последствия страшной депопуляции русских и вообще людей белой расы можно преодолеть только национал-социалистическими методами. Равно как и уничтожить новое варварство: остановить распространение орд порочных, необразованных, не умеющих мыслить «постиндустриальных варваров». Негодных ни в рабочие, ни в инженеры. Порочных потребителей, не умеющих даже детей рожать. Я сам об этом же писал. И никакой национальной демократии не получится: плюньте в рожу всем, кто поет о ней сладкие песни.
Кстати, в нынешнем русском младонационалистическом движении (манежно-фанатском) новых варваров — пруд пруди. Их сейчас энергично обрабатывают так называемые «нацдемы». Ну-ну…
Свои взгляды я никогда не скрывал и открыто говорил, что ради выхода из глобального Суперкризиса, ради спасения белой расы вообще придется пройти через целую эпоху тоталитаризма. У меня даже цикл работ есть — «Тоталитаризм мон амур».
http://m-kalashnikov.livejournal.com/239415.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/240406.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/240998.html
Вот мое мнение: капитализм на Западе сдохнет — и там возникнет свой тоталитаризм. Но точно так же стадия Диктатуры развития, проектности и национального выживания неизбежна для русских. Если мы только окончательно не развалимся. Нацдемы пусть отдыхают: им в будущем ничего не светит. Первые же два цикла свободных «постпутинских» выборов в РФ приведут к власти диктатуру. Вопрос только в одном: какую диктатуру? Прежних паразитов — или технократов-творцов?
Не может быть демократии там, где такое имущественное расслоение. И где 20 лет велась идиотская политика «экономических реформ».
Недавно вышел в свет сборник «Неэкономические грани экономики» (под редакцией О. Богомолова). Там на расейском либерально-монетарном эксперименте уже ставится крест. 20 лет с лицами Ельцина, Гайдара, Чубайса, Путина, Медведева — путь в ад.
«Главный просчет заключается в следовании макроэкономической доктрине американского покроя, которую проповедовали Е. Гайдар, А.Чубайс и другие реформаторы. И это был не случайный выбор, он имел своих заинтересованных проводников, стремившихся к быстрому обогащению. Однако «невидимая рука рынка», на которую уповал Е. Гайдар, без сдерживающей руки государства способна задушить. К этому выводу приходят видные западные экономисты, в частности — лауреаты Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц и П. Кругман. Так, последний отмечает, что за минувшие тридцать лет макроэкономика была «в лучшем случае бесполезна, а в худшем просто вредна». Стиглиц усматривает истоки глобального кризиса в безоглядном дерегулировании, которое подогревали рыночный фундаментализм и Уолл-стрит…»
Как вы понимаете, расейские придворные «экономисты» — это торговцы тухлым товаром, тем самым «рыночным фундаментализмом», который благополучно обанкротился на Западе.
Плодом гайдаровщины на Руси оказалась нынешняя структура социума, диктующая неизбежность тоталитаризма. Как доказывают в вышеупомянутом сборнике знаменитые братья Нигматулины, в группу сверхбогатых в РФ входят около сотни тысяч семей (0,2 % населения), держащие в руках 70 % национального богатства. Примерно 200 тысяч семей (по итогам 2007 г.) имели годовой доход свыше 30 млн рублей — 0,4 % населения. Таким образом, Бестужев-Лада и тут прав: 80 % населения РФ (как минимум) — это бедные и нищие. Потому любые свободные выборы в нынешней РФ — говорю уже я — моментально выбросят на повестку дня вопрос о переделе национального богатства. Верх возьмут либо те, кто поведет народ резать постсоветских богачей. Либо те, кто этих богачей станет защищать. В том и другом случае — диктатура. Выбор — между Сталиным и Пиночетом. (Именно так, а не между Сталиным и Гитлером!)
Спасти от бесславного конца нас может только одно: социализм. Повторить: СОЦИАЛИЗМ. Тот самый, от которого мы успели отказаться.
Скорее всего — социализм национальный.
Помню, как одна из старейших ученых-социологов, давая интервью о демографическом крахе в РФ, потом, после того как диктофон был уже выключен, сказала бесхитростно: «Справиться с кризисом депопуляции и старения под силу лишь национал-социализму». Не буду называть имени исследователя. Просто мне очень запомнился ее вывод.
А что вы хотите? Из кризиса приходится выбираться только чрезвычайными мерами, задействуя не эгоизм и погоню за прибылью, а солидарность и сотрудничество. Здесь нужно выбирать: либо ты сохраняешь верность «неугасимым светочам» конкуренции, свободного рынка и демократии, но вымираешь и превращаешься в ничто. Либо — строишь социально-национальный строй, где во главе угла — не стремление к прибыли и не индивидуализм, а народосбережение и солидарность. Иначе просто не решить задач одновременной поддержки старости и рождения детей. А это — работа, учеба, молитва, боевая подготовка. И труд: на предприятиях, на полях, в лабораториях. И минимум отупляющих развлечений. И преимущества для здоровых матерей, и восславление материнства. И ценность крепкой любящей семьи. Никакого гедонизма и потребления: мы живем ради детей! Прочь с экранов, великовозрастные инфантилы!
