У украинской стороны свои заморочки. Она традиционно не дружит с логикой, и столь же традиционно этого никто не замечает. Так, грозя Путину Гаагским трибуналом и сравнивая его с Милошевичем, эти пропагандисты не понимали двусмысленности своей аналогии. Гаагский суд рассматривал дело сербского президента Милошевича и ряда югославских генералов за то, что они силой препятствовали национальному самоопределению хорватов и боснийцев, прибегая к репрессиям против мирного населения. То есть судил их за то, что делали власти официального Киева в отношении населения Донбасса.
Вообще уровень мышления украинских пропагандистов порой ставит в тупик. То, что они обращались к опыту Югославии, понятно. Но почему-то в качестве положительного примера упорно поминалась сепаратистская Хорватия! Приведем один пример. Он достаточно ярко демонстрирует специфику украинского политического мышления.
«Сегодняшнюю ситуацию в Украине часто рассматривают в контексте событий 20-летней давности в Югославии. …Изучение хроники противостояния между югославскими республиками и центром, анализ поведения международных организаций и мирового сообщества в момент Балканского кризиса сегодня совершенно необходимы для предсказания развития ситуации в нашей стране и вокруг нее.
В октябре нынешнего года исполняется 23 года со дня начала осады Дубровника. Битва за город-памятник на берегу Адриатического моря стала одним из самых ярких эпизодов войны Хорватии за свою независимость (NB! — Б. Ш.). 1 октября 1991 года югославские войска перешли административную границу Черногории и Хорватии и атаковали Дубровник. В операции были задействованы части Югославской народной армии (ЮНА). а также добровольцы (четники) (в Донбассе регулярная армия и добровольческие батальоны. — Б. Ш.).
В распоряжении сил ЮНА были танки, тяжелая артиллерия, авиация. Югославским войскам противостояло от 700 до 900 защитников Дубровника — полицейские, бойцы национальной гвардии, гражданские резервисты, с минимальным количеством тяжелого вооружения…
Мировое сообщество тем временем требовало от участников конфликта прекращения боевых действий и достижения политического компромисса (переформатирования Социалистической Федеративной Республики Югославии в конфедерацию). 8 ноября 1991 г. Европейский союз ввел против Югославии экономические санкции, принуждая все стороны противостояния к миру. Однако боевые действия не прекратились. Считается, что именно с этого момента Европейский союз де-факто стал считать югославские республики отдельными субъектами международного права, по сути признав распад единого государства.
Кадры горящего Дубровника облетели весь мир и стали символом героической обороны города. Люди на всех континентах сочувствовали осажденным хорватам и переживали за судьбу Дубровника. Войска ЮНА в одночасье предстали перед всем миром в образе полчищ варваров, посягнувших на достижения цивилизации. Эта картинка переломила ход событий. В результате международное сообщество однозначно встало на сторону Хорватии в ее борьбе за независимость… 23 декабря Хорватию признает Германия.
…К апрелю 1992 года хорватам удается одержать ряд побед и существенно потеснить части югославской армии.
…Через несколько лет после осады Дубровника (Донецка? — Б. Ш.) четыре командира ЮНА были приговорены к различным срокам в Международном трибунале по военным преступлениям в Гааге. Военачальников обвинили в обстрелах города. Суд над Радованом Караджичем — политиком, убеждавшим жителей Дубровника в необходимости присоединения к Великой Сербии, идет и по сей день».
Выводы для Украины
Любые параллели событий вокруг Дубровника в 1991–1992 годах с украинскими событиями будут очень условными. Причины и обстоятельства конфликта существенно различаются. Однако выводы относительно того, какие именно факторы принесли победу Хорватии, нам определенно нужно сделать.
• Картинка в мировых СМИ, согласно которой нападение на Дубровник выглядело как нашествие варваров на один из центров мировой цивилизации.
• Поддержка ключевого члена ЕС — Германии. Кроме того, что Германия признала Хорватию одной из первых, говорят и про активную неофициальную поддержку Берлином хорватской стороны.
• Низкая боеспособность Югославской народной армии, состоящей из мобилизованных солдат.
• Вера в победу»[89].
Может, эту статью написал член прокремлевской «шестой колонны»? Вроде бы нет, ибо киевский «День» — газета вполне «проукраинская». На ее интернет-сайте читателям подавали обязательный «комплексный обед» из статей про агрессию России и фашиста Путина. Только в качестве компота вдруг саморазоблачительная статья о Дубровнике… Ошибка вышла? Но о Хорватии одобрительно отзывался в телепрограмме «Черное зеркало» советник президента Порошенко и видный украинский националист по совместительству Юрий Луценко. Он сослался на опыт Хорватии, которая, накопив силы, перешла в контрнаступление против югославской армии. Как понять сей психологический нюанс: как «оговорку по Фрейду»? Может, украинцы до сих пор подсознательно ощущают себя сепаратистами СССР, отсюда странные отсылки к примерам борьбы народов за отделение?
Еще статья любопытна тем, что рассказала о помощи Германии и других держав хорватским сепаратистам и их роли в разрушении Югославии. На этом фоне осуждение национально-освободительной войны в Донбассе выглядит лицемерием. И киевские авторы это подтверждают! Анекдот, да и только.
Кстати, о политическом юморе.
Политический юмор
Сатира и юмор — не последний компонент в пропагандистской борьбе. В СССР политические сатирики были уважаемыми людьми — Кукрыниксы, Б. Ефимов. Зачинателем плакатной агитации был великий поэт В. Маяковский. Так что российским и украинским СМИ было от чего отталкиваться.
2 марта 2014 года украинец Валерий Пекар (Главком. иа) разместил текст с тезисами пропагандистской войны. В частности:
«1. ТЕРПЕНИЕ И СПОКОЙСТВИЕ. Никакой паники, воплей и истерик. Спокойная мобилизационная готовность. Трижды думайте, какую информацию вы распространяете. Ваше истерическое «российские бронетранспортеры уже на Троещине!» — это и есть именно то, чего от вас хочет Кремль…
4. ИНФОВОЙНА. Если вы представляете любую организацию — профессиональную, этническую, ветеранскую, да хоть кружок пчеловодов, — сделайте жесткое заявление о неприкосновенности территориальной целостности и суверенитета Украины, об осуждении кремлевской политики и войны. Отправьте в российское посольство, в посольства стран Евросоюза, США, Канады, в международные организации. Забросайте мир вашими письмами. На данном этапе это работает. Напишите письмо каждому русскому другу. Прямо сейчас.
5. А теперь неожиданное — СМЕХ. Когда вы уже собрали вещи, написали письмо русскому другу и петиции в посольства, успокоили тещу и договорились о взаимодействии с четырьмя лучшими друзьями — придумайте шутку, фотожабу, карикатуру и выложите в Интернет. Кремль питается нашим страхом и ненавистью. А мы его презираем и смеемся над ним. Смех и презрение убивают войну».
Политюмор как средство информационной войны набрал силу независимо от предложений В. Пекара, просто в силу объективных причин — враждующие стороны не имели языкового барьера, и в дело мог вступить «народ». Собственно, «народная сатира» стала основным двигателем политического юмора, ее пряностью. Били метко, били наотмашь, били талантливо.
Одним из приемов пропагандистской войны стали обидные прозвища, призванные унизить противника.
Украинская сторона: Дурбасс, Даунбасс, Недороссия, Лугостан, Лугандо, ватники…
Россияне в ответ придумали кучу не менее обидных прозвищ: Уркагина, укропы, майдауны… Предложили новое приветствие: «Сало, Украине!» Было, как водится, много мата, порой остроумного, но еще больше грязного, не красящего тех, кто его использовал. В этой «антипропаганде» лидировала российская сторона. Недаром многие деятели российской культуры, причем «патриоты» и либералы в трогательном единстве, требует сохранения «абсцессной лексики» как народного достояния! Приятно, что украинцы в массе не опустились до матерной ругани. В данном случае они и впрямь продемонстрировали подлинную европейскость.
Однако возникали и казусы. Никто не ожидал, что украинцы высмеют сами себя. Имеется в виду кричалка: «Кто не скаче, тот москаль». Картины массовых подскоков потрясали. По сути, они прояснили некоторые особенности национального менталитета. Тяжелый случай… И приобретены они были относительно недавно по историческому времени. А если процесс не остановится? Тем более что именно в таком («скачущем») народе заинтересованы определенные круги на Западе в качестве противовеса «империалистической» России.
